Escuché la estadística, pero no la retuve. Lo cierto es que hace bastante tiempo que no se daba que los 3 grandes del fútbol chileno no perdían en una misma fecha.
En la previa al inicio del Clausura 2006, el escenario institucional y deportivo de los 3 clubes -Colo Colo, Universidad de Chile y Universidad Católica- se presentaba disímil.
Colo Colo parece vivir aún la luna de miel por el Campeonato recién obtenido. La venta a buen precio de determinados jugadores -Bravo, Valdivia, Mancilla- fue cubierta con contrataciones de primer nivel para el medio nacional: Cejas, Caneo y Sánchez. Por otra parte, la estabilidad económica del club permitió que la intertemporada se llevara a cabo de forma normal, concentrándose sólo en el aspecto deportivo.
Estas razones llevaron a pensar que Colo Colo partiría arransando con sus rivales, ya que la base del equipo campeón se mantuvo. Sin embargo, el rendimiento en los dos partidos disputados (empate a 1 contra Antofagasta; derrota 0-3 frente a Everton) ha sido paupérrimo.
Universidad de Chile tiene en el "debe" la derrota en la final pasada; la ida de Dorguett, Candelo, Alcázar y Fernández; la declaración de quiebra; los problemas con el síndico; y la "teleserie" Marcelo Salas. Con todo, logró armar un plantel competitivo, pero la intertemporada realizada brilló por el pésimo ambiente en que se desarrolló, por las razones ya dichas.
Universidad Católica no tuvo mucha mejor suerte. A la intempestiva ida del "Polo" Quinteros, sucedió la detección de la falta de plaquetas de quien venía a ocupar su lugar, el paraguayo Cantero. Para reemplazar a Conca, llegó el también argentino Fabbro, pero no pudo debutar porque no llegó el pase. Todo mal.
Sin embargo, el mal inicio de torneo de estos equipos tiene un común denominador: a todos les falta un "10", un conductor.
Colo Colo perdió a Valdivia. OK, lo tiene a Fernández, pero "Pelusa" nunca ha sido un organizador de juego, no es un enganche. Es un jugador desequilibrante cerca del área, no lejos de ella. Él tiene que ser protagonista de la jugada, terminarla.
La "U" perdió a Candelo, de rendimiento irregular, pero que fue clave en los playoffs. Su reemplazante, Cisterna (y no CISTERNASSSSSSS) es un buen jugador, nada más. Cuando digo buen jugador, me refiero a uno que está por sobre la media, pero que dista de ser un crack. No se si le pesará la camiseta, porque con dos partidos es imposible emitir un juicio definitivo, pero lo que está claro es que no es un jugador que marcará diferencias ni que se vaya a poner el equipo al hombro.
La Católica entrenó toda la semana con Fabbro en función de enganche, con buenos resultados según el reporte de periodistas. Recién el viernes se supo que no llegaba el transfer, y no pudo jugar. Está bien que Arrué sea un gran jugador, pero tampoco es un enganche. La gran ventaja que otorga Arrué es que ocupa nominalmente la plaza de un volante de contención, pero que se une sin problemas a la creación.
Como sea, mucho se podrá discutir del mal momento deportivo de los 3 grandes de Chile. Lo único cierto es que todos están mancos de un "10".
En lo personal, no creo que el enganche sea un dogma en el fútbol. Los hechos así lo demuestran, pese a que a mí modo de ver siempre se agradece el jugador "distinto". Mi gusto personal se queda con el "10" moderno (a lo Kaká), y no con el "clásico" (a lo Riquelme).
Por lo mismo, la falta del jugador en cuestión no es una excusa insoslayable: equipos que han ganado algo hay en todas partes, y no todos lo han hecho con un "10".
Entonces, la pregunta cae de cajón: ¿necesariedad o mera coincidencia?
En la previa al inicio del Clausura 2006, el escenario institucional y deportivo de los 3 clubes -Colo Colo, Universidad de Chile y Universidad Católica- se presentaba disímil.
Colo Colo parece vivir aún la luna de miel por el Campeonato recién obtenido. La venta a buen precio de determinados jugadores -Bravo, Valdivia, Mancilla- fue cubierta con contrataciones de primer nivel para el medio nacional: Cejas, Caneo y Sánchez. Por otra parte, la estabilidad económica del club permitió que la intertemporada se llevara a cabo de forma normal, concentrándose sólo en el aspecto deportivo.
Estas razones llevaron a pensar que Colo Colo partiría arransando con sus rivales, ya que la base del equipo campeón se mantuvo. Sin embargo, el rendimiento en los dos partidos disputados (empate a 1 contra Antofagasta; derrota 0-3 frente a Everton) ha sido paupérrimo.
Universidad de Chile tiene en el "debe" la derrota en la final pasada; la ida de Dorguett, Candelo, Alcázar y Fernández; la declaración de quiebra; los problemas con el síndico; y la "teleserie" Marcelo Salas. Con todo, logró armar un plantel competitivo, pero la intertemporada realizada brilló por el pésimo ambiente en que se desarrolló, por las razones ya dichas.
Universidad Católica no tuvo mucha mejor suerte. A la intempestiva ida del "Polo" Quinteros, sucedió la detección de la falta de plaquetas de quien venía a ocupar su lugar, el paraguayo Cantero. Para reemplazar a Conca, llegó el también argentino Fabbro, pero no pudo debutar porque no llegó el pase. Todo mal.
Sin embargo, el mal inicio de torneo de estos equipos tiene un común denominador: a todos les falta un "10", un conductor.
Colo Colo perdió a Valdivia. OK, lo tiene a Fernández, pero "Pelusa" nunca ha sido un organizador de juego, no es un enganche. Es un jugador desequilibrante cerca del área, no lejos de ella. Él tiene que ser protagonista de la jugada, terminarla.
La "U" perdió a Candelo, de rendimiento irregular, pero que fue clave en los playoffs. Su reemplazante, Cisterna (y no CISTERNASSSSSSS) es un buen jugador, nada más. Cuando digo buen jugador, me refiero a uno que está por sobre la media, pero que dista de ser un crack. No se si le pesará la camiseta, porque con dos partidos es imposible emitir un juicio definitivo, pero lo que está claro es que no es un jugador que marcará diferencias ni que se vaya a poner el equipo al hombro.
La Católica entrenó toda la semana con Fabbro en función de enganche, con buenos resultados según el reporte de periodistas. Recién el viernes se supo que no llegaba el transfer, y no pudo jugar. Está bien que Arrué sea un gran jugador, pero tampoco es un enganche. La gran ventaja que otorga Arrué es que ocupa nominalmente la plaza de un volante de contención, pero que se une sin problemas a la creación.
Como sea, mucho se podrá discutir del mal momento deportivo de los 3 grandes de Chile. Lo único cierto es que todos están mancos de un "10".
En lo personal, no creo que el enganche sea un dogma en el fútbol. Los hechos así lo demuestran, pese a que a mí modo de ver siempre se agradece el jugador "distinto". Mi gusto personal se queda con el "10" moderno (a lo Kaká), y no con el "clásico" (a lo Riquelme).
Por lo mismo, la falta del jugador en cuestión no es una excusa insoslayable: equipos que han ganado algo hay en todas partes, y no todos lo han hecho con un "10".
Entonces, la pregunta cae de cajón: ¿necesariedad o mera coincidencia?
3 comentarios:
Ya que nombras el Polo Quinteros, el otro día en su partido con Argentinos me sorprendió que este en un nivel tan alto (está bien que sea un amistoso), siendo gran referente y pasando todas las pelotas por él. La verdad nose porque se había retirado.
off topic: Te invito a participar de El Gran SEleccionador II donde deberás escoger un equipo ideal de Argentina, es muy simple, si te interesa date una vuelta por el blog
Estuve viendo el resumen y la verdad que fue aplastado el Colo Colo
That's a great story. Waiting for more. Decoration interior restaurant Rocketbusters cowboy boots sofa chaise lounge interior designer englefield green Luxurious sweaters Problem with video games and the solution Residential sattelite broadband Kansas weight loss pill hair loss http://www.50-110-rifle-cartridge-dimensions.info/Affiliate-marketing-internet-marketing-home-business-affiliate.html Fire alarm boxes
Publicar un comentario