VAMOS A HABLAR EN SERIO

Como suele suceder después de una derrota, aparecen los comentarios críticos habituales: está el que cree que "somos malos pa' la pelota"; está el general después de la guerra "yo sabía que íbamos a perder"; está el conformista "Brasil es Brasil"; está el que no cacha una y se despacha frases del tipo "esto es culpa del Pelao ratón, cómo se le ocurre jugar con un sólo delantero"; finalmente, está el que echa de menos a los que no están "Salas y Pizarro deben volver".
Sin embargo, todos tienen un común denominador que es el ser hinchas de fútbol, y por lo tanto, pueden opinar lo que sea y no rendirle cuentas a nadie.
A los que no se les puede perdonar es a los periodistas deportivos, supuestamente informados y con sendas tribunas de 20 minutos en horario peak.

Los conceptos errados vertidos post-partido son alucinantes por lo ridículo, pero sin duda lo que resulta un disparate de marca mayor es criticar el esquema de juego si 3 goles vienen de jugadas de balón detenido, en las que absolutamente nada tiene que ver el dibujo táctico.

Para entender lo que sucedió en Gotemburgo, debe hacerse una pequeño retroceso en el tiempo y recordar la mala nómina, hasta llegar a la descordinación en los vuelos, lo que en definitiva provocó que Chile tuviera un sólo día de preparación ante tan trascendental duelo.

En efecto, el plantel nacional llegó a Suecia "por tomos", impidiendo el mínimo período de práctica requerido para, por ejemplo, improvisar una defensa de 3 hombres, coordinar los relevos del mediocampo y trabajar los balones detenidos.

Y en la línea defensiva me detengo: el modelo "un líbero - dos stoppers" se ha convertido en la moda chilena, siendo casi un imperativo categórico utilizarla, so pena de ser tratado de "ratón".
El problema radica en que es el sistema que más tiempo necesita para aceitarse y lograr el perfecto acople de las piezas y fue precisamente eso, el tiempo, lo que no tuvo esta Selección.
Pero además del aspecto temporal, debe ponderarse adecuadamente la composición de la retaguardia.
Partamos por el hecho básico de que nuestro mejor defensa -no así capitán-, Potencia Vargas, se caracteriza por la pierna fuerte, la fiereza en la marca y el anticipo en el duelo individual, precisamente las cualidades que lo hacen un buen "stopper" (si se insiste en este dibujo), pero no un buen "líbero", quien -de resultar el planteo táctico- debiera limitarse a salir jugando, cubrir la posición del stopper que sale de posición y servir de última instancia cuando el marcador se vea sobrepasado por el atacante.
Por otra parte, Fuentes y Von Schewdler tiene sus culpas, pero tampoco debe condenárseles por la sencilla razón de que fueron improvisados, y qué peor que hacer inventos contra Brasil. Además, no exagero si digo que esta fue la primera vez que no sólo jugaron juntos, sino que se vieron en sus vidas.

En el sector del mediocampo, la dupla Sanhueza-Maldonado debe ser la titular, pese a que no hayan jugado sus mejores partidos.
En el caso de Héctor Arturo, quizás no estuvo fino en la entrega como otras veces, pero sus balonazos largos me parecieron certeros. Además, no se achica ante ninguno y puso guapeza mientras otros iban a pedirle a Ronaldinho la camiseta.
Claudio se vió superado en muchos pasajes por la velocidad brasileña, pero esto se debió a que Figueroa jamás estuvo en la cancha, y la función que mejor cumple Maldonado es la del 8 clásico, es decir, tomar la posición del lateral derecho cuando éste pasa al ataque para impedir una eventual contra, teniendo la cancha de frente, o la de llegar a posición de remate por derecha.
En todo caso, debe recordarse que estos dos jugadores son los llamados a aportar el equilibrio, y no a desequilibrar de manera personal.

Las bandas son un caso aparte: está bien que en Brasil jueguen Kaká, Ronaldinho, Robinho, etc., pero tambien juegan Daniel Alves -o en su defecto, Maicon- y Gilberto -O Marcelo, o Roberto Carlos, o el que sea-, por lo que desafiar a los pentacampeones con una endeble zaga de tres hombres y dos de esos inventos "laterales-volantes" es un suicidio, máxime si estos últimos tienen nula vocación defensiva.
El resultado, bastante predecible por lo demás, es que Dani Alves llegó casi hasta línea de fondo sin marca alguna y sacó un centro para que Kaká metiera el segundo.
Esta sola jugada desarticula una serie de mitos, partiendo por la moda de la que vengo hablando: se puede ser ofensivo jugando con cuatro atrás, con laterales que sepan pasar, porque se gana en sorpresa pero tambien se compensa en posiciones defensivas.
La línea de tres implica asumir labores defensivas con 5 jugadores, pero nuestros "laterales-volantes-con vocación ofensiva" ni siquiera hacen sombra al ¡lateral derecho de los amarillos!
Punto aparte es el hecho de que ni Mark González ni Figueroa están actuando en sus respectivos equipos. Tampoco se comprende porque Acosta llevó a 3 zurdos y un sólo derecho.

Respecto de Fernández, nada nuevo se puede decir: el tipo está agotado, lleva casi 70 partidos jugando domingo y miércoles, le está costando adaptarse al fútbol europeo y carece de la chispa del primer semestre.
Luis Jiménez recién está entrando en competencia, juega apenas los últimos minutos por la Lazio.
El resultado de todo esto es que Suazo tuvo una sola clara y que cuando entró Valdivia se entendió por qué es el mejor jugador de Chile.

Aceptando que es tardía la recomendación, pero previendo el "papelón Nº 2" contra Argentina, Chile debiera formar con:
(4-3-1-2): Bravo; Rieloff (Vidal), Vargas, Contreras (Ponce, Vidal), Tello; Maldonado, Sanhueza, Mark González (Droguett); Valdivia; Fernández (Sánchez, Jiménez), Suazo (Navia, Pinilla).

El momento de Tello en el Sporting de Lisboa no puede soslayarse, además del hecho que actúa y domina la posición de lateral izquierdo y que en tal esquema, tanto Mark González como Droguett tienen la libertad necesaria para desequilibrar arriba.
Rieloff no será el tipo más técnico, pero domina la posición y tiene un amor propio y unas ganas encomiables. Igualmente, Vidal puede perfectamente realizar esa función.
Maldonado tendría bien cubiertas las espaldas y podría jugar como un 8 típico, con Sanhueza como émbolo del mediocampo, dejando en las labores creativas a Valdivia.
Arriba, uno que desequilibre, que debiera ser Sánchez por el momento que pasa, pero que en situación ideal sería Fernández, y otro que sepa "echarla dentro", como Suazo.

Y dejémonos de hablar tonteras.

MI LADO VERDE

Soy de Colo Colo, pero el Audax hace tiempo me tiene fascinado. Más bien dicho, su técnico Raúl Toro.
Ya el actual DT verde me sorprendió con su campaña con Coquimbo, cuando perdió la final contra la Unión Española de los "Cotos" Sierra y Ribera, de "Manolete" Neira y de Jose Luis Jerez: un equipazo.

Cuando tomó el Audax, a principios del 2006, revolucionó el medio local jugando más de 6 partidos amistosos en la pretemporada, cuya parte física había terminado hacía rato, cuando los demás equipos estaban de vacaciones.
No fue sorprendente, entonces, que ya en el primer partido del Apertura 2006 Villanueva se despachara un hat-trick -situación que motivó la advertencia de Schiappacasse en el programa "Pelotas", diciendo que "porfavor, no se les ocurriera decirle Villa-gol"- y comenzara su ritmo avasallador de 3 goles por encuentro (0-3 a Puerto Montt; 3-0 a Everton; 1-3 a Huachipato; 3-0 a O'Higgins) mientras todos los demás equipos estaban en pleno proceso de rodaje.
En la quinta fecha llegó ese gran duelo contra la "U" -que igualmente tenía campaña perfecta- en un partidazo que terminó empatado 2-2 en el Santa Laura.
Ese torneo terminó para el Audax en cuartos de final, ocasión en la que Universidad de Concepción dió cuenta del cuadro de colonia (Audax ganó 2-1 en la ida; perdió 0-2 en la vuelta).

El torneo de Clausura 2006, vio a un cuadro verde más maduro y afiatado: ya no sólo dependían de Villanueva, sino que su socio en el ataque, Di Santo, tambien tuvo un descollante campeonato que le permitió ser convocado por Argentina para el Sudamericano Sub 20 2007.
Crecieron, asimismo, las figuras de los laterales Cereceda y Rieloff, ganándose ambos sendas convocatorias a la Selección chilena.
Ese torneo sólo sucumbieron en la final ante Colo Colo (pese a que en la semifinal contra O'Higgins sacaron rédito del pésimo arbitraje de Selman), pero esa experiencia, la de jugar con un marco de 65 mil personas en contra en un Nacional repleto, les sirvió para afrontar el mayor desafío de su historia: La Copa Libertadores 2007.

En el presente año, Audax es el único invicto del campeonato local junto a Colo Colo, y a ello ha contribuído enormemente el gran momento del portero Peric y el acertado fichaje de Rodolfo Moya.
Asimismo, en su debut copero le tocó enfrentar nada menos que a Sao Paulo, ante el cual consiguió un valioso empate.
Luego, sucumbió 0-2 ante Necaxa en Aguas Calientes, en un partido muy extraño, por cuanto Audax jugó mejor que su adversario y se creó situaciones de riesgo, pero no supo concretar.
El discurso de "equipo chico" se apoderó del medio local, pero ayer, en una soberbia presentación, dio cuenta del campeón de Perú, Alianza Lima, por 3-1.

La comparación es inevitable: Audax lleva 4 puntos (aunque tres partidos jugados) y Colo Colo, cero.
Si me preguntan si el grupo de Audax es más sencillo que el de Colo Colo, creo que no: Sao Paulo es más que River, Necaxa es mas que LDU y Alianza es similar a Caracas.

La diferencia fundamental estriba en que Audax conoce sus virtudes, pero tambien sus limitaciones, y en base a eso, hizo lo lógico: debutar con un empate ante Sao Paulo -por mucho que fuera "local"- no era malo; el perder contra los mexicanos estaba dentro de las posibilidades, pero de local quizás den la sorpresa; ganarle a los peruanos allá y acá era el imperativo, y ya cumplió la primera parte de la tarea.
Y ojo que el triunfo de Audax en Lima no es poca cosa: recordemos que Colo Colo sufrió y pasó la eliminatoria contra Coronel Bolognesi por goles de visita, y el equipo de Tacna no era ni el campeón de la liga local, ni tiene el arrastre que el cuadro capitalino.

Colo Colo, en cambio, se preocupó de meterle el segundo a River antes que el primero, y terminó perdiendo en el debut. En la altura de Quito, no supo mantener un resultado favorable, pese a jugar un muy buen primer tiempo.
La situación que lo complica todo es el hecho de que Caracas haya dado la sorpresa al vencer a River en el mismísimo Monumental de Núñez, por lo que ahora si Colo Colo pretende pasar de fase debe obtener, al menos, 9 puntos y quizás termine decidiendo la clasificación en Buenos Aires.
Y todo "por salir a buscar los encuentros", frase clissé que esconde escaso trabajo táctico y desconocimiento del rival, que terminó pasandole la cuenta a Colo Colo.

Desde mi óptica, lo que ha realizado Audax de la mano de Raúl Toro es la manifestación más patente de "hacer bien las cosas" y con poco presupuesto.
Lo de Colo Colo... dejémoslo en que, por suerte, todavía contamos con el gran Humberto Suazo.

DE CARTELES Y CORAZONADAS

Al cabo de las 8 primeras fechas del Torneo Apertura 2007 del fútbol chileno, se puede hacer un balance más o menos certero de los fichajes y los resultados que han reportado a sus clubes.

Partiendo por los grandes, Colo Colo parece no haber acertado con ninguno. El equipo ideal sigue siendo el mismo del semestre pasado, con la excepción de Giovanni Hernández en lugar de Fernández, pero el colombiano no ha sido el aporte esperado y en las instancias decisivas, justamente en las que Matigol marcaba diferencias, ha desaparecido completamente.
El paraguayo Giménez venía con la chapa de haber debutado con un gol en la selección guaraní y repitió en su estreno con Colo Colo, pero de ahí en más se ha mostrado un delantero torpe, que juega mirando al piso y no logra entrar en el circuito ofensivo del popular.
Lorca ha jugado poco y nada. Lo mismo ocurre con Velásquez y Jara, lo cual resulta particularmente extraño en los dos últimos casos, ya que la defensa alba no ha funcionado correctamente y Borghi ha terminado utilizando a Luis Mena en situaciones de emergencia.
Curiosamente, el refuerzo de mejor nivel ha sido Wirth, por lo que resulta extraño que ante el oscilante rendimiento de Cejas no sea titular. Cosas de Borghi.
Millar llegó lesionado, sin embargo ya se encuentra entranando con normalidad y está pronto a hacer su debut. De verdad se le necesita.

En Universidad de Chile, el cartel de los refuerzos no se condice con la realidad azul. Así, Arrué navega en el mediocampo sin una función específica; Acuña... bueno, es Acuña; Martorelli ha sido tan peligroso en su propia área cuanto en la rival; Estrada tiene arrebatos ofensivos y se ha ido incorporando de a poco, sin duda lo mejorcito. Hasta aquí, todo más o menos normal.
La cosa se complica cuando hablamos de García, que de futbolista tiene la pura pinta. Uno se pregunta cómo en la "U" le regalan a cualquiera una camiseta con tanto valor emotivo como la "10" y que alguna vez supo llevar tan bien el Leo Rodríguez, entre otros.
Joel Soto al parecer cumplió con su cuota goleadora en la pretemporada, cuando se despachó 4 contra La Serena; Patricio Galaz, ni eso.

Por su parte, Universidad Católica incorporó a Valenzuela y Ormazábal, quienes actualmente son suplentes.
Morales insinuó algo, pero ahora está lesionado.
Fuertes ha aportado con su cuota goleadora, mas dista mucho de ser un émulo del "Polo" Quinteros, y para qué decir del "Beto" Acosta.
Sólo Álvarez se ha afirmado en la titularidad, aunque su rendimiento no es siquiera similar a aquél que lo tuvo como goleador antes de partir a River Plate.

En suma, los grandes han fichado pésimo: se trajeron jugadores de gran cartel para el medio local -Hernández, Fuertes y Galaz- que no han cumplido las expectativas cifradas.
Por el contrario, otros equipos con mucho menos presupuesto, han apostado -no sin riesgo, claro- a jugadores en base al "buen ojo" y le han entregado algunas "joyitas" a este torneo, lo cual demuestra que en esto de los fichajes un precio sideral no asegura un rendimiento acorde.

El caso paradigmático es el del paraguayo Ibarrola, verdadero hallazgo de los dirigentes de Deportes Concepción, un jugador absolutamente desconocido en su país y que ha resultado ser la sensación del campeonato. Seguramente en junio se armará una bonita telenovela para ver cuál de los grandes se quedará con él.
El argentino Culio de La Serena también ha resultado un jugador muy interesante, lo mismo que su compatriota Ríos de Cobreloa.
Joan Henríquez y el portero Limenza, ambos jugadores provenientes del ascenso, han sido gratos fichajes para Unión Española.

La situación así descrita resulta cómica, pero se vuelve complicada cuando son éstos -precisamente quiénes llegan con un cartel de figura y no rinden en el nivel esperado- los que obstaculizan el proceso de maduración de jóvenes promesas de los clubes, como es el caso de Flores, Jorquera, Acevedo y Abarca en Colo Colo, de Pinto, Martínez, Pino y Rojas en Universidad de Chile, y de Gutiérrez, Isla y Medel en Universidad Católica.

Y es que cuando salen a la luz las cantidades que se manejan por estas "figuras", uno tiende a comprender a los dirigentes que después son acusados de "amarretes" por los DT: si los técnicos tienen pésimo ojo, o son flojos y no buscan lo suficiente, yo también sería cauteloso con el dinero, porque es preferible foguear a un cadete y valorizarlo que desperdiciar la plata de semejante forma.
Como muestra, un botón: si Borghi quiere ir a pasar un papelón a Ecuador contra LDU con un colombiano que le costo ¡¡¡¡ 800.000 dólares !!!!, allá él. Yo prefiero perder dignamente jugando con "Larry" Valenzuela, el "cachorro" Arenas o Cristián Abarca: si es de la casa, es mejor.

SEMI-CHAMPIONS LEAGUE

Los octavos de final de Champions League, en la primera jornada de los duelos de vuelta, dejaron 3 serios candidatos al título fuera de competencia.
La coincidencia principal es que, con excepción del Chelsea, los monarcas vigentes de 3 de las 5 principales ligas europeas han quedado eliminados: Inter (campeón de Italia -por secretaría, pero campeoón al fin y al cabo-), Barcelona (campeón de España y de Europa) y Lyon (campeón de Francia). Puede agregarse la eliminación del Porto, campeón vigente de Portugal.

La cosa puede ser más seria si el Madrid elimina al Bayern mañana, ya que en tal escenario sólo el equipo londinense sería un campeón de liga aspirando al trono europeo (otro podría ser el PSV, aunque el Arsenal define en casa).

La otra circunstancia que podría darse mañana sería el hecho, bastante probable, de que hayan 4 equipos ingleses entre los ocho mejores de Europa, si Manchester ratifica ante el Lille y Arsenal logra darlo vuelta ante el PSV.

En tal escenario, se confirmaría la tendencia que sindica a la liga inglesa como la predominante en el concierto europeo en la actualidad, como en su tiempo lo fueron la italiana, española y alemana.

Lo que sí ratifica esta jornada de Champions League es que el buen momento liguero no asegura nada: la regularidad, requisito indispensable para triunfar a nivel local, no tiene mucho que ver con la efectividad y "mística copera" necesaria en estas series de eliminación directa.

El Inter, por ejemplo, simplemente no la tiene: ni cuando peleaba el tercer puesto -siempre a la cola de la Juventus y del Milan a nivel local- ni ahora que abusa en Italia.
Quizás si sus jugadores mostraran la misma determinación a la hora de jugar que de pelear, la historia sería distinta y no serían eliminados por equipos chicos españoles.

Lo mismo ocurre con el Lyon, que lleva casi seis años arrasando en Francia, pero que en Europa no logra meterse siquiera entre los cuatro mejores.
En todo caso, ello no eclipsa el triunfazo de la Roma, que de la mano de su figura-capitán-talismán Totti dio la gran sorpresa.
Muchos podrán decir que Totti se ha achicado con la azzurra: puede ser cierto, pero es un jugador que simplemente se siente más identificado con su club que con su país, y eso debe ser respetado, sobretodo por la valentía que implica admitirlo públicamente.

A su vez, lo ocurrido con Barcelona ratifica que no es un equipo copero: si bien ganó la Champions pasada, se debe en gran parte a que su delantera estaba en un nivel superlativo y no olvidemos que tuvo bastante suerte: venció al Milan en semifinales (gol legítimo de Sheva anulado) y en la final se puso a llover justo en el momento en que la merma física del Arsenal comenzaba a notarse (jugó casi todo el partido con uno menos).
Sin duda que dos copas europeas son insuficientes para un equipo históricamente importante y económicamente todopoderoso: si no es "Dream Team", no gana.
A su vez, el Liverpool confirmó que se agranda en este tipo de competencia, pese a que en lo que a regularidad se refiere, deja mucho que desear.

Chelsea es caso aparte, aunque en este caso es clara la diferencia existente entre el campeón vigente de la liga más poderosa de la actualidad versus el de una de orden menor. Ojo, el Porto es un muy buen equipo, pero la jerarquía individual del Chelsea es muy superior.

Si mañana se dan los resultados lógicos y pasan Arsenal, Real Madrid, Manchester United y Milan, otros dos candidatos quedarían eliminados, Bayern Munich y PSV.

De darse así las cosas, me parece que los grandes candidatos serían el Manchester, por su gran presente, y el Liverpool, por el envión anímico del triunfo de hoy.

Pero debe aclararse algo: una vez eliminados Barcelona, Inter y Lyon, a priori los máximos favoritos, los equipos con aspiraciones "secretas" deberán catalizar sus ganas y transformar su soterrada ambición en una propuesta actual y concreta, ya que las posibilidades se abren favorablemente a todos, pues si bien subsisten favoritismos, el nivel es bastante parejo.

Habrá que esperar, en todo caso, el nuevo sorteo del viernes para determinar los cruces definitivos.