miércoles, noviembre 26, 2008

CANDIDATO SOY

Sin grandes sorpresas se definieron las cuatro llaves de cuartos de final del Clausura ’08, instancia que no sólo determinó a los candidatos al título sino que también dio inicio a la danza de nombres y enroques para suceder a los técnicos cesados producto de las tempraneras eliminaciones de las universidades. 

Basta decir que de los 4 técnicos semifinalistas sólo Barticciotto parece seguro en su cargo para el próximo año, pues Oscar del Solar presentó su renuncia -con recule- y tanto Musrri como Figueroa se han candidateado tanto como les ha sido posible y con maneras que rayan en lo denigrante para ocupar el lugar que dejó Salah.

En jornada sabatina, Palestino dio cuenta por 2-1 de un O’Higgins muy timorato, distinto al que en lo personal me esperaba. El opaco nivel de Beausejour fue tan evidente que un jugador de similares características pero menor nivel como Da Silva causó estragos cuando decidió jugarse la personal.

Luego, en el Monumental se vivió un partidazo entre Colo Colo y Huachipato.

El local se puso rápidamente en ventaja tras gol de Gazale y se propició muchas jugadas de peligro en el primer tiempo, por lo que el empate obra de Rebolledo (problema insoluble para Carrasco) en las postrimerías del mismo fue un castigo excesivo.

En el complemento, Barrios cayó tras un penalcito de Veloso. Con todo, el artillero sólo pudo batir en segunda instancia al buen meta huachipatino. Minutos más tarde, el propio Barrios estiró las cifras tras conectar un centro de Torres.

Lo que vino después fue una polémica que sólo sirvió para ponerle más condimento a un duelo táctico muy rico. Barrios chocó con Veloso y ambos quedaron tendidos, pero Rebolledo se mandó en ofensiva y primereando a Carrasco, se inventó un penal.

En el área colocolina se armó una musaraña que no pasó a mayores, salvo por la decisión salomónica de expulsar a Cereceda y Monje. A priori, Colo Colo ganaba con el “cambio” (un lateral por el goleador del otro equipo), pero si Gamadiel convertía el penal podía empinar demasiado las cosas para los albos. Sin embargo, el hombre de la usina tiene su mote no mal ganado de “pecho frío” y mandó la pelota a la Garra Blanca. 3-1 se mantenía el marcador.

Pero a 10 del final, Cortés, tras gran jugada personal de Currimilla, estrechó los guarismos y puso el suspenso. Un gol más clasificaba a la usina.

Fue entonces cuando asomó la figura imponente de Sanhueza para enfriar el partido y servir un balón que Figueroa conectó mal pero igual, gracias a la mala ubicación del portero rival, logró colarse entre el primer palo y el meta. 4-2 final.

El domingo, Rangers sufrió pero hizo valer su localía y los tres goles obtenidos como visita para sellar la llave a su favor.

Lepe incurrió en algunas contradicciones vitales que le costaron la serie y con seguridad, el puesto.

No tiene nada de malo jugarse por los juveniles y declararlo públicamente, pero si en el 11 inicial están tipos como Ibarrola en vez de Toloza o Núñez, el asunto claramente no es de principios, sino de gustos personales. Lo peor es que ambos jugadores ingresaron en el transcurso del partido, lo que demuestra que a todo ese empuje que el símbolo cruzado pretende imprimir a sus equipos debe necesariamente agregarle una cuota de convicción en sus dirigidos que no ha podido transmitir, debido a sus decisiones contradictorias.

Del Solar, por otra parte, aprovechó los casi 40 grados de temperatura, las dimensiones reducidas de la cancha y el pasto muy largo para trabar el juego y buscar el desgaste físico del rival, desesperado por saber que entraba obligado a conseguir un gol.  Y la estrategia le dio resultados, al punto tal de que uno que no se cansa nunca, como Gary Medel, dio muestras evidentes de cansancio y tuvo que salir sobre el final del partido.

El empate 1-1 (Sarabia por Rangers y M. González por la UC) fue un resultado justo pero tampoco habría sido escandaloso el triunfo local, ya que Oroz erró un penal y el empate de la franja se produjo cuando se acababa el partido.

Por la tarde, la U nuevamente evidenció sus graves carencias de carácter ya que luego de encender la ilusión con un gol tempranero de Montillo se dejó empatar absurdamente tras cartón (González), abortando cualquier esperanza. Pese a ello, logró ponerse por delante en el marcador tras gol de Salas e irse al descanso en ventaja, pero nuevamente ¿desconcentraciones? le permitieron a Mannara empatar apenas reiniciado el complemento. La U estaba peor que al principio, pues debía marcar 4 goles en 45 minutos.

Ya sin chances de clasificar, los azules se volcaron en darle una despedida digna a Salas, quien volvió a convertir. Probablemente, el tanto que forjó el 3-2 final haya sido su último gol con los colores universitarios, luego de una segunda etapa marcada por más duras que maduras.

Para la anécdota: al término del partido, Salah fue a despedir y a felicitar a su par loíno, Figueroa, quien simuló un gesto de reconocimiento. Digo simuló porque en paralelo su representante se encontraba ofreciéndole sus servicios al gerente azul, Johnny Ashwell. Patético.

Las parejas de semifinales serán Cobreloa - Colo Colo -la que seguramente será la final anticipada- y Palestino – Rangers, los underdogs de los playoffs

martes, noviembre 18, 2008

FÚTBOL DE PRIMERA

El fin de semana recién pasado quedará en la memoria. Comenzaron los cuartos de final de los playoffs del Clausura 08 y realmente no se puede pedir más: el torneo está apasionante y disputadísimo, como pocas veces lo hemos visto y por si fuera poco, la promoción tuvo un desenlace glorioso. Para quejarse de lleno

COBRELOA 3 – U. DE CHILE 0

La ¿sorpresa? de la fecha. El equipo del Fantasma arrasó con los once azules.

Las razones de la “debacle” universitaria son varias y lo pongo entre comillas porque desde aquí siempre se sostuvo que la “U” no era un gran equipo –no por lo menos lo que nos hicieron creer-.

Ganó simplemente los partidos que debía pero en los más exigentes hizo fatiga. Además, y esto hay que recalcarlo con todas sus letras, el fixture los favoreció ampliamente, pues sólo disputaron 4 partidos fuera de Santiago (ganó apenas en El Salvador, se impuso con polémica en Osorno, empató ante La Serena y perdió contra Rangers) y en la capital sólo ante Colo Colo jugó fuera del Nacional (perdió). Es decir, de 18 partidos, 13 los jugó en Ñuñoa. Impresentable.

Además, clasificó anticipadamente no sólo a los playoffs sino que obtuvo el Chile 3, por lo que el relajo se impuso en las últimas fechas.

Cobreloa, todo lo contrario. En el último partido de la fase regular, a 5 minutos del final estaba disputando la promoción. Pero se impuso al Audax y accedió al repechaje, dejando en el camino al Everton campeón de Acosta y con el agregado de una performance superlativa y a domicilio.

El equipo de Calama es agresivo, se impone en casa y explota muy bien el contragolpe y los balones detenidos. Si a ello le sumamos el envión anímico y el haber alcanzado su peak sobre el cierre del torneo, es evidentemente “el” candidato al título. Pero no es un equipo perfecto ni mucho menos, pues este estado de gracia forzosamente deberá pasar y además presenta varias falencias defensivas, un rendimiento físico mermado por las altas exigencias de las últimas semanas y un plantel corto. Con todo, debiera pasar esta ronda gracias a su cuenta de ahorro. 75% de posibilidades.  

HUACHIPATO 1 – COLO COLO 1

El equipo de Vergara es de lo más atractivo del torneo y su explicación en la tabla general obedece a que debió jugar sus partidos de local en Collao y no en Higueras, por los trabajos del nuevo estadio CAP. ¿Qué tiene que ver esto? Mucho, por cuanto el estilo de juego de la "usina" es de toque rápido y de mucho mano a mano, por lo que se requiere una campo en buenas condiciones. Por ello es que ha dado la impresión de que juega mejor “de visita que de local” pero lo cierto es que lo que más le acomoda al cuadro de Talcahuano es una buena cancha, más que el hecho de ser visita, pues incluso en Collao detenta fácticamente esa posición.

Colo Colo, irregularidades aparte, de la mano de Barticciotto ha recuperado la fuerza de la localía, ganando todos los partidos en esa condición salvo ante La Serena, pero ya estaba clasificado así es que dosificó fuerzas.

El gran problema de los albos es la falta de finiquito, más allá del gran momento de Barrios, pues se genera innumerables ocasiones de gol y concreta poco. Esto se debe a que no se ha podido consolidar una dupla de ataque propiamente tal, pues pese a que nominalmente tiene a los dos mejores delanteros del torneo –Barrios y Gazale- no han podido consolidarse como tándem.

A mí no me hace sentido cuando dicen que a Gazale le “quedó grande” la camiseta blanca, pues siempre que no estuvo Barrios y asumió la responsabilidad ofensiva, cumplió con creces. El asunto es que cuando juega Lucas, todo el poderío ofensivo pasa casi exclusivamente por él. Tampoco tiene sentido que se diga que esto se debe a que ambos se sienten mejor en el área y por tanto se estorban, pues basta recordar la espectacular pareja de Bizcayzacú –“9” neto- con Barrios del semestre pasado. En suma, se debe sólo a la falta de fiato, pero le pongo mis fichitas al “turco”, por la sencilla razón de que en partidos cerrados se necesita encare y en Colo Colo, nadie más cumple esa función de gambeta en espacios cortos.

El partido de vuelta es difícil de prever, porque por una parte Huachipato no podrá contar con Gamadiel García, aunque como ya está dicho, la cancha del Monumental se presta mejor para su estilo de juego.

Por la otra, “Barti” deberá prescindir de Meléndez –acumulación de amarillas- y de Millar –lesionado-, quien se ha convertido en un “8” completísimo, agregándole el pundonor que siempre se le pidió a su rica técnica y ya se habla incluso de que Bielsa consideraría seriamente convocarlo a la Selección. Las buenas pasan por la recuperación del capitán Sanhueza y por lo dicho en el sentido de que Colo Colo ha recuperado su fortaleza como local e inicia el partido clasificando, por el gol de visita. 60% para los de Macul.

 

O’HIGGINS 2 – PALESTINO 2

Pese a la ventaja por los goles de visita, Palestino no es favorito en esta llave.

Primero, porque los rancagüinos se tomarán La Cisterna y serán locales.

Segundo, porque conociendo la manera de jugar de Musrri, intentará aguantar el resultado y eso contra un equipo tan vertical como O’Higgins será fatal.

Tercero, por la sencilla razón de que los celestes juegan mejor y tienen mejores individualidades, además de que los veo con más hambre por la oportunidad histórica de obtener su primer Campeonato.

Palestino es un cuadro ordenado, que en la mitad de cancha apuesta a la tenencia del balón con hombres como Pericás y Carrasco para dejar en posición de gol a Aquino, pero no tiene a un Beausejour que desequilibre por sí solo un partido de la competencia local, ni un goleador como Bareiro que le acomoda totalmente el estilo de wines para conectar todos los centros. Un 60% de posibilidades para los de la Sexta Región.

 U. CATÓLICA 3 – RANGERS 3

Una farra de Católica, que recibió tres goles completamente evitables: el primero, un tiro libre de Barra, golazo por la forma de entrarle al balón –tres dedos, borde externo, por sobre la barrera- pero los hombres cruzados no estaban bien colocados y saltaron mal. En el segundo, si bien Toselli estaba adelantado su responsabilidad no pasa por ahí, porque el equipo estaba saliendo y era lo correcto, pero retrocedió muy lentamente y Oroz tuvo todo demasiado tiempo para “relojear” al juvenil y clavarle un golazo de mitad de cancha. En el tercero, la defensa se durmió prácticamente en los descuentos y ante uno como Cellerino que no perdona. Pecado.

Rangers hizo su negocio y es muy complicado ganarle en Talca, porque es una cancha que tiene apenas las medidas reglamentarias y el equipo se refugia bien atrás. Además, es el que mejor ocupa los balones detenidos a su favor, por lo que no requiere crearse ocasiones claras de gol para anotar.

Con todo, a Católica le basta ganar por cualquier resultado y el equipo de Lepe ha demostrado más coraje que el de Carvallo. La mayor dificultad de Católica será suplir a Gutiérrez goleador casi exclusivo de la campaña cruzada.

Creo que es la llave más estrecha, así es que un 55% de posibilidades para el local, con esa condición como inclinadora de la balanza.

UNIÓN ESPAÑOLA 3 – PUERTO MONTT 3

No fue un partido de playoffs, pero fue el encuentro de la fecha y quizás del año.

El elenco de colonia llegaba como amplio favorito para sellar la llave a su favor, luego de imponerse 1-2 en calidad de visita, pero Puerto Montt se mostró como un equipo difícil, que juega muy bien de la mano del “Pillo” Vera y que venía a refrendar por qué fue protagonista todo el año en el ascenso. Su punto más débil es la experiencia, pues es un cuadro excesivamente joven, y justamente por allí pasó la increíble derrota.

Si Santa Laura era un velorio al término del primer tiempo, el tercer gol visitante apenas comenzado el complemento parecía transformarlo verdaderamente en un cementerio.

Entonces, el elenco salmonero se echó atrás para aguantar el resultado, ya prácticamente con el ascenso en el bolsillo. Así, Unión dispuso de más espacios y con más empuje que fútbol llegó el primer gol, con polémica incluida: la falta que dio pie al gol no fue tal y en el área sureña, Clarence Acuña “cogoteó” claramente al hombre que lo marcaba, pero a la FIFA.

Luego, vino un “canchereo” generalizado de Puerto Montt, donde quedó clara la inexperiencia del plantel. El travesaño salvó a Unión y tras cartón, el golazo de Manuel Neira, un grosso de verdad. Prácticamente sin trayectoria, sacó un zapatazo angulado impresionante. 3-2 para Unión y el milagro era posible.

Ya con los albiverdes muertos de miedo y los rojos envalentonados, llegó otra joyita: centro desde la izquierda de Fuentes, Ampuero recibe en el área e inventa un sombrerito de borde externo para que Cortés, de media chilena (¡se jugaban el ascenso!), empalme y anote el 3-3 definitivo. Locura total.

Permanencia merecida para Unión, pero también excesivo castigo para Puerto Montt, que fue animador todo el año.

Párrafo aparte para el último partido en torneos nacionales de Primera División de José Luis Sierra, el “10” clásico con más temperamento que vi, lejos. El “Coto” se ganó el respeto generalizado del mundo del fútbol por su profesionalismo pero también por lo que ponía en la cancha: su mayor gracia está en que nunca recurrió a declaraciones incendiarias para calentar partidos ni ganarse a la gente y siempre fue un tipo correctísimo dentro del terreno de juego, pero eso no le impidió demostrarle a todo el mundo la madera noble de la que está hecho. En Colo Colo dejó huella, ganando un tricampeonato y siendo protagonista en torneos continentales con ese equipo de Benítez, el del mediocampo soñado de Emerson, Espina, Barti y Sierra. Y en Unión para qué decir: el ídolo máximo, casi con 40 años, se dio el gusto de regalarle un campeonato a su equipo tras tres décadas sin títulos nacionales y en su despedida, salvarlo del descenso, anotando goles pesadísimos durante la campaña. En la Selección también será eternamente  recordado por ese tiro libre perfecto ante Camerún en Francia 98, el pase milimétrico para Salas en Wembley y muchas cosas más. Un grande nos deja y como corresponde. Mi humilde reconocimiento para él. 

martes, octubre 07, 2008

MAMMA MIA, HO VISTO LUCAS

La noche anterior al clásico jugado el domingo 5 de octubre entre Colo Colo y Universidad de Chile festejé mi cumpleaños y en voz alta pedí que el mejor regalo me lo hiciera Lucas al día siguiente. 

Más que un deseo, era una convicción a toda prueba, pues sentía que Colo Colo no tenía ninguna chance de perder el trascendental duelo. 

Universidad de Chile llegaba como mentiroso favorito, pues sólo la irregularidad de los equipos del Clausura 2008 la tenía encaramado en la cima de la tabla de posiciones pero sin jamás convencer con su juego pese a aparentar ser un cuadro sólido. 

Colo Colo, en cambio, pagaba los tres entrenadores distintos en el año y los diferentes métodos de preparación física que tienen al equipo en una discreta condición atlética, producto de lo cual los segundos tiempos han resultado nefastos. 

Sin embargo, el clásico es otra cosa y Colo Colo lo ganó de punta a cabo, con actuaciones individuales sobresalientes y un colectivismo a toda prueba. 

La "U" partió mejor, ejerciendo presión y creándose un par de oportunidades mediante pelota detenida que Muñoz conjuró con sobriedad. 

Eso hasta que el Cacique se encontró en la cancha. Ahí comenzó el show de Meléndez que sacó del partido a Salas, el despliegue territorial de Sanhueza, los chispazos de Torres y el sacrificio de Millar. 

El elenco estudiantil sólo profundizaba con los arranques de Montillo, un jugador que es veloz y encarador pero que define deficientemente y tampoco habilita de buena forma, es decir, entusiasma y no plasma. Estévez apareció poco y Pinto, nada. 

La refriega  se concentró en la mitad de la cancha, ya que Colo Colo no hacía daño por las orillas -muy pobre lo de Figueroa, quizás traicionado por su pasado azul y Cereceda casi no participó, puesto que se ganó amarilla apenas empezado el partido- y los laterales de la "U" raramente atravesaron la línea media. 

Cuando la primera fase entraba en su recta final, un certero pase de Millar dejó en inmejorable posición a Barrios pero el achique de Pinto fue bueno aunque para su mala fortuna el rebote le quedó a la "Pantera", quien con el arco a disposición no perdonó. 1-0 y fin de los primeros 45'.

En el complemento, la tarde parecía ennegrecerse para el local, ya que el mejor hombre blanco hasta ese momento, Meléndez, tuvo que abandonar por problemas físicos. Su lugar lo ocupó Salcedo y Barti dispuso un nuevo esquema, con Figueroa más adelantado para ver si podía, por una vez en el partido, ganarle las espaldas al débil Pepe Rojas. 

Así las cosas, y mientras se producía el reacomodo de las piezas, Estévez se cólo entre los centrales en demanda del arco y se produjo la jugada que cambió el partido: Luis Mena se cambió por gol y derribó al Pipa en la entrada del área. Roja para el Cacique Rubio y oportunidad para los azules, que desperdician un inmejorable tiro libre directo.

En un contexto normal, la expulsión voluntaria de un hombre sería criticable, pero lo que hizo Mena demostró el convencimiento del equipo. Así lo entendió la gente y el defensor abandonó la cancha entre aplausos por su sacrificio. 

Con un hombre de más, Universidad de Chile no inquietó mayormente y el partido entró en un bache, hasta que Barrios se desmayó producto de la fatiga. El partido se detuvo, el delantero albo vomitó al borde de la cancha y pidió volver a jugar. En ese mismo momento, Salcedo robó un balón en terreno propio a Estévez, alargó para el reingresado Lucas, quien a base de potencia y velocidad sorteó a Martínez y a Olarra y definió cruzado ante la salida de Pinto. Un gol tan grande como el Monumental y el 2-0 para Colo Colo. Pero quedaba paño que cortar. 

Lo que vino después sólo acrecentó el triunfo colocolino. Lucas volvió a desvanecerse y vomitó en plena cancha, por lo que fue reemplazado por Gazale. El héroe se retiraba en medio de una ovación gigantesca. 

Colo Colo, con un hombre menos y perdiendo a sus dos mejores jugadores por razones físicas, seguía arriba en el marcador, hasta que un discutible foul de Jara sobre Salas en el área colocó la incertidumbre en Pedreros. Quedaban diez minutos y si el "11" azul convertía, el partido se tornaba dramático. 

El capitán estudiantil se paró frente a Muñoz y por más que Jara y Riffo intentaran desconcentrarlo con las artimañas propias de los penales, parecía poco probable que un hombre de la experiencia de Salas se dejara engatusar. El referente tomó poca distancia, amagó patear -como siempre-, por lo que su remate no podía salir fuerte, pero sí colocado, mas Muñoz lo esperó hasta el final y adivinó el lado. Colo Colo seguía 2-0 arriba en el marcador, pero golando en lo moral. En ese momento, el partido como expresión de fútbol se terminó, pese a que Millar y Milla, por cada bando, tuvieron oportunidad de cambiar los guarismos.

Universidad de Chile -y especialmente Salas, quien se empieza a despedir del profesionalismo- desperdiciaron una oportunidad histórica para triunfar en pastos albos, pues todo el partido se planteó a su favor pero tuvieron un miedo enorme a la hazaña. 

Si Lucas saldó mi deseo, la "U" hizo el resto y lo dejó a salvo. 

El recibimiento al equipo, declaraciones y el compacto del partido. Créditos a www.dalealbo.cl


sábado, agosto 30, 2008

DE TRIPAS CORAZÓN

Astengo salió de Colo Colo por la puerta ancha, ganando sus últimos dos partidos (3-0 ante O'Higgins y 2-1 ante Unión Española) con pasajes de gran fútbol y dejando al equipo en la cima del Clausura 2008 (aunque con un partido más que Universidad de Chile, el otro puntero).

Desde esta tribuna siempre se ha remarcado la grandeza de un tipo que antepuso los intereses de Colo Colo a los suyos de manera absolutamente desinteresada y humilde y cuya importancia sólo el tiempo ponderará en su justa medida.

Eso en cuanto a lo humano.

Desde el aspecto estrictamente técnico, lo único que realmente puede criticársele al "León" es que nunca pudo plasmar un sello propio al equipo y no definió su propia escuela.
Por el contrario, su lista de aciertos es importante: estructuró un plantel adecuado en cuanto a número para el Clausura 2008, envió a préstamo a los jugadores adecuados, fichó muy bien (Gazale, Figueroa), recuperó y reinventó a Millar en la posición de volante central, revalorizó a Fierro (que en la última etapa de Borghi estaba realmente venido a menos), le dio minutos a dos seleccionados habituales que antes no encontraban espacio -Cereceda y Jara- y demostró que con una línea de 4 en el fondo se puede ser ofensivo, dejando atrás el prejuicio absurdo y carente de fundamentos de que sólo se puede proponer si se juega con 3 hombres en el fondo.

Astengo tomó al equipo cuando era un muerto con el que nadie quería cargar y ahora, cuando comenzaba a darle nuevas ínfulas, se lo quitaron con una marona que huele a tongo por todos lados y en la que, desafortunadamente, resultó manchado el más querido por la hinchada, Barti.

No quiero ni ponerme en el escenario de que el histórico "7" haya sido parte activa en esta maniobra sucia ni tengo antecedentes para dudar de su honorabilidad pero la verdad es que a simple vista todo resulta, a lo menos, sospechoso.

Como sea, hoy partió el ciclo del ídolo a cargo de la banca popular y fue con un triunfo ajustado por 2-1 ante el durísimo Santiago Morning de Basualdo, pero lo que pudo ser una fiesta perfecta por concretarse uno de los hechos más anticipados en la historia de Colo Colo termina cubierto en una nebulosa grisácea, por lo que mi único deseo en estos momentos es que esta situación se aclare para poder disfrutar libre de culpas de los éxitos que seguramente vendrán de la mano de Marcelo Pablo Barticciotto.


Goles de Colo Colo 2 - Unión Española 1 (derebotevale.blogspot.com):


Goles de O'Higgins 0 - Colo Colo 3 (derebotevale.blogspot.com):


Goles de Colo Colo 2 - Santiago Morning (Xtreme1200):

viernes, agosto 08, 2008

LA LUCHA NO DESCIENDE

Este año la lucha por no descender está más encarnizada que nunca por varios motivos:
Producto de la reforma de estatutos según la cual la próxima temporada tendrá sólo 18 equipos en Primera A, este año descenderán directamente 3 equipos (más Concepción, que ya descendió por problemas administrativos) y dos más irán a la liguilla de Promoción frente a equipos del ascenso.

A ello debe sumársele que equipos bastante tradicionales se encuentran en situación de peligro, como Cobreloa y Unión Española, además de otros como Cobresal, Ñublense y U. de Conce que venían haciendo buenas campañas desde su irrupción en Primera hace algunos años, y el hecho de que otros equipos comprometidos se hayan reforzado adecuadamente y con técnicos con bastante currículum, como Vanemerak en Osorno y Del Solar en Rangers.

Mi predicción es que Melipilla está absolutamente condenado, ya por la tabla anual cuanto por la acumulada y descenderá de cualquier forma, lo mismo que Antofagasta que tiene un plantel demasiado pobre. Osorno debiera ser el tercer descendido directamente y Santiago Morning debiera jugar la promoción junto a uno entre Unión Española, U de Conce y Cobreloa.

Osorno contrató al mencionado Vanemerak y de la mano del "cariñosito del gol", Mario Núñez, tuvo un buen arranque pero posteriormente perdió 5 partidos consecutivos. Sus mejores armas están en ofensiva, pues la dupla Núñez-Teuber lleva 9 goles, pero el problema es la defensa, ya que pese a anotar en casi todos los partidos terminan sufriendo muchos goles. Así, sólo Rangers ganó 1-0 frente a los "lecheros" mientras que sus otros resultados han sido de 3 goles hacia arriba en contra, raro si se considera el perfil defensivo del técnico trasandino. Candidado a descender.

Ñublense suma apenas 2 puntos y el panorama se complica, porque deben disputar además la Copa Sudamericana. Me parece que deberán "botar" el torneo internacional y abocarse a conseguir puntos en el plano interno. En la tabla del promedio no corre peligro y en la tabla acumulada del año está bien aspectado, pero debe comenzar a ganar con urgencia. Se salva de todo.

Unión Española está muy complicada en el promedio y en la acumulada, pero tiene un técnico que, "disfraz" aparte, es muy capaz y seguro saldrá adelante. Los problemas extrafutbolísticos sólo tienen importancia en torno a Manuel Neira, quien junto a Sierra han llevado el peso del equipo los últimos años. Lo único criticable a Garcés es que escogió mal los refuerzos, por ejemplo Domeneghini ha tenido sólo algunos chispazos, Vildozo ha anotado sólo un gol y Cortés está absolutamente en deuda, pero creo que terminarán salvándose o, a lo más, disputarán la liguilla.

Rangers es el equipo sensación y ya salió de la zona de descenso directo, encaramándose además como segundo en la tabla del Clausura. Del Solar practica un fútbol poco vistoso pero efectivo, y con escasos recursos armó un bonito equipo.
El "ojo" para contratar ha sido fundamental, pero también su conocimiento del medio argentino, y de esta manera logró armar una dupla ofensiva de las más interesantes, con el goleador del campeonato Gastón Cellerino y Enzo Gutierréz viniendo de un poco más atrás (se para con un 4-4-1-1), además del buen portero Ferrando. Otro jugador interesante es Rodrigo Barra, más los experimentados Marco Villaseca y Andrés Oroz. Aunque dudo que se mantengan en posiciones de avanzada durante todo el torneo, creo que zafarán del descenso directo al menos.

U. de Conce tiene prácticamente el mismo plantel con el que obtuvo el subcampeonato en el Clausura 2007 pero está complicadísimo. La verdad es que es un equipo entretenido para ver como espectador imparcial, pero para sus seguidores debe ser complicado, porque el equipo propone y deja jugar, quizás demasiado, y por ahí ha pasado su irregularidad.
La llegada de Laffatigue hacía presagiar mayor peso en el área rival y que se concretaran en mayor cantidad las muchas ocasiones que se crea el equipo, pero el argentino ha respondido sólo con dos goles, pese a su gran entrega. "Guachupe" Gimenéz tampoco ha rendido (0 goles) y la partida de Osvaldo González a la U convirtió a la última línea en demasiado vulnerable.
Toda esta situación, unida al opaco momento de Lorenzetti, Maciel y Vargas, provocó una serie de malos resultados que motivó la renuncia de Barticciotto para que asumiera Pellicer, quien seguramente le dará otro orden defensivo al equipo y buscará motivar nuevamente a un plantel de rica técnica, con Meneses, Lorenzetti y Órdenes como estandartes.
Este equipo tiene materia prima, por lo que debiera salir de su situación complicada, escapándole por lo menos al descenso directo.

Finalmente, Cobreloa vive uno de los momentos más críticos de su corta pero rica historia, producto de una severa crisis dirigencial, institucional y futbolísitica que significó la renuncia de Benítez a la banca loína.
La llegada del "Fantasma" Figueroa supone una inyección anímica importante para un plantel que no se si describir como desmotivado o camarillero (me parece que los jugadores le "hicieron la cama" al guaraní).
Ciertamente, Cobreloa no tiene un plantel como el de otras épocas, pero no da para que esté peleando tan decididamente el descenso.
En el plantel se cuentan hombres como Prieto o Hurtado al arco (dos que tienen muchas condiciones pero tienen que dar el salto definitivo hacia la consagración), Luis Fuentes, Magalhaes y Víctor Osorio en la retaguardia (que serían titulares en prácticamente cualquier equipo); Guillauma, Oscar Cornejo y Benítez (quizás los que más se han entregado) más Aránguiz y Daniel González al medio (dos jugadores con mucha técnica pero bastante pechofrío); y Mannara, Savoia y el prometedor Junio Fernández en delantera, los cuales debieran bastar para mantener la categoría tranquilamente.
No tengo referencias sobre el estilo de dirección técnica de Figueroa, pero de seguro tratará de imprimirle al equipo su garra característica, justo lo que le falta a un plantel con buenos nombres pero muy desmotivado. Se salva.

Nota aparte para La Serena y Palestino, equipos que están cómodos de momento,pero igual podrían entrar en zona de peligro. Con todo, creo que ambos se salvarán pues tienen técnicos competentes y mantuvieron el plantel del torneo pasado e hicieron algunas incorporaciones interesantes (Gustavo Canales -3 goles- y Bolados -2 goles- retornaron de gran forma a La Serena y Sagredo será la gran incorporación de Palestino, pese a que aún no juega por que está de gira con la Sub 20 nacional, junto al mendocino Héctor Pericás).

lunes, julio 21, 2008

CLAUSURA(DO) 2008

El torneo Clausura 2008 está siendo -y continuará así- el más disputado de los últimos tiempos en nuestro país, tanto en la carrera por el acceso a las copas cuanto en la lucha por evitar el descenso.

En el lote de arriba, Colo Colo, la "U", la Católica y O'Higgins pelean por alcanzar el cupo Chile 3 a la Libertadores del próximo año (Everton ya está clasificado). Veamos:

Colo Colo tiene, por diferencia, el mejor plantel del fútbol chileno y las mejores individualidades, pero en el inicio de torneo su juego ha sido muy irregular, con victorias holgadas (ante Osorno y Melipilla), otra más sufrida (U. de Conce), un empate con gusto a derrota (Palestino) y una derrota histórica (Rangers nunca había ganado en el Monumental).
El problema pasa porque el público entiende que a Astengo le pasaron un Ferrari y que con un manejo apenas suficiente, debiera salir primero de la fase regular. Por eso, el estándar ha subido y se le exige que además de ganar, guste y golee.
Pero pese a la irregularidad mostrada hasta este momento, no hay que desesperarse: contra Palestino se jugó derechamente mal y no se crearon ocasiones, pero ante Rangers la derrota fue inmerecida y el arquero rival fue figura, sólo faltó más frialdad en el finiquito y estoy seguro que si no será el equipo, las individualidades terminarán imponiendo su categoría de todas maneras.

Católica también armó un buen plantel, más numeroso que el del torneo pasado y con mejores rendimientos individuales, sobretodo en el caso de Luis Núñez. El problema, en este caso, es que lo hizo tarde y "regaló" las dos primeras fechas, lo que en un torneo corto puede pasarle la cuenta, cuestión que se acrecienta si consideramos que participará simultáneamente en la Sudamericana.
Dejando de lado ambas cuestiones, la UC debiera disputarle palmo a palmo el "Chile 3" a Colo Colo. De momento, y con la goleada ante Osorno, parece haber despegado y eso que aún faltan nombres por integrarse al equipo, como Mirosevic, Martínez y Caggiano.

La "U" ha ido de menos a más, pero aún no logra encajar un partido contundente: ante Unión goleó 4-1, pero en su momento el partido estuvo 2-1 y Neira tuvo el empate. Luego, vino el penal y la expulsión de Limenza y ya se habían agotado los cambios, liquidándose el asunto justo cuando los hispanos jugaban mejor.
El meollo de los azules es que tienen un plantel bastante largo pero sin individualidades determinantes, de modo que falta mucho aún para afiatar un 11 titular, ya que la lucha en cada puesto es pareja. La base la componen Pinto en el arco, Osvaldo González y Olarra en defensa y Estrada en la contención o recargado hacia la izquierda. El resto es todo incógnita.
Por ejemplo, ¿quién juega al medio, Iturra o Pinto?. En los puestos de enlace hay dos cupos para Mas, Montillo, Hernández y Pardo, mientras que en delantera la cosa parece más clara con Salas y Estévez titulares, pero no pueden ser descartados Villalobos ni Mella.
En conclusión, de cómo canalicen estas disputas dependerá el éxito del cuadro de Salah, porque puede darse que la competencia al interior del plantel aumente el rendimiento o termine por borrar a los que van quedando marginados.

O'Higgins partió muy bien, con su propuesta de dinámica y ataque por las bandas y con varias individualidades interesantes. Sampaoli armó su equipo a imagen y semejanza de la "Roja" de Bielsa con jugadores de primera y segunda línea del combinado nacional.
El arco está seguro con Tejas; en defensa destacan Olate y el juvenil de Colo Colo y convocado por el "Loco" a la mayor, Caroca; en la medular, el Nico Diez y Carmona (tambien seleccionado adulto) dan garantías; y adelante, el tridente conformado por Fuenzalida (seleccionado), Bareiro y Beausejour (seleccionado) mete miedo.
Sin embargo, el cuadro celeste ya perdió a Carmona (traspasado a Reggina) y probablemente pierda también a Beausejour, con lo que sus chances de lograr algo mayor que simplemente pelear arriba decrecren considerablemente.

Finalmente, Everton mantuvo la base con la que obtuvo el último campeonato y sumó a Vidangossy, Castillo y Garcés (en reemplazo de Herrera), lo que le asegura un buen campeonato pero, como ya está dicho, no entra en la pelea del "Chile 3".

PS: Luego vendrá el análisis de la lucha por evitar el descenso, que se avizora durísima.

viernes, julio 11, 2008

ME GUSTAS CUANDO CALLAS...

Lo hizo de nuevo Borghi.

No conforme con hacer tambalear más aún a Astengo declarando que le parecía mal que Colo Colo haya modificado el esquema que él impuso, como si aún dirigiera al equipo, como si no se hubiese ido a mitad de temporada y como si Astengo no fuese el único que se atrevió a tomar ese fierro caliente que él dejo (porque una cosa es discutir el apartado técnico del "León" y otra su entereza moral y desde esa perspectiva, Borghi tiene todas las de perder), no contento con todo eso, lo hizo de nuevo.

Cierto, esta vez no se refirió formalmente a Colo Colo, pero sus palabras calaron en lo más hondo del sentir Popular, porque el golpe fue seco, duro y directo a uno de los "intocables", sitial del cual él se aparta cada vez más. Y solito.

Decir que Jozic "no entendía nada de fútbol" es, a lo menos, irrisorio, no sólo por sus indubitables logros deportivos como DT, sino que tambien por su legado técnico del cual, por ejemplo, Bielsa, es reconocido tributario.

Cierta vez, cuando Borghi asumió la banca de Colo Colo, criticó a Jozic por declaraciones extemporáneas, pero parece que a nuestro Padre Gatica del Siglo XXI no recuerda aquellos tiempos.

Sus argumentos, tal como cuando señaló cosas parecidas de otro "donnadie" llamado Sacchi, provienen del más profundo de los resentimientos, pues entonces declaró que el italiano no entendía nada de fútbol bajo el argumento de que lo ponía a él a demostrar cómo se hacían los ejercicios que el técnico ordenaba, lo cual equivale a decir que un gran compositor musical no tiene idea música por no tener la suficiente habilidad con las manos para tocar la guitarra. Un argumento absurdo.

Lamentable declaraciones de Borghi, que ya le han granjeado el más absoluto repudio de los hinchas colocolinos, porque una cosa es decir que el croata fue el técnico con el que peor se llevó en su carrera, con el que menos de acuerdo conceptualmente estuvo, etc., pero trasladar sus reproches personales y denostarlo profesionalmente de esa manera es otra cosa bien distinta y que atenta contra lo más profundo del sentir colocolino, al enlodar la figura de uno que pertenece a la Historia Grande del Club.

viernes, junio 20, 2008

SIX PACK

Chile fue el gran ganador de la fecha doble (5º y 6º) de las Clasificatorias a Sudáfrica 2010 al imponerse en sendos duelos en calidad de vista ante Bolivia (0-2) y Venezuela (2-3), obteniendo una expectante cuarta posición.

ALTO GARY:
La altura de La Paz tuvo al hombre de Católica como figura excluyente, al anotar dos golazos.
Chile no sólo debió bregar contra la falta de oxígeno, sino que tambien con una cancha en pésimas condiciones para doblegar al cuadro altiplánico.
El primer tiempo fue ampliamente favorable para Chile, por lo que el primer gol de Medel sólo sorprendió por su espectacularidad: Morales sirvió una falta, Beausejour pivoteó y cuando parecía que Suazo rompería el arco, el "Gary de la gente" se anticipó con una chilena que le cambió el palo a Galarza para decretar la ventaja parcial.
En el complemento, el local cambió a un opaco Lorgio Álvarez por el más activo pero veterano Gatti Ribeiro y comenzó a adueñarse de las acciones, pero los de Bielsa aguantaron bien , con un Bravo realmente inspirado.
Promediando el segundo tiempo Chile tuvo un nuevo aire y en el momento más complicado, otra vez el hombre de Conchalí, tras córner de Villanueva, sentenció el partido.
El triunfo invitaba a la ilusión, pero había que ser mesurado: históricamente, a nuestra selección no se le da tan complicado el partido en la altura como al resto de combinados sudamericanos. Sí valía rescatar que el triunfo se obtuvo con una base muy joven de jugadores, promediando 22 años.

SUAZO, SIEMPRE SUAZO:
Suazo encarna a cabalidad lo que pretende Bielsa: ninguna individualidad está por sobre el equipo, lo que se traduce en que el hombre de Monterrey corra y se esfuerze tanto como el resto de sus compañeros. La cuestión adquiere tintes casi épicos para los que conocemos bien de cerca a "Chupete", pues si bien nunca nadie ha puesto dudas sobre su impresionante capacidad de generase ocasiones de gol y de definir partidos, siempre se le tildó de "flojo" tanto en los entrenamientos como en el desarrollo de los partidos en la fase defensiva.
Para Borghi, que Suazo no corriera en todo el partido pero la embocara, bastaba. Con Bielsa, el enfásis es otro y ello produce la sensación de que no está siendo todo lo determinante que debiera ser.
El desgaste de "Chupete" en los partidos es impresionante y pareciera que no es el mismo hombre-gol de Colo Colo y por eso quizás no brilla tanto pero ante Venezuela ratificó que le basta una ocasión para anotar.
Haciendo un paralelo, Suazo es al Chile de Bielsa lo que Ortega fue para la Argentina del "Loco", cuando todo el mundo se impresionó al ver como el "Burrito" marcaba a Roberto Carlos hasta el área propia.
En cuanto al desarrollo del partido, el primer tiempo fue bastante parejo, con ocasiones en ambas áreas. Venezuela tuvo las mejores chances, pero nuevamente la figura de Claudio Bravo impidió el gol. Así, se fueron empatados a cero al descanso.
En el complemento, Venezuela se puso en ventaja con tanto de Maldonado, tras un gran yerro de la barrera chilena que propició un rebote, descolocando al meta nacional.
Tras cartón, Sánchez se propició un penal que Suazo definió con categoría.
Luego, en una jugada muy parecida al segundo gol contra Bolivia, Jara puso en ventaja a Chile, pero un grosero error de Fuentes (dejó pasar la pelota, quizás evitando el autogol) permitió que Arango decretara la igualdad.
Quedaban 20 minutos y la impresión era que el partido estaba para cualquiera, pero un gol más iba a haber. Y Suazo, ya en los descuentos, controló, giró y la mandó a la ratonera del segundo palo. Locura.

EL BALANCE:
Los seis puntos obtenidos en calidad de visita dejan a Chile con 10 unidades habiendo jugado apenas dos partidos como local pero no mejoran el registro de la eliminatoria pasada, por lo que hasta aquí, y en términos numéricos, seguimos igual.
El gran ganador es Bielsa, pues apostó por un grupo muy joven pero con extrema convicción para ambos partidos y ganó.
Pero atención, que no se trata de establecer una dicotomía entre los que están y los que no, los que se la juegan por Bielsa y los que no.
En la suma y resta global, el saldo sin duda fue positivo pero existen aspectos a mejorar:
La base del 11 titular está clara y afiatada: Bravo en el pórtico (destacado por Fillol); Jara, quien demostró ser alternativa en cualquier puesto de la retaguardia, al igual que Medel (quien, irónicamente, se vio mejor como stopper que como volante); Carmona, quizás el jugador tácticamente más aventajado (haciendo correctamente las coberturas, foules tácticos, entrega limpia, despliegue físico, etc.); y Sánchez y Suazo como dupla ofensiva en dos de los tres puestos de avanzada (casos insignes, puesto que son, por distancia, los más irreemplazables a nivel de calidad individual, ya que sus alternativas -Orellana, Lorca, Gazale- aún no cuajan del todo).
Si a ellos les sumamos los descartados por lesión, como Riffo y Fernández, tenemos a los titulares prácticamente definidos.
Ahora, lo que falta: Fuentes es muy útil en ciertos partidos y ante delanteros de determinadas características (fuertes, con buen juego aéreo), pero seguramente no será titular estando bien Riffo, Jara y Medel.
En el medio, la mayor cantidad de dudas. Fuenzalida no convenció por derecha ni Cereceda por izquierda pese a que cumplieron, pero existen mejores alternativas: Fierro (no convocado de mutuo acuerdo con Bielsa, debiera tener otra chance), Vidal (seguramente su caso se solucionará favorablemente) y Droguett (inexplicablemente no jugó ningún minuto, pese a que Estrada estaba muerto físicamente y Cereceda salió lesionado), se sumarían a Maldonado (lesionado). El caso de Isla es más complicado que se resuelva a la brevedad.
En la creación, Morales cumplió apenas con suficiencia, pero está claro que con la inminente vuelta de Valdivia y la recuperación de Fernández sería apenas la tercera o cuarta alternativa en el enganche.
El wing izquierdo aún no tiene dueño fijo, aunque Beausejour sumó varios enteros . Mark González no termina por hacer en la selección lo que logra a nivel de clubes, en los que pese ajugar como volante hace muchos goles.
Por lo tanto, de acuerdo a los que aprobaron con excelencia en estos dos duelos eliminatorios y los que se debieran sumar estando en plenitud, el once inicial que se vislumbra sería más o menos así:
Bravo; Medel, Riffo, Jara; Fierro (¿Fernández?), Carmona (Vidal, Maldonado), Cereceda (Droguett, Vidal); Valdivia (Fernández); Sánchez, Suazo, Beaosejour (González, ¿Fernández?).
Al "Mati" lo pongo entre signos de interrogación pues me parece que estando Valdivia debiera ser titular, pero Bielsa ha dado muestras de que Fernández lo llena plenamente, por lo que para "acomodarlo" entre los titulares no me extrañaría que lo probara como volante por derecha o aún como wing izquierdo (en Colo Colo jugaba recostado por ese sector y Valdivia con Fierro copaban el otro lado).

En septiembre se vienen dos paradas durísimas, primero ante un Brasil en zona de repechaje y hambriento de puntos y luego contra Colombia, único invicto y rival directo, partidos en los que habría que sacar al menos cuatro unidades.
Pero ojo, que a eso de que "Argentina, Brasil y Paraguay ya están clasificados" yo le pondría un margen de incertidumbre, pues estas clasificatorias se avizoran especialmente reñidas. Seguramente estos tres equipos clasificarán pero no sin sobresaltos. Por ejemplo, Paraguay podría haber extendido a 16 su puntaje, pero tropezó muy duramente ante la débil Bolivia, lo que viene a ratificar que no hay partidos ganados de antemano y en Brasil las alarmas ya se encendieron.
Además, Perú en algún momento ganará y estrechará más aún las posiciones, lo mismo Ecuador que con una victoria se mete de nuevo en la pelea, mientras que Uruguay tendrá que salir a rescatar puntos como visita ya que enredó como local ante Chile y Venezuela.

OFF TOPIC:
Un humilde reconocimiento a un gran colocolino que anunció su retiro del fútbol: Héctor "Tito" Tapia colgó los botines. Siempre serás recordado por tus campañas en Colo Colo de la mano de Benítez, tu silencioso pero gran aporte durante la quiebra y tu respeto cuando enfrentaste al club de tus amores con otras camisetas, pese a que algunos "hinchas" osaron pifiarte, quizás sin conocer realmente cuánto entregaste por el Popular.
HASTA SIEMPRE, TITO.

miércoles, junio 18, 2008

CUATRO CUARTOS

Definidos los grupos luego de la tercera fecha, han quedado establecidas las parejas de cuartos de final de la Euro 2008.
Por el ala izquierda del cuadro (grupos A y B), clasificaron Portugal, Turquía, Croacia y Alemania, mientras que por la diestra (grupos C y D) avanzaron Holanda, Italia, España y Rusia.

PORTUGAL - ALEMANIA:
Rápidamente, uno de los favoritos quedará eliminado y ello se debe a que nadie esperaba que Alemania clasificara de manera casi agónica en un grupo bastante fácil.
Los teutones vencieron cómodo pero sin brillar a Polonia, sucumbieron sin apelación ante Croacia y ganaron con justeza al peor equipo de la Euro, Austria.
Igual, Alemania sigue siendo firme candidato porque sumó 6 puntos sin jugar bien y ello demuestra la fortaleza del equipo, pero deberá hacer varios cambios.
Mario Gómez ha jugado realmente muy mal y su salida siempre ha coincidido con la mejora del equipo.
El asunto es que Low está tratando de repetir la fórmula del Bayern Munich, es decir, Klose soportando a Gómez, que vendría siendo el Luca Toni. El problema es que Gómez no es Toni y Klose siempre ha sido la punta de lanza de Alemania -con Podolski o Kuranyi apoyándolo- y con excelentes resultados.
Seguramente con el reingreso de Schweinsteiger, Podolski se adelantará y "Super Mario" saldría de los 11, pero ojo que en una de esas el hombre del Stuttgart comienza a meterla y no lo para nadie.
Portugal, por su parte, viene jugando muy bien pero asoman varios nubarrones que pueden perjudicar la concentración del grupo: a la ya sabida telenovela de Ronaldo, se le suma el fichaje de Scolari por el Chelsea y la incertidumbre de Deco. Además, llega con exceso de favoritismo sobre Alemania y no es un cuadro al que le guste esa chapa (final contra Grecia).
Yo creo que pasa Alemania.

CROACIA - TURQUÍA:
Así como un favorito se despedirá rápido, un "tapadito" ya está en semis.
Croacia viene de ganarle cómodo a Austria (digo cómodo porque le bastó apenas un gol empezando el partido y no pasó mayores inconvenientes), de imponerse con autoridad ante Alemania y de rematar ante Polonia con la recuperación de Klasnic.
Los balcánicos llevan apenas un gol en contra gracias a que cuentan con el, después de Buffon, mejor portero de la Euro, Pletikosa, un par de centrales muy sólidos (Knezevic y Kovac) y al mejor lateral izquierdo del momento, Corluka.
La flexibilidad de la defensa (puede defender con 3 o 4) permite un mediocampo poblado de volantes mixtos, muy fuertes físicamente y rápidos para hacer la transición. Aquí destacan Srna, Rakitic, Modric y Kranjcar, con Kovac otorgando el equilibrio.
Y en ofensiva, la pareja titular venía siendo Olic y Petric, perola recuperación de Klasnic otorga otra variante.
Turquía viene crecido moralmente luego de dar vuelta un partido increíble que perdía 2-0 frente a República Checa.
La verdad es que a los turcos no los tenía, quizás porque el grueso del equipo luega en la liga local y en el Fenerbahce el peso lo hacían los brasileños del elenco.
Cómo sea, los viejos nombres conocidos como Emre Belozoglu y Rustu Recbec, han dado paso a Nihat, alma del equipo y goleador de aquéllos, Volkan Demirel, Arda Turan (una de las revelaciones), Senturk y Altintop.
Es, creo, la llave más pareja e incierta de cuartos, ya que ninguno de los dos equipos llegó como favorito al certamen y ahora uno de ellos se verá sorpresivamente en semis, pero creo que el orden táctico de Croacia se va a imponer a la garra turca.

HOLANDA - RUSIA:
Hay que hacer un par de precisiones con Holanda. Viene jugando el mejor fútbol de la Euro y anda derechísima, pero hay algunos detalles.
Ante Italia y Francia allanó su camino con sendos fallos arbitrales justo en los momentos bisagra de ambos encuentros, por lo que si bien los triunfos son inobjetables, los marcadores son mentirosos.
Por otra parte, hay que ver hasta cuando le dura la racha, porque no puede ser que llegando cuatro veces por partido meta cinco no goles, sino golazos, ni que el que entre de relevo termine siendo figura.
No digo que todo lo de Holanda sea suerte, pero de que anda iluminado, lo anda, y ello es un arma de doble filo, pues basta que no les salga una para que se caigan: un yerro arbitral (como los que lo han favorecido), errar goles en partidos decisivos, un gol en contra, etc.
Párrafo aparte merece la muestra de deportividad dada en el partido ante Rumania, en que en ningún momento fueron para atrás y de hecho tuvieron muchas chances de ampliar el marcador. Justo castigo para una Rumania que tenía para más pero jugo al empate desde el primer partido.
¿Lo mejor de Holanda? Engelaar, el volante que le da equilibrio a un equipo que va y va y que además tiene criterio para distribuir y gran presencia física. La revelación de la Euro.
Rusia creo que es el peor rival para Holanda: en primer lugar, lo dirige un holandés zorro como él, Hiddink, que maneja a la perfección los nombres y el sistema del rival.
En segundo lugar, Rusia es el equipo más suicida de Europa, en el buen sentido. Anteriormente dije que era un equipo demasiado ingenuo, y sigue siendo así, pero es porque parece jugar sin presión, yendo y yendo.
La cantidad de ocasiones de gol que se genera Rusia debe ser la más alta del torneo, pero apenas logra concretar un par, pues como ya dijimos, los dos mejores centrodelanteros rusos están fuera.
Ahora, el "flojo" Pavlyuchenko se está enchufando y volvió Arshavin, que ante Suecia demostró por qué fue convocado pese a no poder jugar los dos primeros partidos, pues marca diferencias.
Los de Hiddink juegan muy vertical y veloz, de un toque y creo que pueden dar la sorpresa ante Holanda, que jugando ante Italia y Francia pudo darse el lujo de jugar de contra, pero ante otro de menos pergaminos como Rusia, deberá salir a proponer y la contra de los ex soviéticos es letal. Aquí si me la juego y creo que pasan los rusos.

ITALIA - ESPAÑA:
El plato fuerte de cuartos: qué mejor para España que superar el trauma cuartofinalista ante Italia, condimentando por el morbo del codazo de Tassotti (ayudante de Donadoni) a Luis Enrique y por el hecho de que La Furia nunca le ganó de manera oficial a Italia.
Italia se metió como más le gusta a la pelea grande, sufriendo hasta el final y con una manito de un tercero (en este caso, Holanda), pero no le salió barata: perdió a Pirlo y a Gattuso.
Pese a que en un principio la pérdida de Pirlo pareciera más perjudicial, creo que ante España se requiere un mediocampo combativo y asfixiante para hacerle frente a otro muy técnico pero algo tibio.
Así, seguramente Donadoni apostará por dos guapos de verdad como De Rossi y Ambrosini, mientras que para crear lo tiene a Aquilani. Perrotta y Camoranesi debieran completar el centro.
La gran interrogante es Toni: hasta el momento, no apareció, pero ante España tiene terreno fértil, pues la dupla de centrales roja no es tan fuerte físicamente ni tan alta como las de Francia, Holanda y Rumania. Además, a falta de Pirlo, seguramente el juego de Italia se desarrollará por las bandas y llenarán de centros al bomber azzurro.
Por otra parte, Italia ha encontrado al patrón del fondo a falta de Cannavaro en Panucci. "El Padrino" ha asumido bien su rol y además le dio el empate ante Rumania y junto a Chiellini se han afianzado en la titularidad por delante de Buffon, el gran héroe azul.
España completó 9 unidades al vencer con suplentes a Grecia y creen que la oportunidad es ahora o nunca: yo creo que esta generación es verdaderamente buena, pero le falta un ciclo más, pues la media de edad es muy baja, por lo que para mí la no obtención del título por parte de España no sería un fracaso (seguramente para ellos sí, pero no me importa).
Pese a que los rojos ganaron todos sus partidos, no veo que les sobre nada, salvo la dupla de goleadores temible formada por Torres y Villa. Ante Rusia sufrieron al final y el marcador miente; luego, contra Suecia ganaron sobre la hora, pero daba la impresión de que si Ibrahimovic no salía, lo ganaban los escandinavos; el partido ante Grecia no lo vi, pero ya no se jugaban nada.
Yo creo que si España se decide y sale con tres delanteros (Güiza, Torres y Villa) puede complicar mucho a Italia, aprovechando las espaldas de Zambrotta y Grosso, pero si opta por copar el mediocampo con muchos jugadores que la pisan y tocan, tratando de imponerse por esa vía, la tendrán más difícil por la presión de los volantes italianos. Igual, creo que pasa Italia.

martes, junio 10, 2008

PARTIÓ LA EURO

Aquí va el resumen por grupos de la Euro 2008:

GRUPO A:
A priori, Portugal y Suiza aparecían como favoritos y luego de sus respectivos partidos, la sensanción es de duda.
A ver: Portugal viene haciendo las cosas bien, llegó a semifinales en Alemania 2006 y a la final en la Euro 2004, esos son datos indesmentibles y por ello el favoritismo otorgado por la mayoría a los portugueses tiene sutento. Lo que no tiene sustento es que ese favoritismo surja exclusivamente a partir de la gran temporada de Ronaldo.
Yo creo que del hombre del Manchester sólo veremos chispazos, por tres razones: una, que ya ha quedado bastante demostrado que en las difíciles se borra, otra es que tiene la cabeza entre Inglaterra y España y la tercera, es que tuvo una temporada durísima en lo personal (llevó la mayor parte del peso de la gran campaña del Man. Utd.) y físicamente no debe estar 100%.
Más allá de eso, los lusos tiene un buen equipo y seguramente se meterán entre los cuatro mejores.
De partida, la defensa es de primera línea con Carvalho y Ferreira, más el aporte de Pepe, que alterna buenas y pésimas y tiene recambio con Miguel.
Al medio está lo mejor, peleándose con España la mitad con mejor pie con Moutinho, Deco, Ronaldo -y su wannabe Nani-, Quaresma y Simao.
El problema, como siempre, es en ofensiva: Pauleta nunca convenció y Nuno Gomes tomó su posta en ese sentido, ya que puede hacer un par de goles y ser importante, pero dudo que se eche el equipo al hombro. Por esto, y por las razones físicas ya dichas, no me extrañaría que Ronaldo termine jugando casi como '9'.
Suiza es el equipo más galleteado de la Euro: tiene jugadores provenientes de, al menos, 5 naciones distintas.
El equipo es bueno pero joven, con hombres como Senderos, Barnetta y Behrami que llevan el peso del mismo. Lamentablemente para sus aspiraciones, Frei se lesionó y con ello casi todas sus chances de gol. Ahora, no debemos olvidar que Suiza fue eliminado de Alemania 2006 invicto y sin recibir goles (por Ucrania, en octavos, por penales), por lo que resulta raro que haya perdido su primer partido y más en condición de local.
Ahora, el fixture lo favorece y debería ganarle a Turquía y esperar una manito de los lusos ya clasificados en la tercera fecha. Regalías del local.
República Checa ya no es lo mismo. Antes sorprendía por su esquema casi sudamericano, con laterales con llegada (Jankulovski, Grygera), enganche (Rosicky) y alero (Nedved), más un delantero por fuera (Baros) y otro neto de área (Koller). Hoy, casi nada de eso queda, con Nedved retirado, Rosicky lesionado, Koller dando pena, Jankulovski pasado los 30 y aquejado de muchas lesionados, etc. Para mí, ya no es candidato a pasar, pese a que tiene una respetable defensa y un gran arquero. Igual, ya ganó un partido y abonó mucho terreno, pero si llega a pasar, se despide pronto.
Turquía tiene poco, aunque será el árbitro del grupo: si Suiza logra golearlo y Portugal hace lo propio con Rep. Checa, querrá despedirse con una victoria ante los checos en la tercera fecha, permitiendo el paso del anfitrión y del más fuerte.

GRUPO B:
Alemania es mi candidato a ganar el grupo y la Euro (no es que me guste -tampoco me desagrada-, sólo creo que lo hará) por varias razones.
Los teutones son de verdad, y a lo largo de la historia lo han demostrado, siempre colándose en las definiciones y muchas veces sin tener equipo (nombres) para ello, como ya lo hicieron en el Mundial 2002 y en el pasado (eran anfitriones, cierto, pero por nombres no estaban entre los candidatos).
Además, por cercanía geográfica, son prácticamente locales.
Pero lo más importante, mantienen la base del equipo que subio al podio en la cita del 2006, todos ahora mucho más maduros y le agregan un técnico -Low- que parece proponer más que Klinsmann.
Lahm y Jensen deben ser de los mejores laterales del Mundo; al medio tienen a ese gigante llamado Frings que maneja los tiempos y reta a todos siendo el real patrón y haciéndole el trabajo sucio a Ballack para aparezca más suelto y con llegada al arco (remate de distancia y cabezazo, sus mejores armas), más el trabajo por los extremos de Fritz (sobrio) y Podolski, delantero devenido en volante; adelante, Klose (otro que es de verdad: no siendo ni la mitad de Ronaldo, está ahí de arrebatarle el trono de máximo goleador en Mundiales) no tiene problemas en sacrificarse (como lo hace en el Bayern para Toni) para que Mario Gómez la meta.
Me parece que si Gómez sigue en sequía, Podolski tomará su lugar y por la izquierda entrará Schweinsteiger (juro que lo escribí sin mirar (?)).
¿Debilidades? la dupla de centrales no convence, pero cumple y el arquero, lo mismo.
Croacia es mi tapadito. De partida, tiene al técnico más ondero (?). De atrás para delante, tiene a Pletikosa, arquero de esos que no lucen pero siemrpe están bien ubicados; en la retaguardia tiene mucha experiencia con Simic, Kovac y Simunic; al medio, dos promesas (Kranjcar y Modric) acompañan al viejo Kovac (Nico) y al "Chicho" (?) Srna. En ofensiva, el metedor Olic y la revelación de la última Bundesliga, el pelado Petric que tiene una zurda de fierro.
Cierto que no lucieron en su debut, pero ni goleando a Austria habría sido parámetro, pues los anfitriones son el peor equipo del torneo. Los maté, así que paso de ellos, pues salvo "errores" referiles, no tienen ninguna posibilidad de pasar.
Polonia me recordó el partido inicial del último Mundial, porque se nota que los alemanes aprendieron: aquella vez, los ticos le metieron dos goles a Alemania tratando de hacer el offside. Ahora, Polonia trató de ser simpático y tirarle la línea a los alemanes y así les fue. Aparte del arquero Boruc y del punta Smolarek (y de Klose y Podolski, que lamentablemente no juegan para ellos) no tienen mucho.

GRUPO C:
Hagamos el siguiente ejercicio mental y pensemos que Holanda jugaba de azul e Italia de naranja, manteniendo el resultado.
Las crónicas hablarían de un típico triunfo italiano, con un primer gol dudoso (el reglamento indica que Van Nistelrooy no estaba offside, pero el sentido común...) que abrió el partido, un segundo gol de contra y un tercero que estuvo de más.
Bueno, nadie parece reparar en que el que está sentado en la banca de Holanda es Van Basten, tan hijo de Sacchi como Donadoni.
Para mí, este resultado es el que mejor le viene a Italia. ¿Por qué? porque el excesivo favoritismo que en la previa se le atribuía a la azzurra le juega en contra, ya que ha quedado demostrado que históricamente, Italia hace sus mejores campañas siendo underdog y, mejor aún, cuando son apuntados por algún escándalo (82, 2006, Milan en Europa el 2007, etc.).
Ahora, a los Campeones del Mundo les "mojaron la oreja" y debieran aparecer contra Rumania para definir (otra, y van...) su paso a cuartos contra Francia. Pasando esa instancia, la historia es otra.
Italia tiene con qué: tiene al mejor arquero del Mundo (que evitó una catástrofe mayor), tiene dos grandes laterales como Zambrotta y Grosso (¡titular!), tiene un mediocampo que combina rocosidad (Gattuso, De Rossi, Ambrosini) y talento (Pirlo, Aquilani, Camoranesi), y tiene delanteros de fuste: Del Piero debe ser titular, con Cassano y Di Natale viniendo desde la banca, junto a Luca Toni.
El problema, vaya paradigma, es la dupla de centrales. Con Cannavaro lesionado, Donadoni confió en el héroe de Berlín, Materazzi, obviando la paupérrima temporada del gigante, para acompañar al inexperimentado (pero buen central) Barzagli.
El asunto es que Materazzi necesita un líder en la defensa que le baje las revoluciones y arregle sus salidas de madre, y en eso Cannavaro era espectacular. Pero si Matrix se vuelve el referente de uno más joven como Barzagli, la cosa no funciona. Y no funcionó hasta que el del Inter fue reemplazado. Ahora, no debiera volver a la titularidad salvo una emergencia, y el hombre del Palermo debiera jugar junto a Chiellini o al mismo Panucci.
Holanda mostró credenciales, entregándose a la experiencia y calidad de sus hombres más veteranos: Van der Sar al arco, Gio en el lateral izquierdo y Van Nistelrooy en ofensiva, que fueron determinantes.
Además de éstos, los tulipantes tienen jóvenes de calidad como Sneijder, Van der Vaart y Kuyt, más recambio de calidad con Van Persie, Babel, Huntelaar y Afellay.
Francia mostró poco, partiendo por la base de que nadie puede pretender ganar la Euro con Anelka de titular y con Trezeguet de vacaciones.
Domenech cometió el error de quemar a Benzema (el futuro, sin dudas) en lugar de llevarlo de a poco, pues lo lógico hubiera sido jugársela por Henry de titular.
Igualmente, los bleus tienen una base sólida y no pueden descartarse de antemano, pues lo más probable es que definan el otro clasificado (Holanda cimentó su paso) ante Italia en la tercera fecha y de ahí saldrá un candidato seguro.
El dilema es que, con Vieirá recuperado, este debiera ser titular, pero Toulalan anda muy bien junto a Makelele. Quizás el técnico para la definición optará por un mediocampo con trivot -Makelele, Vierá y Toulalan- con Ribery enganchado, Maloudá abierto y un centrodelantero neto.
Rumania, en otro grupo, sería candidato seguro a pasar, pues tiene una buena delantera (Mutu y Marica) que con el resto del equipo bien ordenado, haría mucho daño. Pero ya se sabe, Italia se jugará el muere-muere contra ellos y esas son palabras mayores.

GRUPO D:
España, lo de siempre. Partió muy bien, goleando a una propositiva pero demasiado inocente Rusia, pero ojo, que los españoles son un flan en retaguardia.
Ganando cómodo 3-0 ante los rusos, se complicaron con el 3-1, pues luego los dirigidos por Hiddink tuvieron el 3-2 y quedaban un par de minutos y hubiesen aparecido los fantasmas de siempre para España, pero fallaron y se fueron con un abultado marcador 4-1 que no le hace justicia a lo ocurrido en cancha.
La "Furia Roja" tiene un mediocampo de muy buen pie con Xavi, Iniesta y Senna, dándose el lujo de dejar fuera a Cesc y a Xabi Alonso. El problema es que, me parece a mí, son muy "livianitos" físicamente, y ante una escuadra de otras características pueden hacer agua.
Además, la defensa no da seguridad: Capdevilla y Ramos tienen mucha vocación ofensiva pero son desordenados al defender y Puyol siempre me ha parecido que está sobrevalorado (le reconozco la entrega y todo eso, pero técnicamente se complica) y Marchena tuvo una temporada para el olvido.
La esperanza recae, y con justificación, en la dupla de delanteros, quizás la más letal de la Euro: Torres y Villa, pese a que en el partido ante Rusia invirtieron sus papeles, con el "Niño" en órbita y Villa como punta de lanza, y en el seguro que otorga Casillas al arco.
Igual, es un pecado que no esté Raúl, ya que en las difíciles (las van a tener) alguien tiene que aparecer y por lo menos en el 11 inicial no hay hombres sobre los 30 (salvo Puyol y Senna) ni excesivamente experimentados.
Rusia tiene su base en el Zenit campeón de la UEFA y en un técnico muy zorro y exitoso como Hiddink, pero ya dijimos que el equipo dio la impresión de ser muy ingenuo.
La explicación la encontramos en tres bajas sensibles del elenco blanco: Kerzakhov, el delantero más reconocido de Rusia (ex Sevilla), fue dejado fuera de la convocatoria, polémica de por medio, por Hiddink. Andréi Arshavin, por mucho el mejor jugador y figura del plantel, fue convocado pero se perderá los dos primeros partidos por suspensión. Para peor, el goleador del Zenit, Pogrebnyak, se lesionó y quedó fuera del torneo.
En estos tres hombres descansaba la esperanza rusa y entonces sí se explican las dificultades de cara al gol que tuvo Rusia frente a España.
Suecia es difícil de evaluarlo, ya que Grecia no jugó a nada. Con todo, Ibrahimovic (igual que Ronaldo) tiene fama de esfumarse en las bravas (aunque hoy mojó) y hace dupla con otro menos dotado técnicamente que él, pero que siempre dice presente pese a sus 38 años, Henrik Larsson. Además de ellos dos, Ljunberg (venido a menos), Mellberg, Kallstrom, Svensson, Wilhelmsson, Allback y Rosenberg son nombres "familiares"y que hacen un equipo que, por la pobreza del grupo, tiene probabilidades de pasar pero se aplica el mismo discurso que respecto de Rep. Checa, es decir, cuartos y no mucho más.
Grecia vio frustrado su plan basado en empatar a cero ante Suecia, ganar ante Rusia y conformarse con perder por poco ante España. Imposible evaluar a un equipo que ya no es incógnita, pero que jugó muy encerrado en su área (por algo el primer gol sufrido fue un remate demedia distancia).
El problema de los griegos es que luego de la hazaña del 2004 no se han renovado y es difícil encontrar nombres nuevos que hayan hecho algo importante el último tiempo (quizás Gekas en el Leverkusen y Seitaridis, que mantiene su nivel). Ya está dicho, falló su plan y ahora deberán salir a ganar o ganar contra Rusia y yo los veo favoritos a estos últimos. Ya eliminados, y con España seguramente clasificada, el tercer partido será un bodrio, a diferencia de Rusia-Suecia, quienes probablemente se jugarán la clasificación en laúltima fecha.

jueves, junio 05, 2008

...NADA

Con goles de Miralles -2- y Riveros, Everton consiguió su cuarta corona nacional y de paso, cortóla racha de campeonatos seguidos de Colo Colo.

¿Se puede calificar de fracaso lo del cuadro de Astengo? Depende de la perspectiva que se adopte.
Si se piensa en la ventaja de dos goles con que llegaba a la definición de vuelta, sí. Si se tiene en cuenta lo mal que venía el equipo, llegar a la final parece meritorio, porque ya habíamos dicho que a este cuadro no le sobraba nada y que dependía exclusivamente de la inspiración de Lucas Barrios, que el partido lo jugó roto.

Cómo sea, Everton fue justo vencedor y el resultado pudo ser incluso más expresivo, pero una humillación tampoco correspondía.

El primer tiempo estuvo levemente inclinado hacia Everton, pero no pudo concretar. Colo Colo aguantaba bien y nada hacía presagiar el desenlace conocido.
En el complemento, apenas iniciado, comenzó la debacle alba. En una serie de rebotes en el área visitante, Gigena trató de disparar al arco pero su remate, que iba muy desviado, resultó en una perfecta habilitación para Miralles quien la empalmó en el segundo palo. 1-0.

El tempranero gol motivó a los de Acosta y entonces aparecieron los problemas albos.

Mena, que más que lateral era el encargado de marcar casi personalmente a Miralles, perdió al argentino en dos goles (el primero, ya relatado, y el segundo, un cabezazo en el corazón del área tras bochazo de Riveros), por lo que en muchas ocasiones los albos jugaron con una línea de 5 en retaguardia, con Rojas que iba sobre Gigena y Carrasco más suelto.

Salcedo tuvo muchísimas dificultades con Riveros por izquierda, ya que González, que jugaba por ese lado en la segunda línea, no aportó nada en defensa, lo que provocó que Ruiz y el “liebre” hicieran el 1-2 muy fácil por esa banda y aquí estuvo la clave del partido, puesto que el segundo gol ruletero provino de un centro del 10 que ya había ensayado por lo menos dos veces antes.
Meléndez debía marcar a Canío, y en cierta manera cumplió, pues el ex Universidad de Chile no tuvo mayor gravitación.
Otro problema se produjo en el mediocampo: Sanhueza jamás encontró su posición en el campo, a falta de una referencia evertoniana (Canío jugaba más adelante y Riveros sobre la derecha) y ya que Fierro actuó ¿conteniendo? a Saavedra casi como lateral y "Chuky" González estaba muy cargado por izquierda, los dos volantes centrales viñamarinos, Delgado y “Limache” González, siempre le ganaron al patrón albo.

Adelante, Moya se movía por ambas bandas pero no estuvo claro en el último pase, al tiempo que Barrios, lesionado, fue anulado por Oviedo.

Pero más allá de las explicaciones tácticas, los oro y cielo siempre quisieron más y por eso terminaron ganando y goleando. Un ejemplo: Riveros, con 37 años a cuestas, en muchos pasajes se puso el overol y correteó a Salcedo hasta su propia área.

Bien por Everton, que se jugó su opción y ganó, pero muy mal por Colo Colo que tenía una gran ventaja que no supo administrar y de paso, se farreó la oportunidad de lograr un pentacampeonato.

No me hago cargo de los festejos ajenos por las victorias de otros: el mismo Everton le dio un paseo a la “U” en el Nacional y hace rato que no ganan nada. Ni hablar de un tetracampeonato, un hecho indesmentible, ni aún un tricampeonato. Ni que este exitoso ciclo que culminó con la derrota ante Everton se inició con una vuelta olímpica en sus caras. Y no vamos a mencionar que hoy 5 de junio, se conmemora un aniversario más de la conquista de la Libertadores. Pero qué saben de eso.

Finalmente, mi experiencia personal: viajé a Viña muy ilusionado, un amigo tenía las entradas pero lamentablemente, y al igual que más de tres mil colocolinos, nos quedamos fuera por la pésima organización del local.

Para peor, el resultado fue el conocido, así que me quedé sin ver a mi equipo y sin festejar, como la mayoría de hinchas auriazules: después de más de 30 años sin ser campeones, me esperaba un poquito más, pero el festejo fue apenas moderado, quizás por el remordimiento de no haber confiado en su equipo ya que ni siquiera repletaron el sector Laguna del Sausalito y la vuelta olímpica fue con un estadio semivacío. Lo que se llama amargura.

Aquí, el compacto.

jueves, mayo 29, 2008

PENTA...

Falta poco. Si hasta antes de este partido los pronósticos eran de 51% para Colo Colo y 49% para Everton, ahora los porcentajes serían algo así como 60% y 40%.
Y es que no da para confiarse, porque a este Colo Colo no le sobra nada, salvo una garra a toda prueba y una convicción fino alla fine.
Nuevamente, y como ya viene siendo peligrosamente constante, sólo la inspiración de Barrios -en un golazo a lo Caszely- abrió el camino de la victoria ante un Everton que durante largos pasajes (digamos, hasta la expulsión de Arias) se plantó sólidamente en el Monumental.
Fierro, casi expirando el partido, anotó la segunda cifra que otorga cierta tranquilidad de cara a la revancha, mediante un golazo digno del "11" versión 2006-2007.
En el primer tiempo el trámite fue parejo, con ocasiones en ambos arcos y con los ruleteros a punto de irse al descanso con la mínima ventaja luego de un certero tiro libre de Riveros que conjuró en la línea Meléndez.
Pero en la segunda etapa el cuadro viñamarino dejó en claro que el empate no le disgustaba y no fue hasta que, promediando el complemento, Fierro "primereó" a Arias, logrando la expulsión de uno de los mejores valores de la visita.
Aquí estuvo la clave del encuentro, pues Acosta se vio obligado a tapar la banda izquierda moviendo de posición a Saavedra, quien hasta ese momento contenía muy bien a Sanhueza.
Astengo comprendió que con el capitán más libre, podía prescidir de González (como siempre, buen arranque pero luego se fue quedando) e hizo ingresar a Biscayzacú para que Lucas tuviera más espacios.
Paulatinamente, Colo Colo fue arrinconando los guataamarilla (?) en su propio terreno y sólo Miralles inquietaba de contra, pero siempre fue abarajado por un enorme "Kalule", tiempista de aquéllos.
Lo importante fue que el local no se volvió loco tirando centros y, asumiendo que su rival no era peligroso como lo es habitualemnte en el contragolpe, comenzó a urdir bien las jugadas hasta que en el minuto 39, Meléndez alargó para que Moya se la bajara a Lucas, y este le hace un sombrerito a Oviedo y define sutilmente ante la salida de Herrera. Go-la-zo.
Luego, el mismo Barrios dejó en inmejorable posición a Biscayzacú pero el charrúa, increíblemente, erró.
Cuando parecía que el partido se acababa con la mínima ventaja para los albos, Sanhueza encaró por el vértice izquierdo del marco mayor y retrasó para Fierro, quien con una maniobra muy extraña la clavó en el ángulo superior derecho del meta oro y cielo. Si el de Lucas fue un golazo, este fue, sencillamente, una obra de arte. Como bonus track, el rostro de Herrera luego del 2-0. Impagable.

Un paréntesis.
Es imposible hacer paralelos entre el equipo de Borghi y el de Astengo, pero mi percepción es que ambos son muy parecidos a sus DT.
Con esto quiero decir que Borghi contó con mejores planteles y si se levantaba bien el equipo te metía 5 o 6 goles, tal como el "Bichi" en su época de jugador, que si tenía ganas armaba un desastre. Por el contrario, si andaba "en uno de esos días" difícilmente le ganaba a alguien, tal como el Claudio jugador, que si se levantaba con el pie izquierdo pasaba desapercibido y sólo mostraba chispazos de su talento.
Astengo heredó un plantel carente de conductor (el mejor, Jorquera, ha tenido muchas lesiones) y cuyo peak de rendimiento fue ante Boca como local, pero supo imprimirle su sello: si la calidad individual no sobra, hay que poner de lo otro. Basta ver como festeja el León cada gol y cada triunfo, transmite pasión y coraje en estado puro.
No retengo la estadística exacta, pero durante la "era Borghi" Colo Colo muy pocas veces dio vuelta un marcador (no creo que pase de las 10 veces en 2 años y pico): pasaba que la mayoría de las veces se ponía en ventaja primero ya que, insisto, tenía mejores planteles.
Y si bien el plantel actual lo compartieron ambos técnicos, tampoco es que durante el tiempo que lo dirigió Borghi el equipo fuera una tromba: perdió por goleada en México, perdió ante la Católica, perdió un partido increíble ante Boca, perdió ante Palestino (!), perdió ante Audax, y empató ante Rangers, sin contar los partidos jugados con "equipo alternativo".
Entra en el plano de la especulación responder si este Colo Colo, con Borghi a la cabeza, estaría hoy donde está.
Yo sostengo mi tesis de que el actual técnico de Independiente requiere de un plantel muy rico en individualidades para sacar su máximo provecho y que ante la adversidad sus cuadros son más bien débiles, pues su estrategia se basa en el laissez-faire de los creativos y para ello, estos deben tener un alto vuelo futbolístico.
Por ello me parece que la amalgama de Astengo con el plantel actual ha sido perfecta pese a que tomó un tiempo el rodaje (y costó una eliminación de la Libertadores), pues ante la falta de creadores, Colo Colo ha debido apelar a otras armas en las que el León es especialista.

Volviendo a la serie y tal como señalé al principio, la llave no está totalmente cerrada, pero si Colo Colo marca en el Sausalito, sólo una catástrofe le arrebataría su 28º corona. Porque claro, Everton le metió 4 a Audax, pero el Tetra es otra cosa.
El pentacampeonato está al alcance de la mano. A Viña me voy, sin celular y sin computadora (?).

El resumen (créditos a charlatenica.cl)


El hermoso recibimiento al equipo:

No es la mejor calidad, pero es lo que hay. Cuando encuentre la de la transmisión televisiva, la subo.

PD 1: Antes del partido, colgué mi lienzo (LUCA$ PARA LUCAS) y lo mencionaron en la Cooperativa. También aparecimos con mi hermano en CDF Radio y al final nos enfocaron con el lienzo. Tremendo.


PD 2: LA CONTRAMUFA (la mufa es el título)
Everton mete dos y se van a los penales. Falla Barrios y Herrera mete el definitorio.

PD 3: Nuestro lienzo en El Mercurio (al final de la página del siguiente link)
http://diario.elmercurio.com/2008/05/29/deportes/futbol/noticias/5A882AFC-F7AA-4469-A06E-ED17B793A4A1.htm?id={5A882AFC-F7AA-4469-A06E-ED17B793A4A1}

lunes, mayo 26, 2008

EL QUE QUISO Y EL QUE SUPO

Finalmente, y luego de un temporal de proporciones que postergó la definición de los finalistas del Apertura 2008, Colo Colo y Everton se verán las caras, primero en Santiago y luego, en Viña del Mar.

EL QUE QUISO:
Colo Colo llegó una leve desventaja de un gol frente a Ñublense, por lo que la hazaña no asomaba como descabellada por el resultado, sino más bien por el ordenado juego del conjunto rojo que hizo las veces de local en Collao.
Los libros enseñan que cuando un grande está moribundo, es recomendable darle el golpe de gracia y no esperar a que se recupere.
Pero ya con el pitazo inicial quedó claro que Ñublense apostaría a entregarle la iniciativa al rival.
En lo personal, no me extrañó ni molestó, era lo lógico, pero el riesgo de jugar siempre al filo y con la concentración al máximo no 90, sino 180 minutos, es demasiado.
Sin embargo, Colo Colo no estaba fino y la cancha tampoco ayudaba pues estaba muy blanda y se prestaba para el juego de roce propuesto por los de Chillán.
Así, transcurrió un primer tiempo casi sin opciones hasta que Fierro derriba torpemente a Cisterna dentro de su área y penal. Minuto 45 y Flores Abarca decretaba el 1-0. Gol sicológico y ¿asunto sacramentado?
El segundo tiempo tampoco fue auspicioso para el cuadro albo, ya que por el estado de la cancha todo fue pelotazos frontales que Alegría y Toro despejaban con simpleza.
El indicio que demostró que sí se podía fue que Ñublense, pese a contar con innumerables contragolpes, nunca urdió bien una jugada de peligro real y ya en tres cuartos de cancha se diluían sus ataques. El síndrome del que teme.
Era cosa de seguir empujando y machacando.
Y aquí viene la clave del partido: tácticamente, lo que le convenía a Colo Colo era abrir la cancha, pero Lucas Barrios como única referencia en el área era presa fácil para los centrales.
Entonces, Astengo se la jugó con Salazar por Fierro (de muy bajo partido) y Biscayzacú por González (poquito en el primer tiempo, nada en el segundo). De esta manera, ahora eran dos las preocupaciones de la retaguardia de Ñublense.
A los '35 vino un centro a la olla de Moya (uno de los destacados) y Alegría rechazó mal por primera vez en los dos encuentros. La pelota le quedó a Barrios y 1-1.
Tres minutos después, Sanhueza envía otro balonazo al área y el propio Lucas la peina. Palo y 1-2 para la visita.
Luego, Ñublense tuvo una muy clara, pero el "táctico" Viveros no supo definir y la historia quedó oleada. Colo Colo a la final.

EL RESUMEN:


EL QUE SUPO:
Si Colo Colo había logrado una remontada digna de su historia ante un equipo invicto en calidad de local, la U no quería ser menos.
Pero lo que a priori pintaba para hazaña, terminó en vergüenza.
Y es que la cosa no pudo haber partido mejor para el Chuncho. ¡De contra! Villalobos anotó el 1-0 y quedaba mucho tiempo para hacer dos goles más.
Mas Everton, también de contra, empató por medio de Canío luego de que Iturra (qué mal viene jugando hace rato) se durmiera.
Igual, quedaba la mitad del primer tiempo y todo el segundo para meter otro par de goles.
Sin embargo, a la U se le veía desesperada y si no fuera por la capacidad de Chandía de manejar partidos, Hernández (agresión sin pelota) y Pinto (salió a achicar con las manos fuera del área) debieron irse expulsados.
El segundo tiempo, Everton se plantó con autoridad y comenzó a rotar el balón jugando con la desesperación del rival y los papeles parecían invertirse: los oro y cielo asemejaban un equipo grande y los azules carecían incluso de amor propio para empujar a Everton contra su arco.
Una reflexión sobre Salas: no voy a discutir sus capacidades, pero si, como el mismo dice, quiere retirarse sacando campeón a su equipo, tiene que exigirse él un poquito más. No puede ser que se limite a la cómoda posición de jugar estático y siempre de primera, a un toque y de espaldas al arco. Nadie le pide que la tome en mitad de cancha, gambetee a tres rivales y defina picándola, pero por lo menos podría intentar darse vuelta, encarar y probar él.
Para peor, su sola presencia genera una disyuntiva para el técnico de turno, pues ninguno hasta este momento se ha atrevido a dejarlo en la banca pese a que su rendimiento sea muy pobre (este campeonato hizo 5 goles, dos de penal). ¿Habrá sido coincidencia que cuando él no jugó, su equipo se vió mejor, como en los dos partidos ante O'Higgins?
Más allá del caso Salas, hay rendimientos personales en la U muy discretos, como los de Larrondo (salvado muchas veces de la crítica porque hace goles), González, Díaz, Iturra y Hernández, quien está muy lejos del nivel que lo llevó a ser figura ante Colo Colo.
Everton, en cambio, es un cuadro bien parado, con jugadores a gran nivel como Delgado (suspendido para la primera final), Arias, Canío, Riveros y Miralles, además de un técnico que por zorro no se queda.

EL RESUMEN:



¿Quién llega como favorito a la final? Difícil decirlo, pues si bien Colo Colo es candidato natural y lleva 4 títulos al hilo, en ofensiva depende casi en exclusiva de la inspiración de Barrios, aunque atrás tiene hombres de mucha experiencia como Mena, Sanhueza, Meléndez, Villarroel, Fierro y Riffo (podría volver), los 6 del tetracampeonato, además de Rojas.
Everton, en cambio, disputará luego de 30 años un título y la gente está ilusionada. Salvo el partido ante Audax, no ha tenido cotejos desastrozos y su mayor virtud es la regularidad, el orden y la simpleza para jugar. Además, El trío de ataque es de nivel y definen en casa.
¿Podría jugarle en contra la actitud y declaraciones de Herrera?