EL FIN DE UN CICLO, EL COMIENZO DE UNA ERA

Tratar de explicar futbolísticamente lo ocurrido anoche en pastos de Macul no tiene sentido.
Que Sánchez estrelle el balón en un poste, rebote en la espalda del arquero y no entre; que Vidal cabecee y desvíe fuera la pelota casi en la línea de sentencia; que después de haber buscado el gol utilizando todas las variantes posibles y termine entrando reboteado, son sucesos que no sólo no se explican futbolísticamente, sino que desafían derechamente las leyes de la física.

Se podrá decir que falto suerte -los propios- o jerarquía -los extraños-.
Lo cierto es que faltó algo, pero no sólo a este Colo Colo, sino que a un país entero, la eterna y metafísica chaucha pa'l peso.

Y el título de este post tiene que ver con esto: el ciclo de Colo Colo -de este Colo Colo- ha terminado, aunque formalmente la data de fin sea junio próximo.
El término puede ser más o menos feliz, según si se obtiene el tricampeonato o no.
Incluso, y en la afirmativa, la obtención de un lejano -aún- tetracampeonato no supondría la extensión de este ciclo, sino el comienzo feliz de uno nuevo.

¿Qué es lo que marca, entonces, un ciclo? A mí modo de ver, es la concreción de una pauta para hacer de una determinada forma las cosas. Y me parece que la ruta marcada por este Colo Colo perdurará por largo tiempo: es ahí donde radica el término del ciclo -el presente, el de transición-, ya que la fórmula usada se seguirá repitiendo dados los frutos obtenidos y hasta seguir obteniéndolos, entonces, cuando ya no funcione más, se reformulará todo y se acabará la era.

Los puntos vitales del camino marcado por Colo Colo tienen que ver con una institución sólida, que no vende al primero sino al mejor postor, que paga -y bastante bien- los sueldos el día que corresponde y que se propone metas ambiciosas pero no irrealizables.
Desde el aspecto técnico, el trabajo coordinado entre el primer equipo y las inferiores comienza a dar sus primeros frutos, lo que permite que los jóvenes que debutan en Primera no lo hagan bajo presiones excesivas.
En este sentido, el tener un equipo en Tercera División permite mantener en cierto ritmo de competencia a las promesas juveniles, pero lo destacable -y más allá de si a mi me gusta el esquema o no- es la coordinación existente entre los cuerpos técnicos: es decir, si el primer equipo juega de un determinado modo, las cadetes lo hacen asimismo, lo que en definitiva crea una fisonomía, actitud y personalidad de club que haga decir "este es Colo Colo y así juega".

Si bien existen tareas pendientes, como la remodelación del estadio y sus accesos, el precio de las entradas el día de ayer, etc., y han habido falencias en las contrataciones de jugadores -sobretodo los extranjeros-, la idea basal es buena: existen mercados en América inferiores económicamente al nuestro, por lo que el esfuerzo debe centrarse en detectar -y aquí ha estado el verdadero problema- jugadores de proyección (y en cualquier caso, buenos jugadores) en esos países y no incurrir en la práctica casi consuetudinaria de traer argentinos de segunda o tercerca división, porque ya en ninguna parte del mundo se juega sólo con el pasaporte.

Y es aquí donde vuelvo al principio, cuando hablaba de la supuesta falta de jerarquía de Colo Colo: ¿Cómo se supone que un equipo va a tener jerarquía internacional si en la competencia local arrasa?
Es decir, está bien, me gusta ganar los clásicos, pero no puede ser que en un año hayamos goleado dos veces -con una final ganada entremedio- al otro equipo "grande" del país. Esto no es competencia.
Porque hoy -anoche- fue Colo Colo el que quedó eliminado de la Libertadores y es la alegría de la contra, pero deben saber en su fuero bien interno que si a Colo Colo supuestamente le faltó jerarquía, a otro equipo chileno lo hubiesen boleteado allá y acá, y es así.

En conclusión, Colo Colo ya cometió todos los errores que el comienzo de una era implica -manoseo a Jozic, Espina y Pizarro incluído-, por lo que los demás equipos chilenos no tienen excusas para no hacerlo bien de aquí en más. De lo contrario, sus únicas alegrías van a seguir siendo vernos caer en torneos internacionales.

Hay hechos que ya actualmente demuestran fehacientemente lo que digo: la competencia de Primera B en nuestro país tenía apenas 12 equipos la temporada pasada, mientras que la Primera A tenía 20.
Esta situación permitió que la competencia en Primera B fuera mucho más apasionante en términos de incertidumbre de quién saldría campeón, quién iba al descenso, etc., mientras en la A, Colo Colo ganaba y ganaba.
Incluso, esa misma competencia de la B presentaba asistencias de público envidiadas por equipos de la A, con Ñublense como ejemplo más palpable.
Tampoco deja de ser extraño que en la repesca, Lota Schwager -de la B- haya ascendido ganándole a Rangers -de la A-.
El corolario de toda esta situación es que hoy dos equipos recien ascendidos, como son Melipilla y Ñublense, sean animadores del la Primera A y tengan excelentes asistencias (para el medio nacional) de público como local.
Por lo tanto, ha quedado demostrado que en nuestro país una serie de honor no da para 20 equipos, pues no sólo se da el absurdo de que el ascenso tenga casi la mitad de equipos que la Primera A, sino que además se violenta de manera extrema lo que debe entenderse como competencia interna, con todo lo que ello implica.

Sólo cuando en Chile haya un máximo de 16 equipos en Primera A se verá realmente un campeonato apasionante, con mucha más gente yendo a las canchas, con todos los equipos peleando por algo.
Ello, unido al seguimiento del ejemplo institucional de Colo Colo, creando un mercado futbolístico atractivo, que atraiga figuras -no pido a Ronaldinho por si acaso-, permitirá que se puedan pelear cosas en serio en el plano internacional.