Pasión por la 7

CANDIDATO SOY

2008-11-26T13:43:00.003-03:00

Sin grandes sorpresas se definieron las cuatro llaves de cuartos de final del Clausura ’08, instancia que no sólo determinó a los candidatos al título sino que también dio inicio a la danza de nombres y enroques para suceder a los técnicos cesados producto de las tempraneras eliminaciones de las universidades.

Basta decir que de los 4 técnicos semifinalistas sólo Barticciotto parece seguro en su cargo para el próximo año, pues Oscar del Solar presentó su renuncia -con recule- y tanto Musrri como Figueroa se han candidateado tanto como les ha sido posible y con maneras que rayan en lo denigrante para ocupar el lugar que dejó Salah.

En jornada sabatina, Palestino dio cuenta por 2-1 de un O’Higgins muy timorato, distinto al que en lo personal me esperaba. El opaco nivel de Beausejour fue tan evidente que un jugador de similares características pero menor nivel como Da Silva causó estragos cuando decidió jugarse la personal.

Luego, en el Monumental se vivió un partidazo entre Colo Colo y Huachipato.

El local se puso rápidamente en ventaja tras gol de Gazale y se propició muchas jugadas de peligro en el primer tiempo, por lo que el empate obra de Rebolledo (problema insoluble para Carrasco) en las postrimerías del mismo fue un castigo excesivo.

En el complemento, Barrios cayó tras un penalcito de Veloso. Con todo, el artillero sólo pudo batir en segunda instancia al buen meta huachipatino. Minutos más tarde, el propio Barrios estiró las cifras tras conectar un centro de Torres.

Lo que vino después fue una polémica que sólo sirvió para ponerle más condimento a un duelo táctico muy rico. Barrios chocó con Veloso y ambos quedaron tendidos, pero Rebolledo se mandó en ofensiva y primereando a Carrasco, se inventó un penal.

En el área colocolina se armó una musaraña que no pasó a mayores, salvo por la decisión salomónica de expulsar a Cereceda y Monje. A priori, Colo Colo ganaba con el “cambio” (un lateral por el goleador del otro equipo), pero si Gamadiel convertía el penal podía empinar demasiado las cosas para los albos. Sin embargo, el hombre de la usina tiene su mote no mal ganado de “pecho frío” y mandó la pelota a la Garra Blanca. 3-1 se mantenía el marcador.

Pero a 10 del final, Cortés, tras gran jugada personal de Currimilla, estrechó los guarismos y puso el suspenso. Un gol más clasificaba a la usina.

Fue entonces cuando asomó la figura imponente de Sanhueza para enfriar el partido y servir un balón que Figueroa conectó mal pero igual, gracias a la mala ubicación del portero rival, logró colarse entre el primer palo y el meta. 4-2 final.

El domingo, Rangers sufrió pero hizo valer su localía y los tres goles obtenidos como visita para sellar la llave a su favor.

Lepe incurrió en algunas contradicciones vitales que le costaron la serie y con seguridad, el puesto.

No tiene nada de malo jugarse por los juveniles y declararlo públicamente, pero si en el 11 inicial están tipos como Ibarrola en vez de Toloza o Núñez, el asunto claramente no es de principios, sino de gustos personales. Lo peor es que ambos jugadores ingresaron en el transcurso del partido, lo que demuestra que a todo ese empuje que el símbolo cruzado pretende imprimir a sus equipos debe necesariamente agregarle una cuota de convicción en sus dirigidos que no ha podido transmitir, debido a sus decisiones contradictorias.

Del Solar, por otra parte, aprovechó los casi 40 grados de temperatura, las dimensiones reducidas de la cancha y el pasto muy largo para trabar el juego y buscar el desgaste físico del rival, desesperado por saber que entraba obligado a conseguir un gol. Y la estrategia le dio resultados, al punto tal de que uno que no se cansa nunca, como Gary Medel, dio muestras evidentes de cansancio y tuvo que salir sobre el final del partido.

El empate 1-1 (Sarabia por Rangers y M. González por la UC) fue un resultado justo pero tampoco habría sido escandaloso el triunfo local, ya que Oroz erró un penal y el empate de la franja se produjo cuando se acababa el partido.

Por la tarde, la U nuevamente evidenció sus graves carencias de carácter ya que luego de encender la ilusión con un gol tempranero de Montillo se dejó empatar absurdamente tras cartón (González), abortando cualquier esperanza. Pese a ello, logró ponerse por delante en el marcador tras gol de Salas e irse al descanso en ventaja, pero nuevamente ¿desconcentraciones? le permitieron a Mannara empatar apenas reiniciado el complemento. La U estaba peor que al principio, pues debía marcar 4 goles en 45 minutos.

Ya sin chances de clasificar, los azules se volcaron en darle una despedida digna a Salas, quien volvió a convertir. Probablemente, el tanto que forjó el 3-2 final haya sido su último gol con los colores universitarios, luego de una segunda etapa marcada por más duras que maduras.

Para la anécdota: al término del partido, Salah fue a despedir y a felicitar a su par loíno, Figueroa, quien simuló un gesto de reconocimiento. Digo simuló porque en paralelo su representante se encontraba ofreciéndole sus servicios al gerente azul, Johnny Ashwell. Patético.

Las parejas de semifinales serán Cobreloa - Colo Colo -la que seguramente será la final anticipada- y Palestino – Rangers, los underdogs de los playoffs.

FÚTBOL DE PRIMERA

2008-11-18T14:20:00.002-03:00

El fin de semana recién pasado quedará en la memoria. Comenzaron los cuartos de final de los playoffs del Clausura 08 y realmente no se puede pedir más: el torneo está apasionante y disputadísimo, como pocas veces lo hemos visto y por si fuera poco, la promoción tuvo un desenlace glorioso. Para quejarse de lleno.

COBRELOA 3 – U. DE CHILE 0

La ¿sorpresa? de la fecha. El equipo del Fantasma arrasó con los once azules.

Las razones de la “debacle” universitaria son varias y lo pongo entre comillas porque desde aquí siempre se sostuvo que la “U” no era un gran equipo –no por lo menos lo que nos hicieron creer-.

Ganó simplemente los partidos que debía pero en los más exigentes hizo fatiga. Además, y esto hay que recalcarlo con todas sus letras, el fixture los favoreció ampliamente, pues sólo disputaron 4 partidos fuera de Santiago (ganó apenas en El Salvador, se impuso con polémica en Osorno, empató ante La Serena y perdió contra Rangers) y en la capital sólo ante Colo Colo jugó fuera del Nacional (perdió). Es decir, de 18 partidos, 13 los jugó en Ñuñoa. Impresentable.

Además, clasificó anticipadamente no sólo a los playoffs sino que obtuvo el Chile 3, por lo que el relajo se impuso en las últimas fechas.

Cobreloa, todo lo contrario. En el último partido de la fase regular, a 5 minutos del final estaba disputando la promoción. Pero se impuso al Audax y accedió al repechaje, dejando en el camino al Everton campeón de Acosta y con el agregado de una performance superlativa y a domicilio.

El equipo de Calama es agresivo, se impone en casa y explota muy bien el contragolpe y los balones detenidos. Si a ello le sumamos el envión anímico y el haber alcanzado su peak sobre el cierre del torneo, es evidentemente “el” candidato al título. Pero no es un equipo perfecto ni mucho menos, pues este estado de gracia forzosamente deberá pasar y además presenta varias falencias defensivas, un rendimiento físico mermado por las altas exigencias de las últimas semanas y un plantel corto. Con todo, debiera pasar esta ronda gracias a su cuenta de ahorro. 75% de posibilidades.

HUACHIPATO 1 – COLO COLO 1

El equipo de Vergara es de lo más atractivo del torneo y su explicación en la tabla general obedece a que debió jugar sus partidos de local en Collao y no en Higueras, por los trabajos del nuevo estadio CAP. ¿Qué tiene que ver esto? Mucho, por cuanto el estilo de juego de la "usina" es de toque rápido y de mucho mano a mano, por lo que se requiere una campo en buenas condiciones. Por ello es que ha dado la impresión de que juega mejor “de visita que de local” pero lo cierto es que lo que más le acomoda al cuadro de Talcahuano es una buena cancha, más que el hecho de ser visita, pues incluso en Collao detenta fácticamente esa posición.

Colo Colo, irregularidades aparte, de la mano de Barticciotto ha recuperado la fuerza de la localía, ganando todos los partidos en esa condición salvo ante La Serena, pero ya estaba clasificado así es que dosificó fuerzas.

El gran problema de los albos es la falta de finiquito, más allá del gran momento de Barrios, pues se genera innumerables ocasiones de gol y concreta poco. Esto se debe a que no se ha podido consolidar una dupla de ataque propiamente tal, pues pese a que nominalmente tiene a los dos mejores delanteros del torneo –Barrios y Gazale- no han podido consolidarse como tándem.

A mí no me hace sentido cuando dicen que a Gazale le “quedó grande” la camiseta blanca, pues siempre que no estuvo Barrios y asumió la responsabilidad ofensiva, cumplió con creces. El asunto es que cuando juega Lucas, todo el poderío ofensivo pasa casi exclusivamente por él. Tampoco tiene sentido que se diga que esto se debe a que ambos se sienten mejor en el área y por tanto se estorban, pues basta recordar la espectacular pareja de Bizcayzacú –“9” neto- con Barrios del semestre pasado. En suma, se debe sólo a la falta de fiato, pero le pongo mis fichitas al “turco”, por la sencilla razón de que en partidos cerrados se necesita encare y en Colo Colo, nadie más cumple esa función de gambeta en espacios cortos.

El partido de vuelta es difícil de prever, porque por una parte Huachipato no podrá contar con Gamadiel García, aunque como ya está dicho, la cancha del Monumental se presta mejor para su estilo de juego.

Por la otra, “Barti” deberá prescindir de Meléndez –acumulación de amarillas- y de Millar –lesionado-, quien se ha convertido en un “8” completísimo, agregándole el pundonor que siempre se le pidió a su rica técnica y ya se habla incluso de que Bielsa consideraría seriamente convocarlo a la Selección. Las buenas pasan por la recuperación del capitán Sanhueza y por lo dicho en el sentido de que Colo Colo ha recuperado su fortaleza como local e inicia el partido clasificando, por el gol de visita. 60% para los de Macul.

O’HIGGINS 2 – PALESTINO 2

Pese a la ventaja por los goles de visita, Palestino no es favorito en esta llave.

Primero, porque los rancagüinos se tomarán La Cisterna y serán locales.

Segundo, porque conociendo la manera de jugar de Musrri, intentará aguantar el resultado y eso contra un equipo tan vertical como O’Higgins será fatal.

Tercero, por la sencilla razón de que los celestes juegan mejor y tienen mejores individualidades, además de que los veo con más hambre por la oportunidad histórica de obtener su primer Campeonato.

Palestino es un cuadro ordenado, que en la mitad de cancha apuesta a la tenencia del balón con hombres como Pericás y Carrasco para dejar en posición de gol a Aquino, pero no tiene a un Beausejour que desequilibre por sí solo un partido de la competencia local, ni un goleador como Bareiro que le acomoda totalmente el estilo de wines para conectar todos los centros. Un 60% de posibilidades para los de la Sexta Región.

U. CATÓLICA 3 – RANGERS 3

Una farra de Católica, que recibió tres goles completamente evitables: el primero, un tiro libre de Barra, golazo por la forma de entrarle al balón –tres dedos, borde externo, por sobre la barrera- pero los hombres cruzados no estaban bien colocados y saltaron mal. En el segundo, si bien Toselli estaba adelantado su responsabilidad no pasa por ahí, porque el equipo estaba saliendo y era lo correcto, pero retrocedió muy lentamente y Oroz tuvo todo demasiado tiempo para “relojear” al juvenil y clavarle un golazo de mitad de cancha. En el tercero, la defensa se durmió prácticamente en los descuentos y ante uno como Cellerino que no perdona. Pecado.

Rangers hizo su negocio y es muy complicado ganarle en Talca, porque es una cancha que tiene apenas las medidas reglamentarias y el equipo se refugia bien atrás. Además, es el que mejor ocupa los balones detenidos a su favor, por lo que no requiere crearse ocasiones claras de gol para anotar.

Con todo, a Católica le basta ganar por cualquier resultado y el equipo de Lepe ha demostrado más coraje que el de Carvallo. La mayor dificultad de Católica será suplir a Gutiérrez goleador casi exclusivo de la campaña cruzada.

Creo que es la llave más estrecha, así es que un 55% de posibilidades para el local, con esa condición como inclinadora de la balanza.

UNIÓN ESPAÑOLA 3 – PUERTO MONTT 3

No fue un partido de playoffs, pero fue el encuentro de la fecha y quizás del año.

El elenco de colonia llegaba como amplio favorito para sellar la llave a su favor, luego de imponerse 1-2 en calidad de visita, pero Puerto Montt se mostró como un equipo difícil, que juega muy bien de la mano del “Pillo” Vera y que venía a refrendar por qué fue protagonista todo el año en el ascenso. Su punto más débil es la experiencia, pues es un cuadro excesivamente joven, y justamente por allí pasó la increíble derrota.

Si Santa Laura era un velorio al término del primer tiempo, el tercer gol visitante apenas comenzado el complemento parecía transformarlo verdaderamente en un cementerio.

Entonces, el elenco salmonero se echó atrás para aguantar el resultado, ya prácticamente con el ascenso en el bolsillo. Así, Unión dispuso de más espacios y con más empuje que fútbol llegó el primer gol, con polémica incluida: la falta que dio pie al gol no fue tal y en el área sureña, Clarence Acuña “cogoteó” claramente al hombre que lo marcaba, pero a la FIFA.

Luego, vino un “canchereo” generalizado de Puerto Montt, donde quedó clara la inexperiencia del plantel. El travesaño salvó a Unión y tras cartón, el golazo de Manuel Neira, un grosso de verdad. Prácticamente sin trayectoria, sacó un zapatazo angulado impresionante. 3-2 para Unión y el milagro era posible.

Ya con los albiverdes muertos de miedo y los rojos envalentonados, llegó otra joyita: centro desde la izquierda de Fuentes, Ampuero recibe en el área e inventa un sombrerito de borde externo para que Cortés, de media chilena (¡se jugaban el ascenso!), empalme y anote el 3-3 definitivo. Locura total.

Permanencia merecida para Unión, pero también excesivo castigo para Puerto Montt, que fue animador todo el año.

Párrafo aparte para el último partido en torneos nacionales de Primera División de José Luis Sierra, el “10” clásico con más temperamento que vi, lejos. El “Coto” se ganó el respeto generalizado del mundo del fútbol por su profesionalismo pero también por lo que ponía en la cancha: su mayor gracia está en que nunca recurrió a declaraciones incendiarias para calentar partidos ni ganarse a la gente y siempre fue un tipo correctísimo dentro del terreno de juego, pero eso no le impidió demostrarle a todo el mundo la madera noble de la que está hecho. En Colo Colo dejó huella, ganando un tricampeonato y siendo protagonista en torneos continentales con ese equipo de Benítez, el del mediocampo soñado de Emerson, Espina, Barti y Sierra. Y en Unión para qué decir: el ídolo máximo, casi con 40 años, se dio el gusto de regalarle un campeonato a su equipo tras tres décadas sin títulos nacionales y en su despedida, salvarlo del descenso, anotando goles pesadísimos durante la campaña. En la Selección también será eternamente recordado por ese tiro libre perfecto ante Camerún en Francia 98, el pase milimétrico para Salas en Wembley y muchas cosas más. Un grande nos deja y como corresponde. Mi humilde reconocimiento para él.

MAMMA MIA, HO VISTO LUCAS

2008-10-07T10:59:00.003-04:00

La noche anterior al clásico jugado el domingo 5 de octubre entre Colo Colo y Universidad de Chile festejé mi cumpleaños y en voz alta pedí que el mejor regalo me lo hiciera Lucas al día siguiente.

Más que un deseo, era una convicción a toda prueba, pues sentía que Colo Colo no tenía ninguna chance de perder el trascendental duelo.

Universidad de Chile llegaba como mentiroso favorito, pues sólo la irregularidad de los equipos del Clausura 2008 la tenía encaramado en la cima de la tabla de posiciones pero sin jamás convencer con su juego pese a aparentar ser un cuadro sólido.

Colo Colo, en cambio, pagaba los tres entrenadores distintos en el año y los diferentes métodos de preparación física que tienen al equipo en una discreta condición atlética, producto de lo cual los segundos tiempos han resultado nefastos.

Sin embargo, el clásico es otra cosa y Colo Colo lo ganó de punta a cabo, con actuaciones individuales sobresalientes y un colectivismo a toda prueba.

La "U" partió mejor, ejerciendo presión y creándose un par de oportunidades mediante pelota detenida que Muñoz conjuró con sobriedad.

Eso hasta que el Cacique se encontró en la cancha. Ahí comenzó el show de Meléndez que sacó del partido a Salas, el despliegue territorial de Sanhueza, los chispazos de Torres y el sacrificio de Millar.

El elenco estudiantil sólo profundizaba con los arranques de Montillo, un jugador que es veloz y encarador pero que define deficientemente y tampoco habilita de buena forma, es decir, entusiasma y no plasma. Estévez apareció poco y Pinto, nada.

La refriega se concentró en la mitad de la cancha, ya que Colo Colo no hacía daño por las orillas -muy pobre lo de Figueroa, quizás traicionado por su pasado azul y Cereceda casi no participó, puesto que se ganó amarilla apenas empezado el partido- y los laterales de la "U" raramente atravesaron la línea media.

Cuando la primera fase entraba en su recta final, un certero pase de Millar dejó en inmejorable posición a Barrios pero el achique de Pinto fue bueno aunque para su mala fortuna el rebote le quedó a la "Pantera", quien con el arco a disposición no perdonó. 1-0 y fin de los primeros 45'.

En el complemento, la tarde parecía ennegrecerse para el local, ya que el mejor hombre blanco hasta ese momento, Meléndez, tuvo que abandonar por problemas físicos. Su lugar lo ocupó Salcedo y Barti dispuso un nuevo esquema, con Figueroa más adelantado para ver si podía, por una vez en el partido, ganarle las espaldas al débil Pepe Rojas.

Así las cosas, y mientras se producía el reacomodo de las piezas, Estévez se cólo entre los centrales en demanda del arco y se produjo la jugada que cambió el partido: Luis Mena se cambió por gol y derribó al Pipa en la entrada del área. Roja para el Cacique Rubio y oportunidad para los azules, que desperdician un inmejorable tiro libre directo.

En un contexto normal, la expulsión voluntaria de un hombre sería criticable, pero lo que hizo Mena demostró el convencimiento del equipo. Así lo entendió la gente y el defensor abandonó la cancha entre aplausos por su sacrificio.

Con un hombre de más, Universidad de Chile no inquietó mayormente y el partido entró en un bache, hasta que Barrios se desmayó producto de la fatiga. El partido se detuvo, el delantero albo vomitó al borde de la cancha y pidió volver a jugar. En ese mismo momento, Salcedo robó un balón en terreno propio a Estévez, alargó para el reingresado Lucas, quien a base de potencia y velocidad sorteó a Martínez y a Olarra y definió cruzado ante la salida de Pinto. Un gol tan grande como el Monumental y el 2-0 para Colo Colo. Pero quedaba paño que cortar.

Lo que vino después sólo acrecentó el triunfo colocolino. Lucas volvió a desvanecerse y vomitó en plena cancha, por lo que fue reemplazado por Gazale. El héroe se retiraba en medio de una ovación gigantesca.

Colo Colo, con un hombre menos y perdiendo a sus dos mejores jugadores por razones físicas, seguía arriba en el marcador, hasta que un discutible foul de Jara sobre Salas en el área colocó la incertidumbre en Pedreros. Quedaban diez minutos y si el "11" azul convertía, el partido se tornaba dramático.

El capitán estudiantil se paró frente a Muñoz y por más que Jara y Riffo intentaran desconcentrarlo con las artimañas propias de los penales, parecía poco probable que un hombre de la experiencia de Salas se dejara engatusar. El referente tomó poca distancia, amagó patear -como siempre-, por lo que su remate no podía salir fuerte, pero sí colocado, mas Muñoz lo esperó hasta el final y adivinó el lado. Colo Colo seguía 2-0 arriba en el marcador, pero golando en lo moral. En ese momento, el partido como expresión de fútbol se terminó, pese a que Millar y Milla, por cada bando, tuvieron oportunidad de cambiar los guarismos.

Universidad de Chile -y especialmente Salas, quien se empieza a despedir del profesionalismo- desperdiciaron una oportunidad histórica para triunfar en pastos albos, pues todo el partido se planteó a su favor pero tuvieron un miedo enorme a la hazaña.

Si Lucas saldó mi deseo, la "U" hizo el resto y lo dejó a salvo.

El recibimiento al equipo, declaraciones y el compacto del partido. Créditos a www.dalealbo.cl

DE TRIPAS CORAZÓN

2008-08-30T22:20:00.003-04:00

Astengo salió de Colo Colo por la puerta ancha, ganando sus últimos dos partidos (3-0 ante O'Higgins y 2-1 ante Unión Española) con pasajes de gran fútbol y dejando al equipo en la cima del Clausura 2008 (aunque con un partido más que Universidad de Chile, el otro puntero).

Desde esta tribuna siempre se ha remarcado la grandeza de un tipo que antepuso los intereses de Colo Colo a los suyos de manera absolutamente desinteresada y humilde y cuya importancia sólo el tiempo ponderará en su justa medida.

Eso en cuanto a lo humano.

Desde el aspecto estrictamente técnico, lo único que realmente puede criticársele al "León" es que nunca pudo plasmar un sello propio al equipo y no definió su propia escuela.
Por el contrario, su lista de aciertos es importante: estructuró un plantel adecuado en cuanto a número para el Clausura 2008, envió a préstamo a los jugadores adecuados, fichó muy bien (Gazale, Figueroa), recuperó y reinventó a Millar en la posición de volante central, revalorizó a Fierro (que en la última etapa de Borghi estaba realmente venido a menos), le dio minutos a dos seleccionados habituales que antes no encontraban espacio -Cereceda y Jara- y demostró que con una línea de 4 en el fondo se puede ser ofensivo, dejando atrás el prejuicio absurdo y carente de fundamentos de que sólo se puede proponer si se juega con 3 hombres en el fondo.

Astengo tomó al equipo cuando era un muerto con el que nadie quería cargar y ahora, cuando comenzaba a darle nuevas ínfulas, se lo quitaron con una marona que huele a tongo por todos lados y en la que, desafortunadamente, resultó manchado el más querido por la hinchada, Barti.

No quiero ni ponerme en el escenario de que el histórico "7" haya sido parte activa en esta maniobra sucia ni tengo antecedentes para dudar de su honorabilidad pero la verdad es que a simple vista todo resulta, a lo menos, sospechoso.

Como sea, hoy partió el ciclo del ídolo a cargo de la banca popular y fue con un triunfo ajustado por 2-1 ante el durísimo Santiago Morning de Basualdo, pero lo que pudo ser una fiesta perfecta por concretarse uno de los hechos más anticipados en la historia de Colo Colo termina cubierto en una nebulosa grisácea, por lo que mi único deseo en estos momentos es que esta situación se aclare para poder disfrutar libre de culpas de los éxitos que seguramente vendrán de la mano de Marcelo Pablo Barticciotto.

Goles de Colo Colo 2 - Unión Española 1 (derebotevale.blogspot.com):

Goles de O'Higgins 0 - Colo Colo 3 (derebotevale.blogspot.com):

Goles de Colo Colo 2 - Santiago Morning (Xtreme1200):

LA LUCHA NO DESCIENDE

2008-08-08T15:39:00.003-04:00

Este año la lucha por no descender está más encarnizada que nunca por varios motivos:
Producto de la reforma de estatutos según la cual la próxima temporada tendrá sólo 18 equipos en Primera A, este año descenderán directamente 3 equipos (más Concepción, que ya descendió por problemas administrativos) y dos más irán a la liguilla de Promoción frente a equipos del ascenso.

A ello debe sumársele que equipos bastante tradicionales se encuentran en situación de peligro, como Cobreloa y Unión Española, además de otros como Cobresal, Ñublense y U. de Conce que venían haciendo buenas campañas desde su irrupción en Primera hace algunos años, y el hecho de que otros equipos comprometidos se hayan reforzado adecuadamente y con técnicos con bastante currículum, como Vanemerak en Osorno y Del Solar en Rangers.

Mi predicción es que Melipilla está absolutamente condenado, ya por la tabla anual cuanto por la acumulada y descenderá de cualquier forma, lo mismo que Antofagasta que tiene un plantel demasiado pobre. Osorno debiera ser el tercer descendido directamente y Santiago Morning debiera jugar la promoción junto a uno entre Unión Española, U de Conce y Cobreloa.

Osorno contrató al mencionado Vanemerak y de la mano del "cariñosito del gol", Mario Núñez, tuvo un buen arranque pero posteriormente perdió 5 partidos consecutivos. Sus mejores armas están en ofensiva, pues la dupla Núñez-Teuber lleva 9 goles, pero el problema es la defensa, ya que pese a anotar en casi todos los partidos terminan sufriendo muchos goles. Así, sólo Rangers ganó 1-0 frente a los "lecheros" mientras que sus otros resultados han sido de 3 goles hacia arriba en contra, raro si se considera el perfil defensivo del técnico trasandino. Candidado a descender.

Ñublense suma apenas 2 puntos y el panorama se complica, porque deben disputar además la Copa Sudamericana. Me parece que deberán "botar" el torneo internacional y abocarse a conseguir puntos en el plano interno. En la tabla del promedio no corre peligro y en la tabla acumulada del año está bien aspectado, pero debe comenzar a ganar con urgencia. Se salva de todo.

Unión Española está muy complicada en el promedio y en la acumulada, pero tiene un técnico que, "disfraz" aparte, es muy capaz y seguro saldrá adelante. Los problemas extrafutbolísticos sólo tienen importancia en torno a Manuel Neira, quien junto a Sierra han llevado el peso del equipo los últimos años. Lo único criticable a Garcés es que escogió mal los refuerzos, por ejemplo Domeneghini ha tenido sólo algunos chispazos, Vildozo ha anotado sólo un gol y Cortés está absolutamente en deuda, pero creo que terminarán salvándose o, a lo más, disputarán la liguilla.

Rangers es el equipo sensación y ya salió de la zona de descenso directo, encaramándose además como segundo en la tabla del Clausura. Del Solar practica un fútbol poco vistoso pero efectivo, y con escasos recursos armó un bonito equipo.
El "ojo" para contratar ha sido fundamental, pero también su conocimiento del medio argentino, y de esta manera logró armar una dupla ofensiva de las más interesantes, con el goleador del campeonato Gastón Cellerino y Enzo Gutierréz viniendo de un poco más atrás (se para con un 4-4-1-1), además del buen portero Ferrando. Otro jugador interesante es Rodrigo Barra, más los experimentados Marco Villaseca y Andrés Oroz. Aunque dudo que se mantengan en posiciones de avanzada durante todo el torneo, creo que zafarán del descenso directo al menos.

U. de Conce tiene prácticamente el mismo plantel con el que obtuvo el subcampeonato en el Clausura 2007 pero está complicadísimo. La verdad es que es un equipo entretenido para ver como espectador imparcial, pero para sus seguidores debe ser complicado, porque el equipo propone y deja jugar, quizás demasiado, y por ahí ha pasado su irregularidad.
La llegada de Laffatigue hacía presagiar mayor peso en el área rival y que se concretaran en mayor cantidad las muchas ocasiones que se crea el equipo, pero el argentino ha respondido sólo con dos goles, pese a su gran entrega. "Guachupe" Gimenéz tampoco ha rendido (0 goles) y la partida de Osvaldo González a la U convirtió a la última línea en demasiado vulnerable.
Toda esta situación, unida al opaco momento de Lorenzetti, Maciel y Vargas, provocó una serie de malos resultados que motivó la renuncia de Barticciotto para que asumiera Pellicer, quien seguramente le dará otro orden defensivo al equipo y buscará motivar nuevamente a un plantel de rica técnica, con Meneses, Lorenzetti y Órdenes como estandartes.
Este equipo tiene materia prima, por lo que debiera salir de su situación complicada, escapándole por lo menos al descenso directo.

Finalmente, Cobreloa vive uno de los momentos más críticos de su corta pero rica historia, producto de una severa crisis dirigencial, institucional y futbolísitica que significó la renuncia de Benítez a la banca loína.
La llegada del "Fantasma" Figueroa supone una inyección anímica importante para un plantel que no se si describir como desmotivado o camarillero (me parece que los jugadores le "hicieron la cama" al guaraní).
Ciertamente, Cobreloa no tiene un plantel como el de otras épocas, pero no da para que esté peleando tan decididamente el descenso.
En el plantel se cuentan hombres como Prieto o Hurtado al arco (dos que tienen muchas condiciones pero tienen que dar el salto definitivo hacia la consagración), Luis Fuentes, Magalhaes y Víctor Osorio en la retaguardia (que serían titulares en prácticamente cualquier equipo); Guillauma, Oscar Cornejo y Benítez (quizás los que más se han entregado) más Aránguiz y Daniel González al medio (dos jugadores con mucha técnica pero bastante pechofrío); y Mannara, Savoia y el prometedor Junio Fernández en delantera, los cuales debieran bastar para mantener la categoría tranquilamente.
No tengo referencias sobre el estilo de dirección técnica de Figueroa, pero de seguro tratará de imprimirle al equipo su garra característica, justo lo que le falta a un plantel con buenos nombres pero muy desmotivado. Se salva.

Nota aparte para La Serena y Palestino, equipos que están cómodos de momento,pero igual podrían entrar en zona de peligro. Con todo, creo que ambos se salvarán pues tienen técnicos competentes y mantuvieron el plantel del torneo pasado e hicieron algunas incorporaciones interesantes (Gustavo Canales -3 goles- y Bolados -2 goles- retornaron de gran forma a La Serena y Sagredo será la gran incorporación de Palestino, pese a que aún no juega por que está de gira con la Sub 20 nacional, junto al mendocino Héctor Pericás).

CLAUSURA(DO) 2008

2008-07-21T17:05:00.003-04:00

El torneo Clausura 2008 está siendo -y continuará así- el más disputado de los últimos tiempos en nuestro país, tanto en la carrera por el acceso a las copas cuanto en la lucha por evitar el descenso.

En el lote de arriba, Colo Colo, la "U", la Católica y O'Higgins pelean por alcanzar el cupo Chile 3 a la Libertadores del próximo año (Everton ya está clasificado). Veamos:

Colo Colo tiene, por diferencia, el mejor plantel del fútbol chileno y las mejores individualidades, pero en el inicio de torneo su juego ha sido muy irregular, con victorias holgadas (ante Osorno y Melipilla), otra más sufrida (U. de Conce), un empate con gusto a derrota (Palestino) y una derrota histórica (Rangers nunca había ganado en el Monumental).
El problema pasa porque el público entiende que a Astengo le pasaron un Ferrari y que con un manejo apenas suficiente, debiera salir primero de la fase regular. Por eso, el estándar ha subido y se le exige que además de ganar, guste y golee.
Pero pese a la irregularidad mostrada hasta este momento, no hay que desesperarse: contra Palestino se jugó derechamente mal y no se crearon ocasiones, pero ante Rangers la derrota fue inmerecida y el arquero rival fue figura, sólo faltó más frialdad en el finiquito y estoy seguro que si no será el equipo, las individualidades terminarán imponiendo su categoría de todas maneras.

Católica también armó un buen plantel, más numeroso que el del torneo pasado y con mejores rendimientos individuales, sobretodo en el caso de Luis Núñez. El problema, en este caso, es que lo hizo tarde y "regaló" las dos primeras fechas, lo que en un torneo corto puede pasarle la cuenta, cuestión que se acrecienta si consideramos que participará simultáneamente en la Sudamericana.
Dejando de lado ambas cuestiones, la UC debiera disputarle palmo a palmo el "Chile 3" a Colo Colo. De momento, y con la goleada ante Osorno, parece haber despegado y eso que aún faltan nombres por integrarse al equipo, como Mirosevic, Martínez y Caggiano.

La "U" ha ido de menos a más, pero aún no logra encajar un partido contundente: ante Unión goleó 4-1, pero en su momento el partido estuvo 2-1 y Neira tuvo el empate. Luego, vino el penal y la expulsión de Limenza y ya se habían agotado los cambios, liquidándose el asunto justo cuando los hispanos jugaban mejor.
El meollo de los azules es que tienen un plantel bastante largo pero sin individualidades determinantes, de modo que falta mucho aún para afiatar un 11 titular, ya que la lucha en cada puesto es pareja. La base la componen Pinto en el arco, Osvaldo González y Olarra en defensa y Estrada en la contención o recargado hacia la izquierda. El resto es todo incógnita.
Por ejemplo, ¿quién juega al medio, Iturra o Pinto?. En los puestos de enlace hay dos cupos para Mas, Montillo, Hernández y Pardo, mientras que en delantera la cosa parece más clara con Salas y Estévez titulares, pero no pueden ser descartados Villalobos ni Mella.
En conclusión, de cómo canalicen estas disputas dependerá el éxito del cuadro de Salah, porque puede darse que la competencia al interior del plantel aumente el rendimiento o termine por borrar a los que van quedando marginados.

O'Higgins partió muy bien, con su propuesta de dinámica y ataque por las bandas y con varias individualidades interesantes. Sampaoli armó su equipo a imagen y semejanza de la "Roja" de Bielsa con jugadores de primera y segunda línea del combinado nacional.
El arco está seguro con Tejas; en defensa destacan Olate y el juvenil de Colo Colo y convocado por el "Loco" a la mayor, Caroca; en la medular, el Nico Diez y Carmona (tambien seleccionado adulto) dan garantías; y adelante, el tridente conformado por Fuenzalida (seleccionado), Bareiro y Beausejour (seleccionado) mete miedo.
Sin embargo, el cuadro celeste ya perdió a Carmona (traspasado a Reggina) y probablemente pierda también a Beausejour, con lo que sus chances de lograr algo mayor que simplemente pelear arriba decrecren considerablemente.

Finalmente, Everton mantuvo la base con la que obtuvo el último campeonato y sumó a Vidangossy, Castillo y Garcés (en reemplazo de Herrera), lo que le asegura un buen campeonato pero, como ya está dicho, no entra en la pelea del "Chile 3".

PS: Luego vendrá el análisis de la lucha por evitar el descenso, que se avizora durísima.

ME GUSTAS CUANDO CALLAS...

2008-07-11T16:32:00.003-04:00

Lo hizo de nuevo Borghi.

No conforme con hacer tambalear más aún a Astengo declarando que le parecía mal que Colo Colo haya modificado el esquema que él impuso, como si aún dirigiera al equipo, como si no se hubiese ido a mitad de temporada y como si Astengo no fuese el único que se atrevió a tomar ese fierro caliente que él dejo (porque una cosa es discutir el apartado técnico del "León" y otra su entereza moral y desde esa perspectiva, Borghi tiene todas las de perder), no contento con todo eso, lo hizo de nuevo.

Cierto, esta vez no se refirió formalmente a Colo Colo, pero sus palabras calaron en lo más hondo del sentir Popular, porque el golpe fue seco, duro y directo a uno de los "intocables", sitial del cual él se aparta cada vez más. Y solito.

Decir que Jozic "no entendía nada de fútbol" es, a lo menos, irrisorio, no sólo por sus indubitables logros deportivos como DT, sino que tambien por su legado técnico del cual, por ejemplo, Bielsa, es reconocido tributario.

Cierta vez, cuando Borghi asumió la banca de Colo Colo, criticó a Jozic por declaraciones extemporáneas, pero parece que a nuestro Padre Gatica del Siglo XXI no recuerda aquellos tiempos.

Sus argumentos, tal como cuando señaló cosas parecidas de otro "donnadie" llamado Sacchi, provienen del más profundo de los resentimientos, pues entonces declaró que el italiano no entendía nada de fútbol bajo el argumento de que lo ponía a él a demostrar cómo se hacían los ejercicios que el técnico ordenaba, lo cual equivale a decir que un gran compositor musical no tiene idea música por no tener la suficiente habilidad con las manos para tocar la guitarra. Un argumento absurdo.

Lamentable declaraciones de Borghi, que ya le han granjeado el más absoluto repudio de los hinchas colocolinos, porque una cosa es decir que el croata fue el técnico con el que peor se llevó en su carrera, con el que menos de acuerdo conceptualmente estuvo, etc., pero trasladar sus reproches personales y denostarlo profesionalmente de esa manera es otra cosa bien distinta y que atenta contra lo más profundo del sentir colocolino, al enlodar la figura de uno que pertenece a la Historia Grande del Club.

SIX PACK

2008-06-20T21:28:00.004-04:00

Chile fue el gran ganador de la fecha doble (5º y 6º) de las Clasificatorias a Sudáfrica 2010 al imponerse en sendos duelos en calidad de vista ante Bolivia (0-2) y Venezuela (2-3), obteniendo una expectante cuarta posición.

ALTO GARY:
La altura de La Paz tuvo al hombre de Católica como figura excluyente, al anotar dos golazos.
Chile no sólo debió bregar contra la falta de oxígeno, sino que tambien con una cancha en pésimas condiciones para doblegar al cuadro altiplánico.
El primer tiempo fue ampliamente favorable para Chile, por lo que el primer gol de Medel sólo sorprendió por su espectacularidad: Morales sirvió una falta, Beausejour pivoteó y cuando parecía que Suazo rompería el arco, el "Gary de la gente" se anticipó con una chilena que le cambió el palo a Galarza para decretar la ventaja parcial.
En el complemento, el local cambió a un opaco Lorgio Álvarez por el más activo pero veterano Gatti Ribeiro y comenzó a adueñarse de las acciones, pero los de Bielsa aguantaron bien , con un Bravo realmente inspirado.
Promediando el segundo tiempo Chile tuvo un nuevo aire y en el momento más complicado, otra vez el hombre de Conchalí, tras córner de Villanueva, sentenció el partido.
El triunfo invitaba a la ilusión, pero había que ser mesurado: históricamente, a nuestra selección no se le da tan complicado el partido en la altura como al resto de combinados sudamericanos. Sí valía rescatar que el triunfo se obtuvo con una base muy joven de jugadores, promediando 22 años.

SUAZO, SIEMPRE SUAZO:
Suazo encarna a cabalidad lo que pretende Bielsa: ninguna individualidad está por sobre el equipo, lo que se traduce en que el hombre de Monterrey corra y se esfuerze tanto como el resto de sus compañeros. La cuestión adquiere tintes casi épicos para los que conocemos bien de cerca a "Chupete", pues si bien nunca nadie ha puesto dudas sobre su impresionante capacidad de generase ocasiones de gol y de definir partidos, siempre se le tildó de "flojo" tanto en los entrenamientos como en el desarrollo de los partidos en la fase defensiva.
Para Borghi, que Suazo no corriera en todo el partido pero la embocara, bastaba. Con Bielsa, el enfásis es otro y ello produce la sensación de que no está siendo todo lo determinante que debiera ser.
El desgaste de "Chupete" en los partidos es impresionante y pareciera que no es el mismo hombre-gol de Colo Colo y por eso quizás no brilla tanto pero ante Venezuela ratificó que le basta una ocasión para anotar.
Haciendo un paralelo, Suazo es al Chile de Bielsa lo que Ortega fue para la Argentina del "Loco", cuando todo el mundo se impresionó al ver como el "Burrito" marcaba a Roberto Carlos hasta el área propia.
En cuanto al desarrollo del partido, el primer tiempo fue bastante parejo, con ocasiones en ambas áreas. Venezuela tuvo las mejores chances, pero nuevamente la figura de Claudio Bravo impidió el gol. Así, se fueron empatados a cero al descanso.
En el complemento, Venezuela se puso en ventaja con tanto de Maldonado, tras un gran yerro de la barrera chilena que propició un rebote, descolocando al meta nacional.
Tras cartón, Sánchez se propició un penal que Suazo definió con categoría.
Luego, en una jugada muy parecida al segundo gol contra Bolivia, Jara puso en ventaja a Chile, pero un grosero error de Fuentes (dejó pasar la pelota, quizás evitando el autogol) permitió que Arango decretara la igualdad.
Quedaban 20 minutos y la impresión era que el partido estaba para cualquiera, pero un gol más iba a haber. Y Suazo, ya en los descuentos, controló, giró y la mandó a la ratonera del segundo palo. Locura.

EL BALANCE:
Los seis puntos obtenidos en calidad de visita dejan a Chile con 10 unidades habiendo jugado apenas dos partidos como local pero no mejoran el registro de la eliminatoria pasada, por lo que hasta aquí, y en términos numéricos, seguimos igual.
El gran ganador es Bielsa, pues apostó por un grupo muy joven pero con extrema convicción para ambos partidos y ganó.
Pero atención, que no se trata de establecer una dicotomía entre los que están y los que no, los que se la juegan por Bielsa y los que no.
En la suma y resta global, el saldo sin duda fue positivo pero existen aspectos a mejorar:
La base del 11 titular está clara y afiatada: Bravo en el pórtico (destacado por Fillol); Jara, quien demostró ser alternativa en cualquier puesto de la retaguardia, al igual que Medel (quien, irónicamente, se vio mejor como stopper que como volante); Carmona, quizás el jugador tácticamente más aventajado (haciendo correctamente las coberturas, foules tácticos, entrega limpia, despliegue físico, etc.); y Sánchez y Suazo como dupla ofensiva en dos de los tres puestos de avanzada (casos insignes, puesto que son, por distancia, los más irreemplazables a nivel de calidad individual, ya que sus alternativas -Orellana, Lorca, Gazale- aún no cuajan del todo).
Si a ellos les sumamos los descartados por lesión, como Riffo y Fernández, tenemos a los titulares prácticamente definidos.
Ahora, lo que falta: Fuentes es muy útil en ciertos partidos y ante delanteros de determinadas características (fuertes, con buen juego aéreo), pero seguramente no será titular estando bien Riffo, Jara y Medel.
En el medio, la mayor cantidad de dudas. Fuenzalida no convenció por derecha ni Cereceda por izquierda pese a que cumplieron, pero existen mejores alternativas: Fierro (no convocado de mutuo acuerdo con Bielsa, debiera tener otra chance), Vidal (seguramente su caso se solucionará favorablemente) y Droguett (inexplicablemente no jugó ningún minuto, pese a que Estrada estaba muerto físicamente y Cereceda salió lesionado), se sumarían a Maldonado (lesionado). El caso de Isla es más complicado que se resuelva a la brevedad.
En la creación, Morales cumplió apenas con suficiencia, pero está claro que con la inminente vuelta de Valdivia y la recuperación de Fernández sería apenas la tercera o cuarta alternativa en el enganche.
El wing izquierdo aún no tiene dueño fijo, aunque Beausejour sumó varios enteros . Mark González no termina por hacer en la selección lo que logra a nivel de clubes, en los que pese ajugar como volante hace muchos goles.
Por lo tanto, de acuerdo a los que aprobaron con excelencia en estos dos duelos eliminatorios y los que se debieran sumar estando en plenitud, el once inicial que se vislumbra sería más o menos así:
Bravo; Medel, Riffo, Jara; Fierro (¿Fernández?), Carmona (Vidal, Maldonado), Cereceda (Droguett, Vidal); Valdivia (Fernández); Sánchez, Suazo, Beaosejour (González, ¿Fernández?).
Al "Mati" lo pongo entre signos de interrogación pues me parece que estando Valdivia debiera ser titular, pero Bielsa ha dado muestras de que Fernández lo llena plenamente, por lo que para "acomodarlo" entre los titulares no me extrañaría que lo probara como volante por derecha o aún como wing izquierdo (en Colo Colo jugaba recostado por ese sector y Valdivia con Fierro copaban el otro lado).

En septiembre se vienen dos paradas durísimas, primero ante un Brasil en zona de repechaje y hambriento de puntos y luego contra Colombia, único invicto y rival directo, partidos en los que habría que sacar al menos cuatro unidades.
Pero ojo, que a eso de que "Argentina, Brasil y Paraguay ya están clasificados" yo le pondría un margen de incertidumbre, pues estas clasificatorias se avizoran especialmente reñidas. Seguramente estos tres equipos clasificarán pero no sin sobresaltos. Por ejemplo, Paraguay podría haber extendido a 16 su puntaje, pero tropezó muy duramente ante la débil Bolivia, lo que viene a ratificar que no hay partidos ganados de antemano y en Brasil las alarmas ya se encendieron.
Además, Perú en algún momento ganará y estrechará más aún las posiciones, lo mismo Ecuador que con una victoria se mete de nuevo en la pelea, mientras que Uruguay tendrá que salir a rescatar puntos como visita ya que enredó como local ante Chile y Venezuela.

OFF TOPIC:
Un humilde reconocimiento a un gran colocolino que anunció su retiro del fútbol: Héctor "Tito" Tapia colgó los botines. Siempre serás recordado por tus campañas en Colo Colo de la mano de Benítez, tu silencioso pero gran aporte durante la quiebra y tu respeto cuando enfrentaste al club de tus amores con otras camisetas, pese a que algunos "hinchas" osaron pifiarte, quizás sin conocer realmente cuánto entregaste por el Popular.
HASTA SIEMPRE, TITO.

CUATRO CUARTOS

2008-06-18T16:54:00.003-04:00

Definidos los grupos luego de la tercera fecha, han quedado establecidas las parejas de cuartos de final de la Euro 2008.
Por el ala izquierda del cuadro (grupos A y B), clasificaron Portugal, Turquía, Croacia y Alemania, mientras que por la diestra (grupos C y D) avanzaron Holanda, Italia, España y Rusia.

PORTUGAL - ALEMANIA:
Rápidamente, uno de los favoritos quedará eliminado y ello se debe a que nadie esperaba que Alemania clasificara de manera casi agónica en un grupo bastante fácil.
Los teutones vencieron cómodo pero sin brillar a Polonia, sucumbieron sin apelación ante Croacia y ganaron con justeza al peor equipo de la Euro, Austria.
Igual, Alemania sigue siendo firme candidato porque sumó 6 puntos sin jugar bien y ello demuestra la fortaleza del equipo, pero deberá hacer varios cambios.
Mario Gómez ha jugado realmente muy mal y su salida siempre ha coincidido con la mejora del equipo.
El asunto es que Low está tratando de repetir la fórmula del Bayern Munich, es decir, Klose soportando a Gómez, que vendría siendo el Luca Toni. El problema es que Gómez no es Toni y Klose siempre ha sido la punta de lanza de Alemania -con Podolski o Kuranyi apoyándolo- y con excelentes resultados.
Seguramente con el reingreso de Schweinsteiger, Podolski se adelantará y "Super Mario" saldría de los 11, pero ojo que en una de esas el hombre del Stuttgart comienza a meterla y no lo para nadie.
Portugal, por su parte, viene jugando muy bien pero asoman varios nubarrones que pueden perjudicar la concentración del grupo: a la ya sabida telenovela de Ronaldo, se le suma el fichaje de Scolari por el Chelsea y la incertidumbre de Deco. Además, llega con exceso de favoritismo sobre Alemania y no es un cuadro al que le guste esa chapa (final contra Grecia).
Yo creo que pasa Alemania.

CROACIA - TURQUÍA:
Así como un favorito se despedirá rápido, un "tapadito" ya está en semis.
Croacia viene de ganarle cómodo a Austria (digo cómodo porque le bastó apenas un gol empezando el partido y no pasó mayores inconvenientes), de imponerse con autoridad ante Alemania y de rematar ante Polonia con la recuperación de Klasnic.
Los balcánicos llevan apenas un gol en contra gracias a que cuentan con el, después de Buffon, mejor portero de la Euro, Pletikosa, un par de centrales muy sólidos (Knezevic y Kovac) y al mejor lateral izquierdo del momento, Corluka.
La flexibilidad de la defensa (puede defender con 3 o 4) permite un mediocampo poblado de volantes mixtos, muy fuertes físicamente y rápidos para hacer la transición. Aquí destacan Srna, Rakitic, Modric y Kranjcar, con Kovac otorgando el equilibrio.
Y en ofensiva, la pareja titular venía siendo Olic y Petric, perola recuperación de Klasnic otorga otra variante.
Turquía viene crecido moralmente luego de dar vuelta un partido increíble que perdía 2-0 frente a República Checa.
La verdad es que a los turcos no los tenía, quizás porque el grueso del equipo luega en la liga local y en el Fenerbahce el peso lo hacían los brasileños del elenco.
Cómo sea, los viejos nombres conocidos como Emre Belozoglu y Rustu Recbec, han dado paso a Nihat, alma del equipo y goleador de aquéllos, Volkan Demirel, Arda Turan (una de las revelaciones), Senturk y Altintop.
Es, creo, la llave más pareja e incierta de cuartos, ya que ninguno de los dos equipos llegó como favorito al certamen y ahora uno de ellos se verá sorpresivamente en semis, pero creo que el orden táctico de Croacia se va a imponer a la garra turca.

HOLANDA - RUSIA:
Hay que hacer un par de precisiones con Holanda. Viene jugando el mejor fútbol de la Euro y anda derechísima, pero hay algunos detalles.
Ante Italia y Francia allanó su camino con sendos fallos arbitrales justo en los momentos bisagra de ambos encuentros, por lo que si bien los triunfos son inobjetables, los marcadores son mentirosos.
Por otra parte, hay que ver hasta cuando le dura la racha, porque no puede ser que llegando cuatro veces por partido meta cinco no goles, sino golazos, ni que el que entre de relevo termine siendo figura.
No digo que todo lo de Holanda sea suerte, pero de que anda iluminado, lo anda, y ello es un arma de doble filo, pues basta que no les salga una para que se caigan: un yerro arbitral (como los que lo han favorecido), errar goles en partidos decisivos, un gol en contra, etc.
Párrafo aparte merece la muestra de deportividad dada en el partido ante Rumania, en que en ningún momento fueron para atrás y de hecho tuvieron muchas chances de ampliar el marcador. Justo castigo para una Rumania que tenía para más pero jugo al empate desde el primer partido.
¿Lo mejor de Holanda? Engelaar, el volante que le da equilibrio a un equipo que va y va y que además tiene criterio para distribuir y gran presencia física. La revelación de la Euro.
Rusia creo que es el peor rival para Holanda: en primer lugar, lo dirige un holandés zorro como él, Hiddink, que maneja a la perfección los nombres y el sistema del rival.
En segundo lugar, Rusia es el equipo más suicida de Europa, en el buen sentido. Anteriormente dije que era un equipo demasiado ingenuo, y sigue siendo así, pero es porque parece jugar sin presión, yendo y yendo.
La cantidad de ocasiones de gol que se genera Rusia debe ser la más alta del torneo, pero apenas logra concretar un par, pues como ya dijimos, los dos mejores centrodelanteros rusos están fuera.
Ahora, el "flojo" Pavlyuchenko se está enchufando y volvió Arshavin, que ante Suecia demostró por qué fue convocado pese a no poder jugar los dos primeros partidos, pues marca diferencias.
Los de Hiddink juegan muy vertical y veloz, de un toque y creo que pueden dar la sorpresa ante Holanda, que jugando ante Italia y Francia pudo darse el lujo de jugar de contra, pero ante otro de menos pergaminos como Rusia, deberá salir a proponer y la contra de los ex soviéticos es letal. Aquí si me la juego y creo que pasan los rusos.

ITALIA - ESPAÑA:
El plato fuerte de cuartos: qué mejor para España que superar el trauma cuartofinalista ante Italia, condimentando por el morbo del codazo de Tassotti (ayudante de Donadoni) a Luis Enrique y por el hecho de que La Furia nunca le ganó de manera oficial a Italia.
Italia se metió como más le gusta a la pelea grande, sufriendo hasta el final y con una manito de un tercero (en este caso, Holanda), pero no le salió barata: perdió a Pirlo y a Gattuso.
Pese a que en un principio la pérdida de Pirlo pareciera más perjudicial, creo que ante España se requiere un mediocampo combativo y asfixiante para hacerle frente a otro muy técnico pero algo tibio.
Así, seguramente Donadoni apostará por dos guapos de verdad como De Rossi y Ambrosini, mientras que para crear lo tiene a Aquilani. Perrotta y Camoranesi debieran completar el centro.
La gran interrogante es Toni: hasta el momento, no apareció, pero ante España tiene terreno fértil, pues la dupla de centrales roja no es tan fuerte físicamente ni tan alta como las de Francia, Holanda y Rumania. Además, a falta de Pirlo, seguramente el juego de Italia se desarrollará por las bandas y llenarán de centros al bomber azzurro.
Por otra parte, Italia ha encontrado al patrón del fondo a falta de Cannavaro en Panucci. "El Padrino" ha asumido bien su rol y además le dio el empate ante Rumania y junto a Chiellini se han afianzado en la titularidad por delante de Buffon, el gran héroe azul.
España completó 9 unidades al vencer con suplentes a Grecia y creen que la oportunidad es ahora o nunca: yo creo que esta generación es verdaderamente buena, pero le falta un ciclo más, pues la media de edad es muy baja, por lo que para mí la no obtención del título por parte de España no sería un fracaso (seguramente para ellos sí, pero no me importa).
Pese a que los rojos ganaron todos sus partidos, no veo que les sobre nada, salvo la dupla de goleadores temible formada por Torres y Villa. Ante Rusia sufrieron al final y el marcador miente; luego, contra Suecia ganaron sobre la hora, pero daba la impresión de que si Ibrahimovic no salía, lo ganaban los escandinavos; el partido ante Grecia no lo vi, pero ya no se jugaban nada.
Yo creo que si España se decide y sale con tres delanteros (Güiza, Torres y Villa) puede complicar mucho a Italia, aprovechando las espaldas de Zambrotta y Grosso, pero si opta por copar el mediocampo con muchos jugadores que la pisan y tocan, tratando de imponerse por esa vía, la tendrán más difícil por la presión de los volantes italianos. Igual, creo que pasa Italia.

PARTIÓ LA EURO

2008-06-10T22:47:00.003-04:00

Aquí va el resumen por grupos de la Euro 2008:

GRUPO A:
A priori, Portugal y Suiza aparecían como favoritos y luego de sus respectivos partidos, la sensanción es de duda.
A ver: Portugal viene haciendo las cosas bien, llegó a semifinales en Alemania 2006 y a la final en la Euro 2004, esos son datos indesmentibles y por ello el favoritismo otorgado por la mayoría a los portugueses tiene sutento. Lo que no tiene sustento es que ese favoritismo surja exclusivamente a partir de la gran temporada de Ronaldo.
Yo creo que del hombre del Manchester sólo veremos chispazos, por tres razones: una, que ya ha quedado bastante demostrado que en las difíciles se borra, otra es que tiene la cabeza entre Inglaterra y España y la tercera, es que tuvo una temporada durísima en lo personal (llevó la mayor parte del peso de la gran campaña del Man. Utd.) y físicamente no debe estar 100%.
Más allá de eso, los lusos tiene un buen equipo y seguramente se meterán entre los cuatro mejores.
De partida, la defensa es de primera línea con Carvalho y Ferreira, más el aporte de Pepe, que alterna buenas y pésimas y tiene recambio con Miguel.
Al medio está lo mejor, peleándose con España la mitad con mejor pie con Moutinho, Deco, Ronaldo -y su wannabe Nani-, Quaresma y Simao.
El problema, como siempre, es en ofensiva: Pauleta nunca convenció y Nuno Gomes tomó su posta en ese sentido, ya que puede hacer un par de goles y ser importante, pero dudo que se eche el equipo al hombro. Por esto, y por las razones físicas ya dichas, no me extrañaría que Ronaldo termine jugando casi como '9'.
Suiza es el equipo más galleteado de la Euro: tiene jugadores provenientes de, al menos, 5 naciones distintas.
El equipo es bueno pero joven, con hombres como Senderos, Barnetta y Behrami que llevan el peso del mismo. Lamentablemente para sus aspiraciones, Frei se lesionó y con ello casi todas sus chances de gol. Ahora, no debemos olvidar que Suiza fue eliminado de Alemania 2006 invicto y sin recibir goles (por Ucrania, en octavos, por penales), por lo que resulta raro que haya perdido su primer partido y más en condición de local.
Ahora, el fixture lo favorece y debería ganarle a Turquía y esperar una manito de los lusos ya clasificados en la tercera fecha. Regalías del local.
República Checa ya no es lo mismo. Antes sorprendía por su esquema casi sudamericano, con laterales con llegada (Jankulovski, Grygera), enganche (Rosicky) y alero (Nedved), más un delantero por fuera (Baros) y otro neto de área (Koller). Hoy, casi nada de eso queda, con Nedved retirado, Rosicky lesionado, Koller dando pena, Jankulovski pasado los 30 y aquejado de muchas lesionados, etc. Para mí, ya no es candidato a pasar, pese a que tiene una respetable defensa y un gran arquero. Igual, ya ganó un partido y abonó mucho terreno, pero si llega a pasar, se despide pronto.
Turquía tiene poco, aunque será el árbitro del grupo: si Suiza logra golearlo y Portugal hace lo propio con Rep. Checa, querrá despedirse con una victoria ante los checos en la tercera fecha, permitiendo el paso del anfitrión y del más fuerte.

GRUPO B:
Alemania es mi candidato a ganar el grupo y la Euro (no es que me guste -tampoco me desagrada-, sólo creo que lo hará) por varias razones.
Los teutones son de verdad, y a lo largo de la historia lo han demostrado, siempre colándose en las definiciones y muchas veces sin tener equipo (nombres) para ello, como ya lo hicieron en el Mundial 2002 y en el pasado (eran anfitriones, cierto, pero por nombres no estaban entre los candidatos).
Además, por cercanía geográfica, son prácticamente locales.
Pero lo más importante, mantienen la base del equipo que subio al podio en la cita del 2006, todos ahora mucho más maduros y le agregan un técnico -Low- que parece proponer más que Klinsmann.
Lahm y Jensen deben ser de los mejores laterales del Mundo; al medio tienen a ese gigante llamado Frings que maneja los tiempos y reta a todos siendo el real patrón y haciéndole el trabajo sucio a Ballack para aparezca más suelto y con llegada al arco (remate de distancia y cabezazo, sus mejores armas), más el trabajo por los extremos de Fritz (sobrio) y Podolski, delantero devenido en volante; adelante, Klose (otro que es de verdad: no siendo ni la mitad de Ronaldo, está ahí de arrebatarle el trono de máximo goleador en Mundiales) no tiene problemas en sacrificarse (como lo hace en el Bayern para Toni) para que Mario Gómez la meta.
Me parece que si Gómez sigue en sequía, Podolski tomará su lugar y por la izquierda entrará Schweinsteiger (juro que lo escribí sin mirar (?)).
¿Debilidades? la dupla de centrales no convence, pero cumple y el arquero, lo mismo.
Croacia es mi tapadito. De partida, tiene al técnico más ondero (?). De atrás para delante, tiene a Pletikosa, arquero de esos que no lucen pero siemrpe están bien ubicados; en la retaguardia tiene mucha experiencia con Simic, Kovac y Simunic; al medio, dos promesas (Kranjcar y Modric) acompañan al viejo Kovac (Nico) y al "Chicho" (?) Srna. En ofensiva, el metedor Olic y la revelación de la última Bundesliga, el pelado Petric que tiene una zurda de fierro.
Cierto que no lucieron en su debut, pero ni goleando a Austria habría sido parámetro, pues los anfitriones son el peor equipo del torneo. Los maté, así que paso de ellos, pues salvo "errores" referiles, no tienen ninguna posibilidad de pasar.
Polonia me recordó el partido inicial del último Mundial, porque se nota que los alemanes aprendieron: aquella vez, los ticos le metieron dos goles a Alemania tratando de hacer el offside. Ahora, Polonia trató de ser simpático y tirarle la línea a los alemanes y así les fue. Aparte del arquero Boruc y del punta Smolarek (y de Klose y Podolski, que lamentablemente no juegan para ellos) no tienen mucho.

GRUPO C:
Hagamos el siguiente ejercicio mental y pensemos que Holanda jugaba de azul e Italia de naranja, manteniendo el resultado.
Las crónicas hablarían de un típico triunfo italiano, con un primer gol dudoso (el reglamento indica que Van Nistelrooy no estaba offside, pero el sentido común...) que abrió el partido, un segundo gol de contra y un tercero que estuvo de más.
Bueno, nadie parece reparar en que el que está sentado en la banca de Holanda es Van Basten, tan hijo de Sacchi como Donadoni.
Para mí, este resultado es el que mejor le viene a Italia. ¿Por qué? porque el excesivo favoritismo que en la previa se le atribuía a la azzurra le juega en contra, ya que ha quedado demostrado que históricamente, Italia hace sus mejores campañas siendo underdog y, mejor aún, cuando son apuntados por algún escándalo (82, 2006, Milan en Europa el 2007, etc.).
Ahora, a los Campeones del Mundo les "mojaron la oreja" y debieran aparecer contra Rumania para definir (otra, y van...) su paso a cuartos contra Francia. Pasando esa instancia, la historia es otra.
Italia tiene con qué: tiene al mejor arquero del Mundo (que evitó una catástrofe mayor), tiene dos grandes laterales como Zambrotta y Grosso (¡titular!), tiene un mediocampo que combina rocosidad (Gattuso, De Rossi, Ambrosini) y talento (Pirlo, Aquilani, Camoranesi), y tiene delanteros de fuste: Del Piero debe ser titular, con Cassano y Di Natale viniendo desde la banca, junto a Luca Toni.
El problema, vaya paradigma, es la dupla de centrales. Con Cannavaro lesionado, Donadoni confió en el héroe de Berlín, Materazzi, obviando la paupérrima temporada del gigante, para acompañar al inexperimentado (pero buen central) Barzagli.
El asunto es que Materazzi necesita un líder en la defensa que le baje las revoluciones y arregle sus salidas de madre, y en eso Cannavaro era espectacular. Pero si Matrix se vuelve el referente de uno más joven como Barzagli, la cosa no funciona. Y no funcionó hasta que el del Inter fue reemplazado. Ahora, no debiera volver a la titularidad salvo una emergencia, y el hombre del Palermo debiera jugar junto a Chiellini o al mismo Panucci.
Holanda mostró credenciales, entregándose a la experiencia y calidad de sus hombres más veteranos: Van der Sar al arco, Gio en el lateral izquierdo y Van Nistelrooy en ofensiva, que fueron determinantes.
Además de éstos, los tulipantes tienen jóvenes de calidad como Sneijder, Van der Vaart y Kuyt, más recambio de calidad con Van Persie, Babel, Huntelaar y Afellay.
Francia mostró poco, partiendo por la base de que nadie puede pretender ganar la Euro con Anelka de titular y con Trezeguet de vacaciones.
Domenech cometió el error de quemar a Benzema (el futuro, sin dudas) en lugar de llevarlo de a poco, pues lo lógico hubiera sido jugársela por Henry de titular.
Igualmente, los bleus tienen una base sólida y no pueden descartarse de antemano, pues lo más probable es que definan el otro clasificado (Holanda cimentó su paso) ante Italia en la tercera fecha y de ahí saldrá un candidato seguro.
El dilema es que, con Vieirá recuperado, este debiera ser titular, pero Toulalan anda muy bien junto a Makelele. Quizás el técnico para la definición optará por un mediocampo con trivot -Makelele, Vierá y Toulalan- con Ribery enganchado, Maloudá abierto y un centrodelantero neto.
Rumania, en otro grupo, sería candidato seguro a pasar, pues tiene una buena delantera (Mutu y Marica) que con el resto del equipo bien ordenado, haría mucho daño. Pero ya se sabe, Italia se jugará el muere-muere contra ellos y esas son palabras mayores.

GRUPO D:
España, lo de siempre. Partió muy bien, goleando a una propositiva pero demasiado inocente Rusia, pero ojo, que los españoles son un flan en retaguardia.
Ganando cómodo 3-0 ante los rusos, se complicaron con el 3-1, pues luego los dirigidos por Hiddink tuvieron el 3-2 y quedaban un par de minutos y hubiesen aparecido los fantasmas de siempre para España, pero fallaron y se fueron con un abultado marcador 4-1 que no le hace justicia a lo ocurrido en cancha.
La "Furia Roja" tiene un mediocampo de muy buen pie con Xavi, Iniesta y Senna, dándose el lujo de dejar fuera a Cesc y a Xabi Alonso. El problema es que, me parece a mí, son muy "livianitos" físicamente, y ante una escuadra de otras características pueden hacer agua.
Además, la defensa no da seguridad: Capdevilla y Ramos tienen mucha vocación ofensiva pero son desordenados al defender y Puyol siempre me ha parecido que está sobrevalorado (le reconozco la entrega y todo eso, pero técnicamente se complica) y Marchena tuvo una temporada para el olvido.
La esperanza recae, y con justificación, en la dupla de delanteros, quizás la más letal de la Euro: Torres y Villa, pese a que en el partido ante Rusia invirtieron sus papeles, con el "Niño" en órbita y Villa como punta de lanza, y en el seguro que otorga Casillas al arco.
Igual, es un pecado que no esté Raúl, ya que en las difíciles (las van a tener) alguien tiene que aparecer y por lo menos en el 11 inicial no hay hombres sobre los 30 (salvo Puyol y Senna) ni excesivamente experimentados.
Rusia tiene su base en el Zenit campeón de la UEFA y en un técnico muy zorro y exitoso como Hiddink, pero ya dijimos que el equipo dio la impresión de ser muy ingenuo.
La explicación la encontramos en tres bajas sensibles del elenco blanco: Kerzakhov, el delantero más reconocido de Rusia (ex Sevilla), fue dejado fuera de la convocatoria, polémica de por medio, por Hiddink. Andréi Arshavin, por mucho el mejor jugador y figura del plantel, fue convocado pero se perderá los dos primeros partidos por suspensión. Para peor, el goleador del Zenit, Pogrebnyak, se lesionó y quedó fuera del torneo.
En estos tres hombres descansaba la esperanza rusa y entonces sí se explican las dificultades de cara al gol que tuvo Rusia frente a España.
Suecia es difícil de evaluarlo, ya que Grecia no jugó a nada. Con todo, Ibrahimovic (igual que Ronaldo) tiene fama de esfumarse en las bravas (aunque hoy mojó) y hace dupla con otro menos dotado técnicamente que él, pero que siempre dice presente pese a sus 38 años, Henrik Larsson. Además de ellos dos, Ljunberg (venido a menos), Mellberg, Kallstrom, Svensson, Wilhelmsson, Allback y Rosenberg son nombres "familiares"y que hacen un equipo que, por la pobreza del grupo, tiene probabilidades de pasar pero se aplica el mismo discurso que respecto de Rep. Checa, es decir, cuartos y no mucho más.
Grecia vio frustrado su plan basado en empatar a cero ante Suecia, ganar ante Rusia y conformarse con perder por poco ante España. Imposible evaluar a un equipo que ya no es incógnita, pero que jugó muy encerrado en su área (por algo el primer gol sufrido fue un remate demedia distancia).
El problema de los griegos es que luego de la hazaña del 2004 no se han renovado y es difícil encontrar nombres nuevos que hayan hecho algo importante el último tiempo (quizás Gekas en el Leverkusen y Seitaridis, que mantiene su nivel). Ya está dicho, falló su plan y ahora deberán salir a ganar o ganar contra Rusia y yo los veo favoritos a estos últimos. Ya eliminados, y con España seguramente clasificada, el tercer partido será un bodrio, a diferencia de Rusia-Suecia, quienes probablemente se jugarán la clasificación en laúltima fecha.

...NADA

2008-06-05T23:58:00.002-04:00

Con goles de Miralles -2- y Riveros, Everton consiguió su cuarta corona nacional y de paso, cortóla racha de campeonatos seguidos de Colo Colo.

¿Se puede calificar de fracaso lo del cuadro de Astengo? Depende de la perspectiva que se adopte.
Si se piensa en la ventaja de dos goles con que llegaba a la definición de vuelta, sí. Si se tiene en cuenta lo mal que venía el equipo, llegar a la final parece meritorio, porque ya habíamos dicho que a este cuadro no le sobraba nada y que dependía exclusivamente de la inspiración de Lucas Barrios, que el partido lo jugó roto.

Cómo sea, Everton fue justo vencedor y el resultado pudo ser incluso más expresivo, pero una humillación tampoco correspondía.

El primer tiempo estuvo levemente inclinado hacia Everton, pero no pudo concretar. Colo Colo aguantaba bien y nada hacía presagiar el desenlace conocido.
En el complemento, apenas iniciado, comenzó la debacle alba. En una serie de rebotes en el área visitante, Gigena trató de disparar al arco pero su remate, que iba muy desviado, resultó en una perfecta habilitación para Miralles quien la empalmó en el segundo palo. 1-0.

El tempranero gol motivó a los de Acosta y entonces aparecieron los problemas albos.

Mena, que más que lateral era el encargado de marcar casi personalmente a Miralles, perdió al argentino en dos goles (el primero, ya relatado, y el segundo, un cabezazo en el corazón del área tras bochazo de Riveros), por lo que en muchas ocasiones los albos jugaron con una línea de 5 en retaguardia, con Rojas que iba sobre Gigena y Carrasco más suelto.

Salcedo tuvo muchísimas dificultades con Riveros por izquierda, ya que González, que jugaba por ese lado en la segunda línea, no aportó nada en defensa, lo que provocó que Ruiz y el “liebre” hicieran el 1-2 muy fácil por esa banda y aquí estuvo la clave del partido, puesto que el segundo gol ruletero provino de un centro del 10 que ya había ensayado por lo menos dos veces antes.
Meléndez debía marcar a Canío, y en cierta manera cumplió, pues el ex Universidad de Chile no tuvo mayor gravitación.
Otro problema se produjo en el mediocampo: Sanhueza jamás encontró su posición en el campo, a falta de una referencia evertoniana (Canío jugaba más adelante y Riveros sobre la derecha) y ya que Fierro actuó ¿conteniendo? a Saavedra casi como lateral y "Chuky" González estaba muy cargado por izquierda, los dos volantes centrales viñamarinos, Delgado y “Limache” González, siempre le ganaron al patrón albo.

Adelante, Moya se movía por ambas bandas pero no estuvo claro en el último pase, al tiempo que Barrios, lesionado, fue anulado por Oviedo.

Pero más allá de las explicaciones tácticas, los oro y cielo siempre quisieron más y por eso terminaron ganando y goleando. Un ejemplo: Riveros, con 37 años a cuestas, en muchos pasajes se puso el overol y correteó a Salcedo hasta su propia área.

Bien por Everton, que se jugó su opción y ganó, pero muy mal por Colo Colo que tenía una gran ventaja que no supo administrar y de paso, se farreó la oportunidad de lograr un pentacampeonato.

No me hago cargo de los festejos ajenos por las victorias de otros: el mismo Everton le dio un paseo a la “U” en el Nacional y hace rato que no ganan nada. Ni hablar de un tetracampeonato, un hecho indesmentible, ni aún un tricampeonato. Ni que este exitoso ciclo que culminó con la derrota ante Everton se inició con una vuelta olímpica en sus caras. Y no vamos a mencionar que hoy 5 de junio, se conmemora un aniversario más de la conquista de la Libertadores. Pero qué saben de eso.

Finalmente, mi experiencia personal: viajé a Viña muy ilusionado, un amigo tenía las entradas pero lamentablemente, y al igual que más de tres mil colocolinos, nos quedamos fuera por la pésima organización del local.

Para peor, el resultado fue el conocido, así que me quedé sin ver a mi equipo y sin festejar, como la mayoría de hinchas auriazules: después de más de 30 años sin ser campeones, me esperaba un poquito más, pero el festejo fue apenas moderado, quizás por el remordimiento de no haber confiado en su equipo ya que ni siquiera repletaron el sector Laguna del Sausalito y la vuelta olímpica fue con un estadio semivacío. Lo que se llama amargura.

Aquí, el compacto.

PENTA...

2008-05-29T01:52:00.005-04:00

Falta poco. Si hasta antes de este partido los pronósticos eran de 51% para Colo Colo y 49% para Everton, ahora los porcentajes serían algo así como 60% y 40%.

Y es que no da para confiarse, porque a este Colo Colo no le sobra nada, salvo una garra a toda prueba y una convicción fino alla fine.
Nuevamente, y como ya viene siendo peligrosamente constante, sólo la inspiración de Barrios -en un golazo a lo Caszely- abrió el camino de la victoria ante un Everton que durante largos pasajes (digamos, hasta la expulsión de Arias) se plantó sólidamente en el Monumental.
Fierro, casi expirando el partido, anotó la segunda cifra que otorga cierta tranquilidad de cara a la revancha, mediante un golazo digno del "11" versión 2006-2007.
En el primer tiempo el trámite fue parejo, con ocasiones en ambos arcos y con los ruleteros a punto de irse al descanso con la mínima ventaja luego de un certero tiro libre de Riveros que conjuró en la línea Meléndez.
Pero en la segunda etapa el cuadro viñamarino dejó en claro que el empate no le disgustaba y no fue hasta que, promediando el complemento, Fierro "primereó" a Arias, logrando la expulsión de uno de los mejores valores de la visita.
Aquí estuvo la clave del encuentro, pues Acosta se vio obligado a tapar la banda izquierda moviendo de posición a Saavedra, quien hasta ese momento contenía muy bien a Sanhueza.
Astengo comprendió que con el capitán más libre, podía prescidir de González (como siempre, buen arranque pero luego se fue quedando) e hizo ingresar a Biscayzacú para que Lucas tuviera más espacios.
Paulatinamente, Colo Colo fue arrinconando los guataamarilla (?) en su propio terreno y sólo Miralles inquietaba de contra, pero siempre fue abarajado por un enorme "Kalule", tiempista de aquéllos.
Lo importante fue que el local no se volvió loco tirando centros y, asumiendo que su rival no era peligroso como lo es habitualemnte en el contragolpe, comenzó a urdir bien las jugadas hasta que en el minuto 39, Meléndez alargó para que Moya se la bajara a Lucas, y este le hace un sombrerito a Oviedo y define sutilmente ante la salida de Herrera. Go-la-zo.
Luego, el mismo Barrios dejó en inmejorable posición a Biscayzacú pero el charrúa, increíblemente, erró.
Cuando parecía que el partido se acababa con la mínima ventaja para los albos, Sanhueza encaró por el vértice izquierdo del marco mayor y retrasó para Fierro, quien con una maniobra muy extraña la clavó en el ángulo superior derecho del meta oro y cielo. Si el de Lucas fue un golazo, este fue, sencillamente, una obra de arte. Como bonus track, el rostro de Herrera luego del 2-0. Impagable.

Un paréntesis.
Es imposible hacer paralelos entre el equipo de Borghi y el de Astengo, pero mi percepción es que ambos son muy parecidos a sus DT.
Con esto quiero decir que Borghi contó con mejores planteles y si se levantaba bien el equipo te metía 5 o 6 goles, tal como el "Bichi" en su época de jugador, que si tenía ganas armaba un desastre. Por el contrario, si andaba "en uno de esos días" difícilmente le ganaba a alguien, tal como el Claudio jugador, que si se levantaba con el pie izquierdo pasaba desapercibido y sólo mostraba chispazos de su talento.
Astengo heredó un plantel carente de conductor (el mejor, Jorquera, ha tenido muchas lesiones) y cuyo peak de rendimiento fue ante Boca como local, pero supo imprimirle su sello: si la calidad individual no sobra, hay que poner de lo otro. Basta ver como festeja el León cada gol y cada triunfo, transmite pasión y coraje en estado puro.
No retengo la estadística exacta, pero durante la "era Borghi" Colo Colo muy pocas veces dio vuelta un marcador (no creo que pase de las 10 veces en 2 años y pico): pasaba que la mayoría de las veces se ponía en ventaja primero ya que, insisto, tenía mejores planteles.
Y si bien el plantel actual lo compartieron ambos técnicos, tampoco es que durante el tiempo que lo dirigió Borghi el equipo fuera una tromba: perdió por goleada en México, perdió ante la Católica, perdió un partido increíble ante Boca, perdió ante Palestino (!), perdió ante Audax, y empató ante Rangers, sin contar los partidos jugados con "equipo alternativo".
Entra en el plano de la especulación responder si este Colo Colo, con Borghi a la cabeza, estaría hoy donde está.
Yo sostengo mi tesis de que el actual técnico de Independiente requiere de un plantel muy rico en individualidades para sacar su máximo provecho y que ante la adversidad sus cuadros son más bien débiles, pues su estrategia se basa en el laissez-faire de los creativos y para ello, estos deben tener un alto vuelo futbolístico.
Por ello me parece que la amalgama de Astengo con el plantel actual ha sido perfecta pese a que tomó un tiempo el rodaje (y costó una eliminación de la Libertadores), pues ante la falta de creadores, Colo Colo ha debido apelar a otras armas en las que el León es especialista.

Volviendo a la serie y tal como señalé al principio, la llave no está totalmente cerrada, pero si Colo Colo marca en el Sausalito, sólo una catástrofe le arrebataría su 28º corona. Porque claro, Everton le metió 4 a Audax, pero el Tetra es otra cosa.
El pentacampeonato está al alcance de la mano. A Viña me voy, sin celular y sin computadora (?).

El resumen (créditos a charlatenica.cl)

El hermoso recibimiento al equipo:

No es la mejor calidad, pero es lo que hay. Cuando encuentre la de la transmisión televisiva, la subo.

PD 1: Antes del partido, colgué mi lienzo (LUCA$ PARA LUCAS) y lo mencionaron en la Cooperativa. También aparecimos con mi hermano en CDF Radio y al final nos enfocaron con el lienzo. Tremendo.

PD 2: LA CONTRAMUFA (la mufa es el título)
Everton mete dos y se van a los penales. Falla Barrios y Herrera mete el definitorio.

PD 3: Nuestro lienzo en El Mercurio (al final de la página del siguiente link)
http://diario.elmercurio.com/2008/05/29/deportes/futbol/noticias/5A882AFC-F7AA-4469-A06E-ED17B793A4A1.htm?id={5A882AFC-F7AA-4469-A06E-ED17B793A4A1}

EL QUE QUISO Y EL QUE SUPO

2008-05-26T01:27:00.004-04:00

Finalmente, y luego de un temporal de proporciones que postergó la definición de los finalistas del Apertura 2008, Colo Colo y Everton se verán las caras, primero en Santiago y luego, en Viña del Mar.

EL QUE QUISO:
Colo Colo llegó una leve desventaja de un gol frente a Ñublense, por lo que la hazaña no asomaba como descabellada por el resultado, sino más bien por el ordenado juego del conjunto rojo que hizo las veces de local en Collao.
Los libros enseñan que cuando un grande está moribundo, es recomendable darle el golpe de gracia y no esperar a que se recupere.
Pero ya con el pitazo inicial quedó claro que Ñublense apostaría a entregarle la iniciativa al rival.
En lo personal, no me extrañó ni molestó, era lo lógico, pero el riesgo de jugar siempre al filo y con la concentración al máximo no 90, sino 180 minutos, es demasiado.
Sin embargo, Colo Colo no estaba fino y la cancha tampoco ayudaba pues estaba muy blanda y se prestaba para el juego de roce propuesto por los de Chillán.
Así, transcurrió un primer tiempo casi sin opciones hasta que Fierro derriba torpemente a Cisterna dentro de su área y penal. Minuto 45 y Flores Abarca decretaba el 1-0. Gol sicológico y ¿asunto sacramentado?
El segundo tiempo tampoco fue auspicioso para el cuadro albo, ya que por el estado de la cancha todo fue pelotazos frontales que Alegría y Toro despejaban con simpleza.
El indicio que demostró que sí se podía fue que Ñublense, pese a contar con innumerables contragolpes, nunca urdió bien una jugada de peligro real y ya en tres cuartos de cancha se diluían sus ataques. El síndrome del que teme.
Era cosa de seguir empujando y machacando.
Y aquí viene la clave del partido: tácticamente, lo que le convenía a Colo Colo era abrir la cancha, pero Lucas Barrios como única referencia en el área era presa fácil para los centrales.
Entonces, Astengo se la jugó con Salazar por Fierro (de muy bajo partido) y Biscayzacú por González (poquito en el primer tiempo, nada en el segundo). De esta manera, ahora eran dos las preocupaciones de la retaguardia de Ñublense.
A los '35 vino un centro a la olla de Moya (uno de los destacados) y Alegría rechazó mal por primera vez en los dos encuentros. La pelota le quedó a Barrios y 1-1.
Tres minutos después, Sanhueza envía otro balonazo al área y el propio Lucas la peina. Palo y 1-2 para la visita.
Luego, Ñublense tuvo una muy clara, pero el "táctico" Viveros no supo definir y la historia quedó oleada. Colo Colo a la final.

EL RESUMEN:

EL QUE SUPO:
Si Colo Colo había logrado una remontada digna de su historia ante un equipo invicto en calidad de local, la U no quería ser menos.
Pero lo que a priori pintaba para hazaña, terminó en vergüenza.
Y es que la cosa no pudo haber partido mejor para el Chuncho. ¡De contra! Villalobos anotó el 1-0 y quedaba mucho tiempo para hacer dos goles más.
Mas Everton, también de contra, empató por medio de Canío luego de que Iturra (qué mal viene jugando hace rato) se durmiera.
Igual, quedaba la mitad del primer tiempo y todo el segundo para meter otro par de goles.
Sin embargo, a la U se le veía desesperada y si no fuera por la capacidad de Chandía de manejar partidos, Hernández (agresión sin pelota) y Pinto (salió a achicar con las manos fuera del área) debieron irse expulsados.
El segundo tiempo, Everton se plantó con autoridad y comenzó a rotar el balón jugando con la desesperación del rival y los papeles parecían invertirse: los oro y cielo asemejaban un equipo grande y los azules carecían incluso de amor propio para empujar a Everton contra su arco.
Una reflexión sobre Salas: no voy a discutir sus capacidades, pero si, como el mismo dice, quiere retirarse sacando campeón a su equipo, tiene que exigirse él un poquito más. No puede ser que se limite a la cómoda posición de jugar estático y siempre de primera, a un toque y de espaldas al arco. Nadie le pide que la tome en mitad de cancha, gambetee a tres rivales y defina picándola, pero por lo menos podría intentar darse vuelta, encarar y probar él.
Para peor, su sola presencia genera una disyuntiva para el técnico de turno, pues ninguno hasta este momento se ha atrevido a dejarlo en la banca pese a que su rendimiento sea muy pobre (este campeonato hizo 5 goles, dos de penal). ¿Habrá sido coincidencia que cuando él no jugó, su equipo se vió mejor, como en los dos partidos ante O'Higgins?
Más allá del caso Salas, hay rendimientos personales en la U muy discretos, como los de Larrondo (salvado muchas veces de la crítica porque hace goles), González, Díaz, Iturra y Hernández, quien está muy lejos del nivel que lo llevó a ser figura ante Colo Colo.
Everton, en cambio, es un cuadro bien parado, con jugadores a gran nivel como Delgado (suspendido para la primera final), Arias, Canío, Riveros y Miralles, además de un técnico que por zorro no se queda.

EL RESUMEN:

¿Quién llega como favorito a la final? Difícil decirlo, pues si bien Colo Colo es candidato natural y lleva 4 títulos al hilo, en ofensiva depende casi en exclusiva de la inspiración de Barrios, aunque atrás tiene hombres de mucha experiencia como Mena, Sanhueza, Meléndez, Villarroel, Fierro y Riffo (podría volver), los 6 del tetracampeonato, además de Rojas.
Everton, en cambio, disputará luego de 30 años un título y la gente está ilusionada. Salvo el partido ante Audax, no ha tenido cotejos desastrozos y su mayor virtud es la regularidad, el orden y la simpleza para jugar. Además, El trío de ataque es de nivel y definen en casa.
¿Podría jugarle en contra la actitud y declaraciones de Herrera?

CONVIDADOS DE PIEDRA

2008-05-19T05:48:00.003-04:00

Ñublense y Everton se impusieron en sus visitas a Colo Colo y Universidad de Chile, prácticamente amagando la posibilidad de una reedición de la final superclásica del Apertura 2006, y de paso, avizorando una inédita definición por el título entre dos equipos de provincia.

COLO COLO 0 - ÑUBLENSE 1
El cuadro rojo, sensación del Apertura 2008, hizo su negocio ante un Colo Colo que jugó uno de los peores partidos del año. Y no es que el Cacique haya sido una tromba en este torneo, pero por lo menos la mayoría de los partidos consiguió anotar.
La ausencia de Salcedo, afirmado como lateral izquierdo, provocó el ingreso del juvenil Romo, un central de proyección que jugó desacomodado pero igualmente se las arregló para generar situaciones de peligro con un par de buenos centros y cabezazos en el área rival.
El problema es que la mayoría de los suplentes de calidad de Colo Colo se encuentran disputando torneos amistosos en Malasia y Toulon, por lo que alternativas válidas como Jara, Fuenzalida, Cereceda, Sagredo y Meneses están indisponibles.
Para peor, Jorquera, Villarroel y el ya mencionado Salcedo sufren sendas lesiones.
Así, Colo Colo salió con lo mejor que tenía y el resultado fue bastante pobre: "es lo que hay" no fue una opción sino una obligación.
La cuestión puede ponerse más negra aún, porque si bien el 0-1 es absolutamente remontable (difícilmente jugará un peor partido que este), Carrasco, Sanhueza y Rojas acumulan 4 amarillas, por lo que una quinta los dejaría fuera de la primera definición y no hay banca. Tan simple como eso.
Los cuestionamientos a la línea de 4 implantada por Astengo carecen tambien de asidero. Supongamos que Colo Colo hubiese jugado con tres en el fondo. La pregunta entonces sería ¿quién ocuparía la plaza de volante por izquierda? No hay ningñun jugador disponible en este momento. Cruda realidad para un plantel que tiene la friolera de 31 profesionales.
Cómo habrá de estado el ambiente que se coreó y pidió el ingreso de Moya. OK, Rodolfo es un buen contragolpeador, pero sin espacios -justamente el escenario en que ingresó- no resulta muy efectivo. Por otra parte, en el año que ya lleva en Colo Colo ha estado lejos de ser un "salva partidos". Otra muestra de la falta de recambio.
Ñublense, por su parte, demostró por qué es el equipo que ha sufrido menos goles en el torneo. Con este, ya completa 11 partidos con la valla invicta, ya sea ganando por la mínima o empatando a cero.
Lo ridículo es cómo la prensa ha creado una imagen de equipo sensación de un cuadro muy pragmático -lo cual yo no critico, porque realmente el plantel, en cuanto a individualidades, es muy pobre- y luego es la misma prensa la que exige fútbol espectáculo y se lleva una sorpresa por el "inteligente planteo táctico" del cuadro de Chillán. Muchachos, ver fútbol no es pecado: ¡Ñublense ha jugado todo el año igual!
La culpa, evidentemente, no es de la visita. La propuesta del elenco rojo era absolutamente previsible y a Colo Colo por lo general todos los equipos salen a aguantarlo y es normal que así sea, por lo que es obligación del equipo local -y más si es grande- saber vulnerar el molde del adversario.
De cualquier manera, el gol de Cantero y el triunfo chillanejo fueron justos. Ñublense tuvo un par de ocasiones más para liquidarlo, pero no supo. Y la diferencia es exigua, considerando que cualquier triunfo de Colo Colo lo clasifica, salvo el 1-0, que propiciaría un alargue.
Lo clave en el partido de vuelta será comprobar si Ñublense va a ser capaz de soportar la presión con apenas un gol de ventaja ante un equipo que sabe de estas instancias y si la concentración exhibida en el Monumental se extenderá por otros 90 minutos; a su vez, Colo Colo tiene mucho que mejorar, pero como ya está dicho, difícilmente jugará un peor partido que este.

El resumen

UIVERSIDAD DE CHILE 1 - EVERTON 3
Aquí, otra vez, se demostró el papel de condicionante en la ignorancia de la prensa.
Tildado de "ratón" por su juego elaborado y parsimonioso, eterno forjador de "proyectos a largo plazo" y escaso de triunfos (qué pena por él, hincha de la U, que justo sus únicas vueltas olímpicas las haya dado al mando de... Colo Colo), Salah quiso lavar su imagen ante un Everton que venía encumbradísimo luego de eliminar agónicamente al Audax a mitad de semana (1-4 para los "ruleteros", jugando de visita) merced a una heroica remontada del 0-3 sufrido como local.
La gente de la U llegó predispuesta, empujando al equipo y así sufrió dos goles de contragolpe en la primera fracción.
¿Qué hizo Salah? bueno, lo que le pedían todos, quizás desesperado (lo dudo en un técnico de su experiencia) o quizás traicionado por los cuestionamientos a su estilo (también lo dudo, el hombre tiene fama de testarudo): sacó un defensa (Díaz) y puso a Salas (relegado a la banca por las buenas actuaciones de Estévez y Villalobos). ¿Y que pasó? otro contragolpe de Everton para que Miralles, autor de éste y los otros dos, pusiera el 0-3 para la visita.
Posteriormente, cuando las rechiflas arreciaban y todos pedían la cabeza del técnico azul, Salas aprovechó una desatención de González (perdió la marca) en un córner a favor y puso el definitivo 1-3 para el local.
Si lo de Colo Colo está complicado para la vuelta, lo de la U pinta para milagro. Como mínimo, debe marcar tres goles (el 0-2 clasifica a Everton) y no recibir ninguno para pasar directo.
Considerando que hoy le marcaron tres veces de contragolpe, que Salah ya dio muestras de cierto nerviosismo y que Acosta sabe tanto por viejo como por diablo...
Lo peor para la U, a diferencia de Colo Colo, es que no jugó un pésimo partido, por lo que deberá hacer un partido de vuelta prácticamente perfecto para alcanzar la final.
Un apunte sobre Miralles: el argentino, en sus primeros partidos, demostró mucha velocidad y encare pero excesiva torpeza al definir. El diagnóstico era claro: mejorando en el aspecto del finiquito, podría marcar diferencias. Hoy marcó tres, en sendos mano a mano con un portero que achica muy bien y le sacó provecho a su velocidad en el contraataque. Además, a la U la tiene vacunada, pues también le marcó dos en la fase regular.

El resumen

TÉNGALOS EN CUENTA

2008-05-06T00:18:00.003-04:00

Acabaron las 19 fechas de la fase regular del Apertura 2008 y sólo resta por saber el octavo clasificado a playoffs que saldrá del repechaje que jugarán Cobreloa y Cobresal.
Pero el objeto de este post es mencionar a los jugadores más destacados del torneo local. La única regla es que no jueguen en los tres grandes de Santiago, porque a esos todos los conocemos. Veamos.
Arqueros:
Jaime Bravo (Ñublense). Sam salió mal de Unión Española, pues luego de coronarse campeón con el cuadro de colonia cometió algunos errores que le valieron ser postergado por otros porteros, como Limenza.
Ahora, en Ñublense y de la mano del mismo Fernando Díaz, completó la fase regular como el portero menos batido.
Desde mi perspectiva, es un buen arquero, con buena ubicación y muy rápido para achicar, pero está lejos de otros ganapartidos como Muñoz y Tejas.
Jhonny Herrera (Everton) también tuvo una buena temporada pero siempre queda la duda de si es más efectista, con voladas y maromas varias, que efectivo.
Víctor Loyola (Stgo. Morning), y esto es más un acto de justicia, creo yo. No voy a negar que le falta carisma y que siempre vivió a la sombra de otros grandes arqueros como Bravo en Colo Colo y Peric en Audax, pero es un tipo rendidor. Aparte, no cualquiera se recupera como él lo hizo luego de los 7 goles que le metió Católica en la primera fecha.
Otro que pasa desapercibido pero que tiene buenas actuaciones es Felipe Nuñez (Palestino).

Defensas:
Pablo Magalhaes (Antofagasta): no tiene la culpa de jugar en el, junto a Melipilla y Osorno, peor equipo de nuestro fútbol. Con todo, sus buenas actuaciones ya le valieron la nominación a la sub 23 y ser vendido al fútbol suizo. Es un lateral derecho de buena estatutra y quizás no tanta llegada, pero muy buen pie que gusta de salir jugando.
Sebastian Roco (Audax): Guapo, pasta de líder, fuerte, gran envergadura física. El que lo discute porque no sea el más dúctil con el balón parece que no entiende que este deporte también se trata de defender. Sólo él (y acaso Riffo) está en condiciones de anular a Adriano en el mismísimo Morumbí. Ninguno más. Si lo expulsaron fue por un desajuste táctico y por la picardía del brasileño para inventar una falta, pero el que pecó ahí fue Toro al no doblar la marca (Sao Paulo era local, perdía contra un equipo chico, Roco estaba amonestado y tenía loco a Adriano... ¿alguien tenía alguna duda de que a la primera lo iban a expulsar?). Cuando se pensaba que la ida de González a la U desdibujaría la defensa de Audax, quedó claro quién hizo el negocio.
Maurio Arias (Everton): Puede jugar como lateral o como volante por izquierda. Rápido, encarador y llega a línea de fondo. Muy buenos centros. Acierto de Acosta.
José Luis Zelaye (Palestino): Jugó en Independiente y luego deambuló por varios equipos del ascenso argentino. Por la propuesta del equipo de Musrri, que supone varios duelos individuales y mano a mano, es el que le ha afirmado la estantería al cuadro árabe.
Diego Olate (O'Higgins): Puede que juegue demasiado al límite, pero es bravísimo en la marca y difícilmente pasen el jugador y la pelota juntos. Por algo fue titular con Garcés, con Sampaoli y otro defensor de fuste como fue Astengo ya lo pidió para Colo Colo. De seguro con el paso del tiempo templará sus acciones, mas las condiciones y la garra las tiene.
Osvaldo González (U. de Concepción): Otro que ya llamó la atención de Bielsa y estuvo a punto de fichar en Católica. En la línea de tres del "Barti", juega como stopper derecho. Su mayor virtud es la velocidad, por lo que tranquilamente podría jugar como lateral.

Volantes:
Leonel Mena (U. de Concepción): sacando a Beausejour, es el zurdo con mas proyección del medio. Le gusta jugar muy abierto y al espacio, muy similar a lo que hace Fierro aunque por la banda opuesta. Lo mejor: sus centros a la carrera.
Edgardo Abdala (Ñublense): El motor del puntero, no tanto por sus dotes técnicas sino por su empuje. El seleccionado palestino (?), con sus 1,87 mt y 86 kilos gana en la mitad de la cancha y en las áreas. Ha convertido tres goles esta temporada. Además, pese a que hace el trabajo sucio, ha jugado todos los partidos de la fase regular, sumando "apenas" 5 amarillas.
Cristóbal González (O'Higgins): No por nada lo apodan "Pachorra". Nació centrodelantero, fue retrasado al bloque posterior, hasta que con Garcés encontró su puesto de volante de central. Sampaoli lo tenía dentro de los prescindibles, pero a base de esfuerzo y goles (lleva 5) se ganó la titularidad indiscutida. Quiero verlo en un grande.
Gamadiel García (Huachipato): "Gamagol" es otra cosa. Se le critica su irregularidad y quizás su pechofriísmo (?), pero se levanta bien y te mete tres que no son goles, sino golazos. Es una debilidad personal pese a su pasado azul. Hasta la llegada de Fernando Vergara (el DT del futuro) era el único que se salvaba en el equipo de la usina. Al "Huachi" le "faltó campeonato", ya que tranquilamente podría estar entre los 8 mejores si Vergara hubiese tomado el equipo desde el principio, gracias al trío extraordinario conformado por García, Monje y Cortés.

Otros volantes interesantes que quiero destacar, pero no han alcanzado una consolidación total son Joan Henríquez (O'Higgins), Gerardo Cortés (Concepción) y Miguel "Jalea" Hernández (Stgo. Morning).

Delanteros:
Jean Beausejour (O'Higgins): Seguro entre los 5 mejores del torneo, el puntero celeste es imparable con pelota dominada por su velocidad, técnica y potencia. Por robo, es el mejor asistidor del torneo (por ahí Riveros le pelea) yel que más situaciones de peligro genera. Número puesto en la Selección de Bielsa (aunque no se si sea el titular) y probable fichaje de Colo Colo para el Clausura.
Daud Gazale (Concepción): Qué más se puede decir de él. Un delantero con una técnica de definición exquisita, que se genera él mismo sus situaciones de peligro (a lo Suazo). Su destino es Colo Colo o el extranjero. La gran campaña de Concepción (hasta antes de la resta de puntos) se debió en gran parte a este jugadorazo.
Esteban Paredes (Stgo. Morning): A sus 27 años, pareciera que ya fue. Pero el semestre extraordinario que tuvo en la "Micro" hizo que Bielsa lo convocara. 15 goles en 18 partidos y el discurso de siempre en estos casos: ¿Es más fácil o más difícil hacer goles en un equipo chico? ¿Le pesará una camiseta más grande? Colo Colo y Católica lo pretenden, y me parece que los cruzados tendrían la ventaja.
Luis Flores Abarca (Ñublense): Junto a Villalobos, conformaban una dupla de temer el año pasado. La "U" se llevó la mitad del pack y rindió, pero Flores siguió metiendo goles en Ñublense y es, a fin de cuentas, el tipo que se echó el equipo al hombro y lo hizo puntero, con 8 goles. Puede jugar como "9", pero su posición ideal es acompañando al centrodelantero.
Gabriel Vargas (U. de Concepción): El Arcángel del gol (después del "cariñosito del gol", el mejor apodo del mundo) es uno de los pocos que se salva del triste semestre dela U de Conce, que luego de alcanzar la final del Clausura 2007 y reforzarse bien, no pudo repetir y acabó en el lugar 16. Puede que a usted le guste o no, es de esos goleadores reboteros, con olfato y muchas ganas, sin tanta técnica, pero 12 goles son incuestionables.

Otros delanteros destacados: Victor Aquino (Palestino), Ezequiel Miralles (Everton) y Renato Ramos (Audax, sobretodo por sus goles pesantes en la Copa) y Carlos Alzamora (La Serena, un muy buen puntero que tien algunas cosas que mejorar, como la definición).

Nota: Villanueva no aparece porque lo considero un jugador consolidado y este semestre tampoco tuvo una actuación despampanante. Mismo caso de Orellana.

EL GOL ES ACTITUD

2008-04-23T01:49:00.003-04:00

Colo Colo vencía fácil Maracaibo en calidad de visitante por tres goles. Sobre la hora, Maracaibo descuenta pero a nadie le importó ese tanto.
Colo Colo vencía en su cancha a Boca Juniors por 2-0 y tuvo un penal a favor. Fierro lo marró y más allá de que ese tanto hubiese allanado el camino hacia, quizás, una goleada histórica, la cuestión pasó desapercibida porque finalmente se ganó y se ganó bien.
Colo Colo ganaba cómodo a Maracaibo 2-0 en el Monumental y no supometer un "golcito" más. No importa, la tarea estaba hecha y sólo restaba ganarle a Atlas por "medio" a cero.
Colo Colo empata con Atlas 1-1 en el partido definitorio, mientras Boca le gana 3-0 a Maracaibo.
Colo Colo y Boca empatan con diez unidades, pero Boca tiene una diferencia de goles de +3, mientras Colo Colo sólo tiene dos enteros positivos en el balance de goleo.
Colo Colo es eliminado de la Libertadores 2008 por haber concedido un gol infantil en Venezuela, por fallar un penal en Santiago y por no haber goleado a los goleables.

El común denominador es que en todos estos momentos faltó actitud para liquidar al que agonizaba, pecado capital en la Copa.
Colo Colo no sólo tuvo la oportunidad de sumar un gol más en 6 partidos o de recibir uno menos, sino que tuvo la eliminación de Boca en sus manos y luego la de Atlas. Los perdonó y acabó enterrado por ambos.

No quisiera ahondar en los bajos rendimientos personales de algunos jugadores ni en la tardanza de los cambios y la falta de respuesta de Astengo ante la situaciones desfavorables (salvo ante Everton, partido con el que me ilusioné muchísimo), sobre todo considerando que el "León" lo único que ha hecho ha sido poner su amor por Colo Colo por delante, primero al aceptar un "fierro caliente" que nadie quería cuando Borghi dejó el barco a la deriva y luego al ceder ante un plantel casi enfermizamente "emborghizado" y que mal entiende el concepto de lealtad para con ex técnico pues impone las formaciones, las maneras de relacionarse y las formas de entrenarse, tal como las hacía el ahora DT de Independiente, dando la impresión de que no comprenden que a ellos también los dejó y que se deben a Colo Colo y no a uno que se fue.

Astengo se está haciendo un daño terrible a su imagen de férreo y aguerrido defensa con las timoratas actitudes adoptadas para no perturbar los ánimos de un camarín muy consolidado y difícil, pero yo estoy convencido que este equipo no lo representa.
Digo un daño terrible porque él y todos sabemos que sólo llegará hasta junio (salvo un sprint final de temporada increíble y con título incluido, cuestión que acaso podría cambiar la ruta) y deberá abandonar su cargo sin haber dejado nada de su impronta, sin jugar como a él le agrada ni con los nombres que le gustan.
No digo que esté poniendo una seria hipoteca sobre su futuro profesional, pero el asesinato de imagen ya se produjo: los debuts siempre marcan una pauta, luego se puede mejorar o empeorar, pero no hay una segunda "primera impresión", y la impresión que aquí queda es la de un técnico que antepuso sus sentimientos a sus convicciones.

Le costó caro a Colo Colo y seguramente le costará caro a él, pero no puedo sino apoyar a un tipo que puede mirarte a los ojos porque ha ido de frente y que quiere al club como todos los hinchas de verdad, no así a otro cuya (falta de) actitud nos tiene convertidos en esa triste postal de la eliminación.
A su imagen y semejanza.

TAN CERCA, TAN LEJOS

2008-04-11T01:55:00.005-04:00

Como casi nunca en la historia de nuestro fútbol, los tres equipos chilenos participantes en la Copa Libertadores dependen de sí mismos para clasificar a la ronda de los 16 mejores. Sin embargo, se trata de tres encuentros dificilísimos.

Cabe destacar, y ya lo habíamos señalado anteriormente, que el sorteo de los grupos no fue para nada beneficioso para nuestros representantes. Curiosamente, los tres cayeron en grupos donde los cabeza de serie son acaso los 3 más grandes de Sudamérica: Boca Juniors, River Plate y Sao Paulo.

EL EQUIPO DEL LEÓN:
Colo Colo venció a Maracaibo con relativa comodidad por un 2-0, gracias a los goles de la que es en estos momentos, sin miedo a exagerar, una de las 5 mejores duplas de ataque de Sudamérica: Biscayzacú y Barrios.
Con su tanto de hoy, el "Grillo" suma 5 dianas en la actual edición del torneo continental, a uno del máximo artillero, el boliviano Marcelo Moreno de Cruzeiro y empatando con Marioni, Urbano (!) y el "Mao" Molina.
Lucas, por su parte, se "desvirgó" a nivel internacional con la camiseta de Colo Colo y su tanto de hoy se agrega a los 10 que lleva en el torneo local.
Entre ambos, y sumando las dos competiciones, completan 21 goles en 19 partidos oficiales (13 por el torneo local y 5 por la Copa). Considerando además que ninguno es el encargado de patear los penales, se trata de una cifra y "promedio gol por partido" excelente: más de uno por encuentro cuando ambos están en cancha.
Pero las cosas hay que decirlas como son: Barrios llegó para "sentar" Biscayzacú, por que Borghi consideraba -justamente- que ambos eran de área, mas, la lesión de Rubio y la separación momentánea del plantel de Moya derivaron en que ambos tuvieran que compartir las funciones ofensivas.
Y los resultados están a la vista: Lucas se sacrifica mucho por el equipo, va hacia los costados, pivotea, defiende en las pelotas detenidas en contra, genera faltas cerca del área y no es egoísta si un compañero se encuentra mejor ubicado.
Por su parte, Gustavo pica en todos los ataques, devuelve las paredes y va a buscar de inmediato, juega entre los dos centrales siempre al filo del off-side y aunque pareciera q no participa mucho del juego le dan una y cobra, pero lo más importante es que no se achica en ninguna cancha ni ante ningún rival: goles en las finales, en los clásicos, ante Boca, en la Bombonera, en Maracaibo, en los últimos minutos...
Más allá del buen momento de su dupla goleadora, el equipo ha sabido superar exitosamente el trance que supuso la inoportuna salida de Borghi, lavando la pálida imagen mostrada en la Bombonera ante Boca -imagen que por cierto no es la del Club sino la de un equipo en ese momento descerebrado pues su "cabeza", Borghi, estaba sólo en cuerpo en la banca visitante) con sendos triunfos ante Everton y Maracaibo.
El "León" Astengo ha mantenido el funcionamiento de un equipo que venía en ruedas (continúa con el mismo esquema y básicamente los mismos intérpretes) y le ha incrustado algunas características propias, por ejemplo, las pelotas paradas: ante Everton dos goles vinieron de jugadas preconcebidas (tiro libre de González con contrabarrera alba y córner corto del mismo "10" para el cabeceo de Barrios) y ante Maracaibo, el primer gol también (tiro libre del "Chuky" que conectó Biscayzacú tras la mala salida de Henao).
En este sentido, ha hecho bien el nuevo DT albo ya que ha dejado de lado su propio orgullo (podría perfectamente haber "metido mano" al equipo, cambiar el esquema, etc.) en pos de un andamiaje que ya venía bien, pero obviamente agregándole cosas de su cosecha.
Y ojo que esto está muy lejos de convertir a Astengo en un técnico timorato, al contrario, lo engrandece como persona porque no intenta brillar él, como sí lo hacía su antecesor, anteponiendo sus "principios" al bien del equipo en muchas ocasiones (la pregunta ahora es qué pasó con esos principios, pues ya habría firmado en Independiente: abandonó Colo Colo en un buen momento futbolístico alegando cansancio, declara que es hincha de Racing pero declina aceptar una oferta de la Academia y va y agarra el Rojo. ¡Eso es consecuencia!).
Con el triunfo ante Maracaibo, Colo Colo llega a los 9 puntos y le resta un partido durísimo como local ante Atlas, que suma 10 y el empate lo clasifica.
Boca, el otro en discordia, recibe al eliminado Maracaibo y seguramente le ganará y le hará los goles que le sean necesarios para clasificar.
Por lo tanto, Colo Colo con un triunfo no dependerá de nadie y pasaría primero el grupo. El problema es que a Atlas el punto le gusta (le sirve) y seguramente vendrá a especular y a jugar de contragolpe, lo que más le acomoda a los mexicanos.
Si a ello le sumamos que los cuadros norteamericanos se han vuelto nuestra paria en el último tiempo, la cosa se ve complicada, aunque siemrpe es bueno depender de sí mismo.
Si Colo Colo empata, a Boca le basta ganarle por tres goles de diferencia a los venezolanos para clasificar y eliminar al cuadro chileno, algo bastante posible; si pierde, sólo le sirve que el Xeneize no sume de a tres, cosa que sería muy rara considerando su calidad de local.
Igual hay que decir que el venezolano no es un mal equipo: juegan bien, son rápidos, la tocan con bastante criterio y poseen algunas individualidades interesantes, pero su problema está en el área rival ya que sus delanteros son muy poco efectivos.

AUDAX, HISTÓRICO:
Ganarle a un cuadro brasileño siempre es difícil. Si ese cuadro es el Sao Paulo, es más dificíl aún. Pero ganarle siendo un equipo chico, con la obligación de hacerlo para seguir con vida en la Copa, sin tu mejor figura y con varios jugadores que apenas tienen 20 años, es una hazaña.
El partido entre Audax y Sao Paulo fue, para ser decente, un bodrio.
El elenco itálico, conocedor de sus limitaciones, friccionó lo más que pudo el juego haciéndolo verdaderamente insufrible, pero era lo que debía hacer pues no tiene a dos Villanueva en el equipo.
Sao Paulo, que pese a ser visita estaba obligado en su condición de grande de Sudamérica a salir a ganar, fue muy especulador y sucumbió al "juego" de Audax. Pese a ello, tuvo varias opciones de gol clarísimas que desperdició.
Algunos dirán que este Sao Paulo no está a la altura, pero es cosa de ver el equipo y sus nombres: Rogerio Ceni, muy buen arquero y mejor líder; André Días, que si no es el mejor central de Sudamérica, pega en el palo; el viejo Junior, con amplio recorrido en la Seleçao y en Europa; Hernánes, un jugadorazo que ante el cuadro verde fue el mejor de su equipo y de la cancha; Richarlyson, un volante-lateral izquierdo que muchos equipos europeos desean; y obviamente Adriano, que pese a sus kilos de más, marca diferencias (aunque ante Audax se perdió un gol increíble).
Algún comevidrio dirá que Audax no salió a jugarle de igual a igual, que no propuso, que estaba de local, que el partido fue malísimo, etc. Yo le respondo: ¿qué cosa tiene en común Audax Italiano con Sao Paulo para salir a enfrentarlo de igual a igual? El escenario en que se jugó el partido responde por sí solo: apenas unas 3 mil personas, pero es que nisiquiera si Audax jugase la final de la Libertaodres podría llevar mucha más gente pues, simplemente, no tiene más hinchas.
Obviamente el espectador imparcial querrá ver un partido entretenido, pero el fanático quiere que su equipo gane sobre todas las cosas, más a un acorazado de los pergaminos de Sao Paulo.
Que Audax tenga que renunciar a Villanueva no es lo mismo que a Boca le falte Riquelme o a Sao Paulo, Adriano. No: para el cuadro de colonia es casi una bendición contar con un jugador como el "Piña", quien es un jugador de otra jerarquía, es más, mucho más, de la "mitad del equipo", por lo que su ausencia sólo acrecienta el mérito verde.
Si analizamos el equipo -incluyendo los cambios- que presentó Audax, apenas Rieloff, Roco y Orellana tendrían posibilidades de ser titulares en equipos grandes de nuestro país. El resto, o son demasiado jóvenes (Medel, Toledo, Gutiérrez) o ya vienen de vuelta y demostraron que otras camisetas les quedan grandes (Reynero, Romero, Garrido, Leal) o bien nunca demostraron demasiado (Corvetto, Ramos, Santis).
Contextualizado así, no cabe sino aplaudir el triunfo del Audax, aunque haya sido pésimo el partido y aunque haya gozado de una gran dosis de suerte, ya que Sao Paulo erró muchos goles.
El problema es que Audax enredó su clasificación al perder de local ante Sportivo Luqueño y ahora deberá enfrentar a los paraguayos en calidad de visita (habrá que ver en qué estadio, pues hubo que suspender el partido que los guaraníes disputaban ante Atlético Nacional por disturbios en las tribunas) intentando recuperar ese territorio perdido.
Los paraguayos ya están eliminados y eso siempre representa un arma de doble filo, pues al jugar por compromiso y sin responsabilidad, los equipos tienden a soltarse y jugar mejor. Un triunfo clasificará al cuadro itálico, independiente del resultado entre Sao Paulo y Atlético Nacional (se jugará en el Morumbí), en tanto que un empate los hará depender del resultado paralelo.

CATÓLICA BUSCA EL GOL:
Católica define su paso a octavos dependiendo de sí misma, ya que debe ganarle al América en su reducto precordillerano. El problema es que debe ser por una diferencia de tres o más goles, y considerando que en 5 partidos de Copa apenas metió 4, la tarea se ve difícil. Si gana, pero por menor diferencia, entra a depender del resultado de River Plate y Universidad San Martín, ambos con chances de pasar. Un empate lo deja indefectiblemente fuera.
Sin duda es el más complicado de los tres cuadros chilenos, pero no es casualidad que sea el único de ellos que no participó en la Libertadores pasada: tantos goles en los minutos finales e iniciales demuestran la falta de ritmo competitivo internacional.
Para peor, el equipo se encuentra en una suerte de enfrentamiento con su hinchada debido a que si bien el cuadro franjeado ha tenido resultados, no juega excelente ni mucho menos, por lo que si no logra anotar rápidamente ante América, podría apostar que empezarán los silbidos y las pifias, lo que sólo conseguirá aumentar los nervios de los jugadores.
Otro asunto a considerar es que el elenco mexicano venía de una terrible racha de derrotas consecutivas, pero a partir del triunfo obternido ante River Plate se metieron nuevamente en la pelea y podrían tomar un nuevo aire. Todo mal para la Católica.
En mi opinión, hay algo que huele muy mal en el camarín cruzado: no puede ser que Medel esté jugando tan mal, que Eros Pérez y Valenzuela estén tan discretos y apenas suban, que Buljubasich cometa los horrores que está cometiendo, que Botinelli se haya borrado de un día para otro, que Ormeño se encuentre tan lejos de su nivel habitual y que hayan tantos problemas disciplinarios (Luis Núñez, Luis Jara, Pablo González y Braulio Brizuela).
Todo eso, en lo personal, me lleva a pensar que le están "haciendo la cama" a Carvallo, pero no tengo razones, salvo lo que veo y describo, para sustentar lo que digo.
Sin querer caer en el Perogrullo, el peor enememigo de Católica es ella misma, pues ese equipo que supo golear a Santiago Morning en el inicio del campeonato no puede haber desaparecido tan fácilmente.

Ya está dicho: los equipos chilenos, como rara vez sucede, dependen de sí mismos para clasificar pero ningún partido es excesivamente abordable: Colo Colo se enfrentará al contragolpe de Atlas; Audax a la hostilidad paraguaya y a un cuadro relajado que no pelea por nada; y Católica a su falta de gol.

CLAUDIO BORGHI EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS

2008-03-28T16:24:00.003-03:00

En un partido increíble, Colo Colo cayó 3-4 visitando a Boca Juniors, con anotaciones de Biscayzacú -2- y Moya para los chilenos, y de Palermo, Gracián, Palacio y Cardozo para los trasandinos.

El ambiente previo al partido fue de absoluta conmoción: el lunes, el plantel de Colo Colo decide no entrenar por no llegar a acuerdo en el asunto de los premios. El martes, Ruiz-Tagle se declará "dolido" por la actitud del plantel y tras cartón, Borghi presenta su renuncia indeclinable. Terremoto a sólo dos días del encuentro ante Boca Juniors.
En la noche de ese mismo martes, los jugadores con mayor peso en el plantel se reunieron con el cuerpo técnico y algunos dirigentes en la casa del renunciado DT, tratando de convencerlo de echar pie atrás. ¿Resultado? pasadas las 4 de la madrugada se retiraron todos sin novedad.
El miércoles, Colo Colo viajó a Argentina con la incertidumbre de la continuidad del técnico, al tiempo que Boca se juramentaba ganar el partido. Las reuniones y trascendidos continuaron ese día, pero todo seguía en vilo.
Llegó el jueves, día del partido y Borghi, como si nada pasara, en vez de entrenar de manera correcta, de preparar al equipo, va y filma un programa para ESPN (en el cual, se dice, lo hicieron llorar). Al rato, aparece en un espacio de FOX Sports y Maradona llama para agasajarlo. ¿la vieja táctica de te adormezco y te mato? Puede ser.
Todo esto en la previa de un partido trascendental, y Borghi viviendo sus 15 minutos de fama en Argentina. Admirable, todo lo que se llama una muestra de "amor por el club".

21 horas, los equipos saltan a la cancha y ya las cosas pintaban mal: Borghi decide alinear a Jhon Jairo Castillo, un tipo que ni en el torneo local ha tenido mucha acción y ha demostrado muy poco. El morocho no se quedó por ganas, pero ¿era el jugador indicado para jugar este partido?
El primer tiempo transcurre lógico: Boca sale con todo a buscar el resultado y Colo Colo acierta de contra, tras un pase magistral de Jorquera que habilita al Grillo -que nunca se borra en las bravas- y este que define cruzado. 1-0 para la visita.
Justo antes del gol, a Boca le expulsan discutiblemente un jugador, pero Palermo hace la obvia e inventa un penal que no dudan en cobrar. El Loco la echa afuera. Tras cartón, le gana el quién vive a Rojas y empate a uno.
Cuando parecía que se iban al descanso empatados, aparece la figura enorme de Sanhueza y pared mediante con Jorquera (¡¡otra vez!!), penetra hasta las barbas de Caranta y cede incómodo para que se escuche de nuevo el cri-cri del Grillo. 2-1 para Colo Colo.

Ahora, el paréntesis. Borghi, muy ido del partido (casi ni lo vivió, estaba comodísimo en el estadio), no haya nada mejor que "renunciar a sus principios" (¿y si lo hacía cuando ganábamos la final de la Sudamericana, cuando teníamos equipo?) y saca a un punta y mete Cabión, a la postre, el mejor asistidor de Boca. Gracián lo empata 2-2.
Luego, y cuando todos, y digo todos-todos, veíamos que Palacio había encontrado la "yayita" de Colo Colo en la lentitud de Rojas (algo que por lo demás, había anticipado en el post anterior), saca a Jorquera, el hombre de los pases gol y mete a Moya (que debió ser del arranque), en vez de sacar a Rojas y colocar a Jara para intentar detener al puntero de Boca.
Y es que aquí se demuestra lo mejor y lo peor de Borghi: lo mejor, reaccionar a tiempo ymeter un cambio ofensivo; lo peor, errar los nombres: sencillamente no estaba viendo el mismo partido que todos veíamos. Y para colmo, en un partido decisivo, recurre a los dos hombres que tuvo en el ostracismo durante casi dos meses, faltos de fútbol y de ritmo, Moya y Cabión (aunque lo de Moya es entendible, porque es un jugador para este tipo de partidos).
Posteriormente, ya 3-2 abajo, saca a Salcedo (que hasta ese momento estaba conteniendo bastante bien las subidas de Ibarra) y hace ingresar a Salazar. No voy a gastar más palabras sobre lo que opino de este jugador: si arruga jugando de local en el Monumental y abusa del pase cortito para atrás o para el lado, era obvio lo que iba a pasar en la Bombonera.
Luego, vino el 4-2 (Cardozo) y Moya descontó y puso el 4-3 definitivo para el local.

El resultado de todos estos cambios horribles fue un Colo Colo absolutamente desdibujado, que terminó con ¡¡¡ MENA DE ENGANCHE !!!.

Yo creo que hubo muchos errores en la parte táctica: Moya debió ser de la partida, Rojas debió salir por Jara, Fuenzalida era mejor opción que Salazar, y así, pero el error más grueso, el más doloroso y canallezco fue la actitud de Borghi desde el martes hasta aquí.
Uno puede entender que se equivoque en los cambios, pero son cuestiones tan básicas que hacen dudar si el tipo estaba realmente metido en el partido, y al tenor de lo que señalé anteriormente, queda claro que a este señor sólo le importa él.
Es que me parece una falta de respeto hacia un club que le dió todo, a los 3 mil chilenos que repletaron la tercera bandeja visitante, el desparpajo de Borghi de renunciar dos días antes de un partido como este, y por si fuera poco, al llegar a Argentina presentarse en cuanto programa había, ¿qué clase de concentración es esa?.

Cómo sea, siendo realistas, una derrota en la Bombonera estaba dentro de cualquier cálculo, la cuestión es que de la forma en que se desarrolló el partido invitaba a soñar con algo histórico, pero cuando tienes a un tipo tomando decisiones sin estar metido como se debe estar en un partido como este, ocurren estas cosas.

No quiero restarle méritos a Boca, jugaron muy bien y con convicción, haciendo valer la localía, lo que por otra parte es lo que se le pide al campeón vigente.
El asunto es que cuando existe una diferencia de planteles tan notable como la que hay entre Colo Colo y Boca Juniors, hay que poner un poquito de lo otro, hay que estar concentrado 100% en el partido, y en eso, Borghi estuvo muy lejos de dar la talla.

¿Puntos rescatables? los de casi siempre: Mena, pese a sus ripios entregó todo y salvó muchas ocasiones de gol; Sanhueza, impresionante, porque cuando estaba jugando más mal, sacó ese plus de los grandes para el segundo gol de Colo Colo y a partir de ahí retomó la confianza; Villarroel, por su entrega característica, aunque luego de la salida de Salcedo tuvo que cubrir la franja izquierda y se vio desorientado, pero no fue su culpa; Jorquera, que con sólo 19 años metio dos pase-gol, porque aunque sea lagunero y le falte físico para rendir 90 minutos al máximo, no se achicó ni acá ni allá; y Biscayzacú, que denle un arco y la mete.
¿Bajos? Fierro no hacía un mal partido, pero cuando entró Cabión a su zona y tuvo que subir, se borró; Rojas, que se dejó primerear por Palermo en el penal y en el gol y le vió el número toda la noche a Palacio; Cabión, que jugó horrible, perdiendo demasiadas pelotas cuando el partido pedía bajar las revoluciones; y, obviamente, Salazar.

Hoy, con la renuncia de Borghi confirmada, comienza un nuevo ciclo. La clasificación a octavos esta muy latente, "basta" ganar los dos partidos de local, algo que no parece imposible si se juega como se jugó ante Boca en el Monumental.
Pero los problemas no están todos en la cancha y el que llegue a sentarse a la banca de Colo Colo la tendrá durísima: la gente quiere demasiado a Borghi, pero con las actitudes mostradas de un tiempo a esta parte, queda claro que la cuestión no es recíproca.
Alguien que te quiere no te abandona. Por lo menos, así, no.

SIRVE UNA NOCHE DE CACIQUES

2008-03-20T02:18:00.003-03:00

Colo Colo se estrenará como local en la Libertadores 2008 nada menos que ante el campeón vigente Boca Juniors, en un duelo que promete.
El partido es bastante historiado, registándose 8 partidos oficiales entre ambos equipos con tres victorias para cada uno. En calidad de local, Colo Colo ganó 3 y perdió el restante. En la previa, nada mal.
La cosa es que el Cacique viene jugando pésimo defensivamente y mostrando poco en ataque, aunque Boca tampoco ha brillado en lo que va de temporada.
Para colmo, Boca se hace fuerte precisamente en los dos aspectos que más le cuestan al cuadro de Borghi, como son las jugadas de balón detenido (tanto remate directo cuanto jugadas preparadas) y los balones cruzados (lo que en general, le molesta a los equipos que defienden con 3) para el desborde de Palacio.
Para poner el asunto más negro, el mejor hombre de la zaga será el que no esté: Miguel Riffo se encuentra lesionado.

Así puesto, el escenario parece oscuro, pero la verdad sea dicha: peores Colo Colo le han ganado a mejores Boca.
Esto obedece, quizás, a que para el pueblo albo, y a partir de la bullada semifinal del '91, el partido envuelve sensaciones especiales, más allá de la motivación extra que implica enfrentar a equipos como el xeneize o Sao Paulo, por nombrar los más ganadores del último tiempo.

En lo personal, creo que este Boca, pese a que tiene a Riquelme y a gran parte del plantel campeón vigente, no ha alcanzado el rendimiento esperado. Y es que pese a la gran campaña publicitaria a su favor, Ischia no es un Campeón. No es Bianchi, ni aun, Russo.

Un último aspecto-apreciación tiene que ver con el hecho, constantemente repetido sobretodo en la fase grupal, de que Boca no juega a full en calidad de visitante, sabiendo que en su cancha es prácticamente imbatible.

Ahora, yendo al grano y en lo estrictamente futbolístico, los equipos titulares seguramente serán:
COLO COLO (3-4-1-2): Muñoz; Mena, Carrasco, Rojas; Fierro, Villarroel, Sanhueza, Salcedo; Salazar (Jorquera, González); Barrios y Biscayzacú.
BOCA JUNIORS: (4-3-1-2): Caranta; Maidana, Cáceres, Paletta, Morel Rodríguez; Ledesma, Battaglia, Vargas; Riquelme, Palacio y Palermo.

Salta a la vista que la gran duda del Cacique es quien será el enganche: creo que Borghi apostará por Salazar, ya que Jorquera ha jugado mejor entrando en los segundos tiempos y no creo que quiera darle la responsabilidad en un duelo tan trascendental a su joven yerno.
Ojo que ante la duda de Biscayzacú (tiene algunos problemas), no sería descabellado que se decida a ingresar con dos enganches y en ese caso, sí creo que Jorquera sería de la partida pero junto al Chuky González. Y atención con el Chuky, porque seguramente el partido será trabado, con no pocas faltas, y en ese aspecto, el ex O'Higgins es el más certero probando a puerta.

La última línea de Boca, salvo por Morel y su buena pegada, es más de marca que de buen pie.
A este respecto, existen dos cuestiones a las que Colo Colo deberá saber sacar ventaja: en primer lugar, el fondo boquense juega muy en línea (Maidana es más central que lateral y tiene esa tendencia, mientras que los dos centrales son de ir al choque más que de esperar) y el Grillito
es especialista en vulnerar el offside. Esperemos que ande certero; en segundo lugar, el que más sube es Morel y precisamente por ese lado juega Fierro. Nuevamente, esperemos que sepa explotar las espaldas del guaraní.

Al medio, por el lugar -centro-izquierda- que ocupa normalmente Riquelme, el encargado de tomarlo debiera ser Villarroel, tipo al que se le podrá cuestionar todo menos su actitud y entrega. Por la tendencia de Vargas a centralizarse, Fierro tendrá un callejón bastante amplio para avanzar y puede ser una de las claves del partido.
En la izquierda, y ya que Maidana no sube demasiado, Salcedo se topará constatemente con Ledesma, dos que por guapos no se quedan. Si Ledesema avanza más, Sanhueza debiera salir a su encuentro.

En el área colocolina, la cosa es más compleja.
Palacio tiende a hacer la diagonal de izquierda hacia el centro para aprovechar los pases de Riquelme. Sobre ese costado, Mena tendrá muchas complicaciones, pero lo peor podría venir si el "14" se recuesta sobre el lado contrario, donde marca Ricardo Rojas, quien se ha visto lentísimo y demasiado foulero. Ese sería un encuentro que el argentino debiera ganar con facilidad.
Ahora bien, considerando que la mayor cualidad de Rojas es el juego aéreo, no sería extraño verlo sobre Palermo y que Carrasco jugase sobre la izquierda, un movimiento que ya ha ensayado Colo Colo.

En suma, sirve sólo una gran noche de Colo Colo y una jornada inspirada de los pilares: Muñoz en el pórtico, Sanhueza al medio, Fierro en el desborde y Barrios en el área.
La mesa está servida, la cancha estará rebosante y el Cacique sabe de estas noches gloriosas, sobretodo ante un rival que motiva el doble por todo lo dicho y porque el equipo se sabe en deuda con sus hinchas en este año, en el que aún no logra una presentación satisfactoria.
Qué mejor oportunidad para reivindicarse.

...AUNQUE NOS DIGAN QUE SOMOS COGOTEROS

2008-03-15T04:24:00.006-03:00

Más vale tarde que nunca.
Lo que ocurrió el pasado miércoles con Alexis Sánchez jugando por River ante la UC en San Carlos fue simplemente vergonzoso y además, ridículo.
Vergonzoso, porque puede entenderse, bajo la lógica de la pasión y de los ánimos caldeados, una reacción con silbidos y rechiflas, pero no una agresión artera y cobarde hacia uno de los mejores jugadores chilenos del momento: ¿acaso los mismos hinchas de Católica no reclamaron hace un par de meses cuando un defensor de San Martín de San Juan privó a Alexis de disputar los partidos eliminatorios del 2007 por Chile?
Ridículo, porque si una hinchada quiere marcar presencia lo que debe hacer es alentar y meterle presión al rival, no tratar de manera patronal a un jugador que ni siquiera logró la condición de ídolo en Colo Colo: Alexis apenas pasó una temporada en el Cacique, período en el que se ganó el cariño de todos por su entrega y calidad, pero jamás en base a declaraciones incendiarias ni menosprecios al rival.
De hecho, muchos hinchas colocolinos dudan de la verdadera militancia de Sánchez, ya que siempre se ha rumoreado que es azul, pero su total apego al estandarte blanco en cada partido disputado, sobretodo en los clásicos, terminó por sepultar la discusión al respecto: Sanchéz la mojó como el más colocolino de todos mientras vistió esa camiseta y por eso merece respeto, admiración y cariño.

Ahora, lo de Católica ya es patológico. Se ha vuelto una costumbre que su barra cada vez que enfrenta a un ex no le grite mercenario, vendido ni traidor -epítetos típicos y hasta entendibles dentro de la jerga del fútbol-, sino que saca a colación el resabio feudal, aristocrático y clasista dominante en sus hinchas: "Rubio (Fuenzalida, Kike Acuña, -"ponga-el-nombre-que-sea-aquí"-) conchetumadre, en San Carlos te dimos de comer".
Por favor ¿acaso cada jugador de Católica es un vagabundo al que se le da comida por caridad? ¿es posible formar un lazo de indestructible unión entre un jugador y su club en base a un supuesto favor que se le hace al primero por el servicio prestado? Bajo esta óptica, la relación entre un futbolista y el cuadro de la franja se resume en "tú juegas y yo te doy de comer". Lamentable.
Entendido así, lo ocurrido con Sánchez no parece raro: Si la UC trata como súbditos (por lo demás, mal tenidos, ya que no son pocos los que se van -y mal- de su disciplina) a sus jugadores y como vagabundos a sus ex, ¿qué queda para con los rivales?

La prepotencia y opulencia característica de la clase dominante respecto de sus trabajadores, a quienes advierte como agraciados por estar bajo su alero y obtener su generoso pago, es una constante que se repite en cada estamento de un club eminentemente elitista, lo cual si bien en principio no es algo malo -aunque cabe discutir si moralmente reprochable-, sí se vuelve relevante cuando es ese mismo club y su gente la que se niega a recibir en su estadio a los hinchas de los clubes más populares del país -Colo Colo y Universidad de Chile- so pretexto de los desmanes y actos vandálicos que éstos podrían realizar dada su condición social: los hechos que involucran a Católica demuestran que no es particularidad de la clase baja no saber comportarse en un estadio.

San Carlos de Apoquindo se ha vuelto una pequeña selva en la que pasa de todo y nadie hace ni dice nada al respecto por ¿temor? al poder que reúne la Tribuna Fundadores.
Como consecuencia, se ha vuelto un estadio frío, que alberga partidos de escasa trascendencia (todos los importantes los juega la UC como "local" en el Nacional), inseguro y sin peso, en el que ningún equipo se siente realmente apabullado jugando en calidad de visita: poco aliento, mucho insulto y cero mística. ¿Cuántas vueltas olímpicas dio la UC en su cancha?

La sensación que queda finalmente es de lástima: en lo personal, prefería que ganara Católica porque le hacía bien al fútbol chileno en general, pero al tenor de la actitud matonesca y patronal de sus hinchas, bien poco me importó que perdieran -de nuevo- en el minuto final.
Y lo digo en serio, porque tengo muchos amigos hinchas cruzados y se que se trata de una institución muy grande, sobretodo en el desarrollo de otras disciplinas, pero la excesiva segmentación, la especie de apartheid deportivo implantada, la ha hecho retroceder muchos peldaños en la penetración social y ser cada vez más vista como una institución elitista y poco querida.
Quizás para ellos, así esté mejor.

NO ES CLÁSICO, ES TÍPICO

2008-03-03T18:11:00.003-03:00

De acuerdo a Borghi, un Colo Colo - UC, en el Monumental, no es clásico. Cierto, no es lo mismo que jugar contra la U, pero evidentemente sus palabras denotan el desprecio que no pocas veces ha mostrado hacia la franja, quizás aún dolido por aquello de que no calzaba con "el perfil" cuando se le tanteó para dirigir técnicamente a los precordilleranos.

Sin embargo, y pese a sus apreciaciones personales, no se puede desmentir que desde el punto de vista estrictamente deportivo, la UC es más rival que la U para Colo Colo en lo que se refiere a discusiones por el título, logros y desempeños a nivel internacional.
Si a ello le añadimos que ayer, con su triunfo por 1-o, la Católica pasó a ser el equipo con mayor cantidad de victorias en pastos colocolinos, queda manifiesto que no se trata de un partido cualquiera.

Cómo sea, el asunto es que ayer fue muy evidente que mientras para la UC se trataba de un clásico con todo lo que ello implica, el cuerpo técnico y los jugadores de Colo Colo le bajaron el perfil al partido antes, durante y después, una señal pésima considerando que desde el 2002 no se perdían dos partidos consecutivos en el Monumental (la semana pasada, Colo Colo cayó inapelablemente por 4-1 ante Ñublense, jugando con un equipo "alternativo").

El partido, como expresión de fútbol, fue bastante malo salvo algunos pasajes del primer tiempo. Colo Colo tuvo un par de chances muy claras en los pies de Gonzalo Fierro y Biscayzacú, dos que la habían embocado a mitad de semana en Maracaibo.
Por su parte, la UC consiguió el gol con muy poquito: un disparo centrado de Bottinelli, con poca fuerza y que habría sido fácilmente controlable si Muñoz hubiese estado bien posicionado.

El tema de fondo es qué pretende el elenco de Borghi: para los partidos ante rivales en el papel accesibles hace jugar a varios juveniles, quienes si bien ya están en edad de jugar profesionalmente, no han tenido un trabajo en conjunto que los haga ser un "equipo", lo que provoca que al final se terminen regalando los puntos ante equipos de escasa categoría, y para los duelos ante los rivales más "duros" se les baja el perfil a éstos, produciendo la lógica desmotivación.

Ante Ñublense, por ejemplo, jugaron 4 tipos que han pasado por la selección adulta: Moya, Cabión, Meneses y Cereceda; los 3 del fondo son la defensa titular de la sub 20 que jugó en México ante el cuadro local y habituales seleccionados de la categoría -Romo, Arce y Caroca-; Sagredo es uno de los pichones favoritos de Bielsa y ha demostrado su valor en reiteradas ocasiones desde su debut.
Entonces, pese a ser un elento "alternativo" para Colo Colo, no se trata de 11 "donnadies" ni de "aparecidos" que no tengan nada que hacer jugando de local frente a un discreto Ñublense, cuadro que sólo a merced del buen trabajo táctico efectuado por Fernando Díaz y a la irregularidad del torneo está encaramado en la cima de la tabla de posiciones.
Contra Católica, pasó lo ya explicado.

En suma, han sido dos semanas terribles, que de no ser por el, por otro lado esperable, triunfo ante Maracaibo serían un total fracaso: perder como se perdió ante Atlas, jugando pésimo; ser goleado por Ñublense, pese a las situaciones especiales del partido; y regalar un clásico sin mostrar hambre siquiera y con escasa autocrítica, oscurecen el panorama de cara a lo que se viene que son dos enfrentamientos claves nada menos que ante Boca Juniors.

Párrafo aparte y final para los "refuerzos" de Borghi y su representante regalón: Colo Colo adquirió en diferido a Macnelly Torres, pero por mientras el mismo representante les pasó gato por liebre con dos colombianos más de escasísimo calibre, Salazar y Castillo.
Si se van a traer esta calaña de jugadores, que no hacen más que desprestigiar esta camiseta, yo prefiero perder dignamente con juveniles y de la casa: Jorquera, sin alcanzar un nivel superlativo, ha demostrado muchísimo más que Salazar, quien abusa del pase lateral y hacia atrás, mientras que el canterano albo, pese a equivocarse, siempre intenta meter pelotas en profundidad y con ventaja, aunque sea un tanto intermitente; Sagredo, por su parte, no juega ni es citado inexplicablemente al ser tapado por Castillo, de precario aporte.
El torneo pasado nos comimos la terquedad de Borghi y su insistencia en "darle confianza" a ese otro gran bidone que trajo llamado Claudio Bieler hasta el final del torneo: yo no estoy dispuesto a soportar que se le sigan dando oportunidades a jugadores que no tienen los méritos ni la trayectoria para vestir esta camiseta y que tapan el desarrollo de jóvenes promesas netamente colocolinas.
Una breve reflexión: Borghi rechazó a jugadores seleccionados nacionales como Mauricio Isla, Jaime Valdes y Mathias Vidangossy, ofrecidos prácticamente gratis, bajo el argumento -ciertamente atendible- de que no quería tener jugadores sólo por seis meses. Bueno, ¿alguien tiene alguna duda de que Salazar y Castillo, pese a haber sido adquirirdos sus respectivos pases, jugarán otra temporada por Colo Colo?
Obviamente que por el bien de Colo Colo prefiero equivocarme yo, pero la verdad sea dicha, el error ha sido grosero y lo estamos pagando con sendas derrotas.

¿EQUIPO VIEJO?

2008-02-11T02:59:00.000-03:00

Siempre se habla, y con razón, de que el Milan es el paradigma del equipo experimentado: sólo dos del once referencial -Kaká y Pato- están por debajo de los 28 años.

La conformación etárea del plantel permite que el cuadro pueda alcanzar su óptimo bajo condiciones de presión gracias al oficio de sus jugadores, y es por ello que no resulta extraño que se luzca y se sienta mejor en la Champions que disputando la durísima Serie A, torneo que le cuesta demasiado y hasta pareciera que le cansa.
Pongámoslo de la siguiente forma: ¿Qué le va a decir -qué le puede decir- Ancelotti a Cafú, Maldini y compañía, quienes han ganado todo, para motivarlos en un partido cualquiera que no sea un clásico o que se jueguen cosas importantes?
Es cierto que se trata de jugadores profesionales, pero también son personas saciadas de éxito y la Serie A no es para aburguesados: creo que esa es la verdadera razón de que al Milan le cueste tanto motivarse y desplegar ese fútbol de alto vuelo que aparece sólo en instancias decisivas y que en estos partidos post-receso hayan sido los más jóvenes los que se han echado el equipo al hombro (Pato, Paloschi y Gilardino) en el Calcio.

El asunto es que los años siguen pasando y si bien el Milan puede apostar a ganar otra vez la Champions este año, pensar que deba luchar cada temporada en el campeonato italiano sólo por alcanzar el cuarto puesto -que permite el acceso a la màxima competición europea- parece muy poco ambicioso, ya que otros equipos muy fuertes en Europa irán manteniendo sus planteles, ganando experiencia y tarde o temprano el Real Madrid ganará la décima o el Manchester su tercera copa, por lo que el torneo local no debe desatenderse.

Pues bien, a partir de la próxima temporada se vivirá una real y profunda transición en el cuadro rossonero: el retiro anunciado de Maldini es mucho más que el ícono de todo el proceso de renovación.
Los deseos de Ancelotti de cambiar de aire (podría convertirse en técnico de Italia, dependiendo de cómo le vaya a Donadoni en la Eurocopa o esperar el llamado de algún grande de España) luego de haberlo conseguido todo con el cuadro lombardo se únen a la desvinculación casi segura de cuatro brasileños del conjunto, como son Dida, Cafú, Serginho y Ronaldo.
Otros jugadores, al no tener un puesto asegurado en la titularidad, podrían optar por abrazar otros colores, casos de Seedorf y Gilardino.

¿Qué va quedando, entonces? Aquí hay que hacer tres grupos:
En primer lugar, tenemos a los que irán quemando sus últimos cartuchos: Inzaghi, Kalac, Simic y Favalli.
Luego, están aquellos a los que les queda algún tiempo, unos 3 o 4 años al máximo nivel: Nesta, Oddo, Jankulovski, Ambrosini, Emerson y Brocchi.
A ellos debemos sumarles Pirlo, Gattuso y Kaladze, 9 nombres que serán la columna vertebral del equipo en las temporadas venideras.
Finalmente, Kaká encabeza el elenco de jóvenes con futuro que aseguran, digamos, una década de calidad: Pato, Gilardino (si es que sigue), Bonera, Gourcuff, además de los valores que se encuentran cedidos a préstamo como Marzoratti y Borriello.

Un párrafo aparte para el debut en Serie A de Paloschi, quien ingreso ante el Siena a los 18' del ST y justo 18 segundos después, poco tiempo tras cumplir 18 años, anotó el gol del triunfo para su equipo.
El juvenil ya había jugado por el Milan en Copa Italia, dos partidos para ser exactos y en ambos anotó, pero estrenarse en la división de honor es otra cosa, máxime si es con un gol y uno pesante de verdad, en un partido muy cerrado ante un cuadro que siempre le ha costado al Milan, como es la baby Juve.
Lo más importante, más allá de que junto a Pato puedan conformar una dupla histórica y por muchísimos años, es que en el año del retiro del símbolo rossonero, Paolo Maldini, aparezca otro jugador nacido de la entraña misma del Club: de seguro que si hace las cosas bien y mantiene su nivel podrá hacer su carrera con la misma camiseta.

En fin, me parece que a partir de la próxima temporada o en la subsiguiente, a más tardar, y por razones más forzadas que deseadas, el Milan deberá cambiar su política europea y deberá priorizar el torneo local a fin de lograr en el corto plazo otra generación madura y de calidad para volver a la cima continental.

FICHAJES, REEMPLAZOS Y REFUERZOS

2008-02-03T23:08:00.000-03:00

Habiendo transcurrido ya dos fechas de nuestro campeonato y con las plantillas casi cerradas (aún queda tiempo, pero es casi imposible que se produzca algún gran fichaje), ya se pueden esbozar algunos conceptos sobre las contrataciones de los equipos más importantes.

COLO COLO: Por cantidad, se puede decir que es el más reforzado. Un vistazo simple respecto del plantel del torneo pasado parece dar la razón.
Colo Colo perdió a Henríquez y en su reemplazo llegó Ricardo Rojas, proveniente del América de México, un tipo con mucho más recorrido que el capitán del tetracampeonato, aunque en estos partidos se ha notado algo lento. Con él, se gana en cabezazo defensivo y ofensivo.
Domingo Salcedo vino a suplir la partida de Aceval y lo supera prácticamente en todos los aspectos (salvo a la hora de convertir penales importantes).
Tras la partida de Boris González, quien prácticamente no jugó, llegó un hombre formado en casa, Fernando Meneses además de "Chapa" Fuenzalida (pese a los problemas entre Católica y Colo Colo, creó que se igualmente se hará la contratación), dos hombres que suponen alternativas muy válidas para suplir a Gonzalo Fierro, inamovible por la banda diestra, aunque con caracterísitcas distintas: Meneses es más veloz, hábil y centra mejor que Fierro, pero tiene menos gol y potencia; Fuenzalida es más ofensivo, prácticamente una segunda punta.
En el ataque, lo mejor. Se fue Bieler, el gran bidone de la temporada pasada y llegó Lucas Barrios, quien parece haber caído parado en el cuadro albo.
Lo de Barrios invita al entusiasmo: tiene envergadura física, mucho gol y sacrificio a la hora de recuperar el balón, un jugador que realmente me ha sorprendido por lo rápido de su acople al equipo y que no tengo dudas marcará diferencias -como ya lo viene haciendo- en el terreno local y será muy útil en la Libertadores por sus 1,88 mts.
El reemplazo de Giovanni Hernádez es una incógnita: llegó Daniel González, quien pese a las críticas de la prensa, en lo personal me ha parecido trascendental en los dos partidos disputados por Colo Colo, ya que si bien no ha sido constante en su juego, toca siempre hacia adelante, da por lo menos 3 pase-gol por partido y tiene una grandísima pegada.
Ahora bien, seamos justos: el "Chuky" llegó para reemplazar a Millar (alternativa) y no para ser el "10" titular, pero tras la frustrada llegada de Macnelly Torres (el negocio está finiquitado, pero el volante colombiano llegará en Julio) y del incierto nivel de "Caliche" Salazar (nunca lo vi jugar), creo que terminará siendo titular (o al menos jugando más de lo que él mismo pensaba). Para mí, ya pasó la primera prueba de la blancura: hizo un gol contra Osorno y habilitó a Barrios contra Melipilla, por lo que ha demostrado que la camiseta no le pesa, pero queda la duda sobre su nivel en partidos internacionales y clásicos. Lo que sí es manifiesto es que con lo mostrado, es mucho más que Millar.
Tambien regresó el juvenil Jorquera (estuvo a préstamo en Unión Española), una de las promesas más importantes de Colo Colo. De momento, es el reemplazo natural de González, pero con la llegada de Salazar y la negativa de Millar de partir a préstamo, deberá pelear un puesto que parece muy bien cubierto en cuanto a cantidad de jugadores (4), pero ninguno de los cuales asoma como indiscutido.
Oncena ideal (3-4-1-2): Muñoz; Mena, Riffo, Rojas; Fierro, Sanhueza, Meléndez (Salcedo), Jara (Cereceda, Salcedo); González (Salazar); Rubio (Moya), Barrios (Biscayzacú).

UNIVERSIDAD CATÓLICA: En mi opinión, será el oponente más fuerte de Colo Colo. Prácticamente no vendió y sólo se fue el "Bichi" Fuertes. Por contraparte, contrató mucho y muy bien, pese a no contar con demasiado presupuesto.
En defensa, la llegada de Marco González (proveniente de EEUU) viene a consolidar una dupla de centrales -junto a Imboden- de mucha estatura y buen juego aéreo.
Tambien regresó Luis Núñez, verdadero diferente del equipo y quien parece no haberse ido nunca.
En la zona de volantes, Dario Botinelli aparenta haber suplido por fin el vacío dejado por su tocayo Conca, aunque con características distintas: Conca era más lanzador y el más agradecido era el "Polo" Quinteros, mientras que Botinelli combina más, arma paredes y es más frontal. En apenas dos partidos, ya demostró mucho más que Morales en su triste paso por la franja.
Ailton Da Silva llegó como el gran nombre de la temporada y en su primer partido derrochó sus características más salientes: dribbling endiablado con la zurda y estrechez de carácter, lo que le valió la expulsión.
Finalmente, la UC recupera dos jugadores que por lesión y otras razones casi no participaron el torneo pasado: Gary Medel, inamovible en la selección para Bielsa, y Roberto Gutiérrez, de gran primer semestre 2007.
Oncena ideal (4-4-2): Buljubasich; Valenzuela (Nicolás Nuñez), Marco González, Imboden, Eros Pérez; Luis Núñez (Toloza), Medel, Ormeño, Botinelli; Tapia (Gutiérrez), Da Silva (Luis Núñez).

UNIVERSIDAD DE CHILE: lo vendieron como el equipo más "reforzado" durante todo el verano, pero no se reparó demasiado en lo que perdió. Veamos.
Waldo Ponce partió a Vélez y en su lugar se trajo al experimentado pero siempre deambulante por equipos chicos-medianos Juan González, quien en Audax era el capitán y una suerte de caudillo pero en la "U" ha demostrado que está a años luz de "Waldini". Seguro que con Olarra no conformarán una zaga que sea recordada por su buen manejo de pelota y salida pulcra. Déficit.
Francisco Arrué no renovó y para reemplazarlo, Salah no encontró nada mejor que traer a uno que era ¡suplente en Huachipato! incluso cuando él fue DT de los acereros. La referencia es para Leonardo Mas, un buen cuarto volante pero nada más, aunque pintado para la "U": tribunero y hablador. Dudo que se consagre en la titularidad.
Sebastian Pinto se fue, todavía no sabemos a qué club (se rumoreó el ¡Real Madrid!, incluso fue portada de Marca) y aunque a todos nos quedó claro que nunca fue del gusto del DT, fue su delantero más eficaz. Por eso, sorprende que se le haya dejado libre tan fácil, considerando su juventud y proyección. Cómo sea, en su lugar llegó Villalobos, otro buen jugador pero que nunca logró consolidarse como la gran figura que prometía ser en sus inicios en el Colo Colo de Benítez.
Además de estos "reemplazos está por verse si son refuerzos", la "U" pagó un millón de dólares por el pase de Walter Montillo, no considerado en San Lorenzo. Llegó y se lesionó, así que no ha debutado aún.
Raúl Estévez es otra incógnita: viene de 6 meses retirado, pero más que eso ya en su última temporada en Racing no estuvo ni cerca de brillar. En lo que lleva en la "U" lo he visto lento y desenchufado. No creo que termine siendo titular.
Por último, "Firulais" Contreras -jugador que me gusta desde que estaba en Wanderers- llega como polifuncional, ya sea en el lateral derecho o como volante de quite.
Oncena ideal (4-2-2-2): Miguel Pinto; Contreras (Díaz), González, Olarra, José Rojas (Estrada); Iturra, Estrada (Contreras); Morales (Hernández), Montillo (Mas); Villalobos (Estévez), Salas.

Audax Italiano incorporó a Roco, Villasanti, Broli, Renzo Yáñez y Renato Ramos. Salvo Roco, de mejor nivel que González, todos los demás son apenas reemplazos de los que partieron (Peric, Loyola, Scotti, Medina y Di Santo).
Oncena ideal (4-3-1-2): Villasanti; Rieloff, Roco, Garrido, Cabrera; Leal, Broli, Romero; Villanueva; Orellana, Ramos.

La Unión Española apostó por jugadores experimentados y con carácter como Rodrigo Pérez y Sebastián Miranda para zafar del descenso y ya consiguió enfilar dos victorias.
Oncena ideal (4-3-1-2): Limenza; Miranda, Ampuero, Gutiérrez, Pérez; Salcedo, Rojas (Villagra), Johan Fuentes; Sierra; Flores, Canales (Cáceres).

U. de Concepción, Cobreloa y O'Higgins se reforzaron bastante bien en cuanto a nombres, pero no he tenido la oportunidad de ver partidos de estos equipos. De todas formas, su arranque no ha sido prometedor.

Concepción, con Garcés a la cabeza, promete ser la sorpresa. Con todo, hay que poner un signo de interrogación por el entrampado asunto de los finiquitos del torneo pasado y los inversionistas germanos. Igualmente, con jugadores como Daud Gazale y Gerardo Cortés, más el orden táctico que siempre le impone "Peineta" a sus equipos, creo que va andar muy bien si todo se soluciona en el aspecto institucional.

... CUÁNTOS SE HAN IDO YA

2007-12-26T02:14:00.000-03:00

Con el pitazo final ante U. de Conce, en la tardenoche del 23 de diciembre del 2007, Colo Colo consiguió el primer tetracampeonato del fútbol chileno y sumó otra estrella, la 27, a su gloriosa historia.

Los goles Fierro -goleador del equipo-, Biscayzacú y Bieler coronaron dos años memorables para la institución y para Borghi, de una evolución como DT notable.

El periplo comenzó mucho antes, pero diversas circunstancias hicieron que los títulos comenzaran a llegar en el Apertura 06, de la mano de Claudio y un equipo realmente de ensueño.
Atajaba Bravo, clave en aquella final contra la U que se definió por penales.
Riffo, Mena y Henríquez hicieron el gasto defensivo la mayor parte de ese torneo, pero tampoco me olvido del colombiano González, de Celso Ayala ni mucho menos de Aceval, cuyo nombre quedará inscrito cómo el del penal decisivo.
Al medio, Sanhueza y Meléndez comenzaban a conocerse y a asentarse como la mejor dupla de contención del fútbol chileno, secundados por el siempre dispuesto Villarroel; por los extremos, Fierro y Jerez aportaban el desborde y mucho gol, alternando con Ormeño.
Arriba, el tridente Valdivia-Fernández-Suazo batió todos los récords de anotaciones en un campeonato. Mancilla y el juvenil Tapia aportaron lo suyo.

El Clausura de ese año incorporó los nombres de Alexis Sánchez y Sebastian Cejas, quienes vinieron a reemplazar a Valdivia y Bravo.
Además en ese torneo irrumpió Arturo Vidal, conformándose un once quizás menos espectacular que el pasado, pero mucho más encarador, veloz y potente:
Cejas; Mena, Riffo, Henríquez (González); Fierro (Ormeño), Meléndez, Sanhueza, Vidal (Jerez); Fernández; Suazo y Sánchez.
Audax sufrió el rigor en la final ante un Colo Colo herido y que le propinó un inapelable global de 6-2, justo después del momento más amargo y triste de este exitoso ciclo: la final de la Sudamericana perdida ante Pachuca.

Matías Fernández, el jugador símbolo de la década colocolina, se convirtió no sólo en el más querido para todo el pueblo albo sino que su talento traspasó colores y se instaló en el corazón de todos los chilenos. Incluso desde la U -pese a que los vacunó en varias oportunidades, incluyendo la mismísima final- se aceptó su grandeza, aunque ahora lo nieguen.
El reconocimiento superó las fronteras y fue elegido como el Mejor Jugador de América.
Borghi, por su parte, obtuvo igual mención en el rubro de los técnicos, al tiempo que Suazo se alzó como goleador mundial en copas internacionales y sub-goleador mundial de ligas.

Un año lleno de logros al que siguió el evidente éxodo de jugadores: el Mati partió a España y Ormeño a Argentina, por nombrar los más importantes.
La apuesta para el 2007 estaba cifrada en realizar una buena Libertadores, pero el fantasma del 14 de los blancos se había instalado en Arellano.
Por ello se invirtió fuerte en un jugador de trayectoría y se pagó casi un millón de dólares por Giovanni Hernández, con muchos problemas en Colón. Arribaron junto con él Gonzalo Jara, Rodrigo Millar, Rainer Wirth y Boris González.
El colombiano rindió de buena manera en el torneo local pero en el plano internacional quedó en deuda, sobretodo en la llave ante América de México, que sentenció la suerte del Cacique.
De todas maneras, ese equipo logró instalarse en los libros de Colo Colo al conseguir el segundo tricampeonato de su historia, cuyo once referencial fue:
Cejas; Mena, Riffo, Henríquez; Fierro, Sanhueza, Meléndez, Vidal (Jerez); Hernández; Suazo y Sánchez.

Con el objetivo de la Libertadores frustrado, se pensó que el ciclo estaba cumplido para varios jugadores. Así, Cejas, Suazo, Sánchez, Vidal y Jerez abandonaron la institución: del tricampeón quedaba muy poco.

Colo Colo, entonces, apostó por la cantidad más que por la calidad: llegaron a Macul el portero ex Huachipato Cristián Muñoz, los ex Audax Rodolfo Moya, Roberto Cereceda y Jorge Carrasco, además de Eduarbo Rubio, Gustavo Biscayzacú y el desconocido Claudio Bieler.
La campaña del Clausura 2007 en la fase regular fue buena pero no descollante, obteniendo un tercer lugar en la clasificación general.
Sin embargo lo más llamativo era el juego mostrado por el equipo, muy lejos del fútbol vistoso de las anteriores campañas, pero mucho más pragmático y cínico, acorde con el plantel del que disponía Borghi.

Y es que evidentemente, al tenor de los nombres que cambiaron de rumbo durante este período, fue la base defensiva la que se mantuvo: el trío de la última línea, conformado por Riffo, Mena y Henríquez, más la dupla de contención de Sanhueza y Meléndez -con el siempre generoso aporte de Villarroel-, además del excelente Fierro.
Esos 7 nombres -los que en propiedad pueden decirse tetracampeones- fueron los encargados de echarse el equipo al hombro en momentos claves y transmitieron a los recién llegados, de muy mal comienzo, lo que es vestir esta camiseta y la obligación de ganar siempre.
Colo Colo ahora no necesitaba marcar 3 o 4 goles por partido: con uno casi siempre bastaba, porque el equipo se volvió muy sólido, rocoso y casi áspero, pero experto (hablo de cuándo jugó el equipo titular).

Las claves de este cuadro del Clausura 2007 pasaron por la solvencia que en el tramo final consiguió Muñoz en el pórtico; la regularidad de Mena, técnicamente limitado pero de entrega y sacrificio infinitos; la impresionante forma alcanzada por Riffo, que jugó no sólo de líbero, sino que en no pocos partidos, y cuando las cosas se complicaban mucho, de "5", de "8" y hasta de "10"; el alza de Sanhueza luego de un bajón que coincidió con la pésima presentanción de Chile en la Copa América, convirtiéndose en el verdadero líder y capitán, comiéndose el medioterreno y asistiendo de manera permanente a los delanteros o llegando él mismo a posición de gol; el gran y constante nivel de Gonzalo Fierro, goleador del equipo pese a asumir una función tácticamente más defensiva que antes (aunque debe decirse que ejecutó un par de penales, pero eso no le quita mérito) y que lo llevó a posicionarse, junto a Mena y Sanhueza, como los más utilizados por Borghi durante estos dos años, además de anotar varios goles realmente pesantes, como ante la U y la U de Conce en playoffs; y el sprint final del grillito Biscayzacú, quien luego de ponerse a punto en el aspecto físico, se transformó en el hombre de los goles importantes.
Los otros dos tetracampeones, Villarroel y Meléndez también fueron hombres fundamentales, tanto desde el interior del camarín cuanto en el campo de juego.

Carrasco llegó y asumió a la perfección su condición de suplente de Henríquez, aunque por las constantes lesiones del capitán, terminó jugando más que él.
Moya y Rubio tuvieron momentos y momentos, aunque queda la impresión de que se les puede y debe exigir muchísimo más. Igual, no puede olvidarse que Rubio fue autor de algunos de los goles más lindos de este Colo Colo, como aquél ante Millonarios o contra la U.
Bieler llegó con la mochila pesadísima de suplir el lugar dejado por Suazo y sus más de 5o goles en un año y medio. Bajo esa perspectiva, no cumplió y seguramente no seguirá.
Jara y Cereceda, aquél durante la primera parte del torneo y éste durante la segunda, fueron de menos a más y terminaron ganándose el puesto. Lamentablemente, nunca pudieron competir en igualdad de condiciones por cuanto Jara se lesionó en su mejor momento, lo que por otra parte permitió la irrupción del juvenil Sagredo, una gratísima -y zurda- sorpresa.

Párrafo final y aparte para Giovanni: Colo Colo pagó casi un millón de dólares por el 80% de su carta a Colón, lo sacó de un lugar donde no estaba bien, no tenía continuidad y era resistido, para posicionarlo en el ámbito de las copas internacionales y devolverlo a la órbita de su selección: en suma, lo resucitó a sus 31 años.
La inversión, en estricto rigor, no era tal: se pagó casi lo mismo que Colón pagó por él en su momento, pero ya con varios años encima y sin posibilidad de reventa, osea, como nunca, los dirigentes se pusieron -y fuerte- sin esperar un retorno.
El asunto es que la ley que establece el nuevo estatuto laboral del jugador de fútbol profesional en Chile no consideró un artículo transitorio para solucionar el problema de los contratos prorrogables, por lo que de acuerdo a la interpretación de la Dirección del Trabajo (hasta el momento, la única oficial), Hernández quedaría libre ahora y no dentro de 4 años, como sería lo lógico y acorde al contrato firmado.
Pues bien, resulta que Giovanni quiere aprovecharse de esta situación para quedar con el pase en su poder y negociar libremente, cuestión que impediría que Colo Colo vea dinero, pues no se trataría de una transferencia sino de una negociación directa entre el jugador y otro club.
En otras palabras, Colo Colo habría pagado un millon de dólares para que Hernández jugase sólo un año en el club y no cuatro, todo un despropósito y una pérdida para un fútbol (no sólo para el club) que no está acostumbrado a cancelar pases por estas cifras elevadas.
Que quede claro: si el colombiano quiere irse, por mí que se vaya, pero el que quiera llevárselo, que pase por caja: es lo más justo y decente, sobretodo para un jugador que usa y abusa de su ¿mentor? Jesús. No creo que a los cristianos les haga mucha gracia.

Yo siempre he sostenido aquí que nadie tiene moral para meterse en el bolsillo del otro, así es que si el enganche tiene mejores expectativas laborales, tiene todo el derecho a negociar.
Lo que no me parece aceptable ni ético de su parte es que, amparado en un vacío legal y en una interpretación que no es definitiva, diga que tiene el pase en su poder y que por esa situación pretenda negociar directamente con otros clubes, sin que Colo Colo actúe de intermediario como sería lo normal respecto de un jugador con contrato vigente.
Insisito, Colo Colo pagó una suma considerable por un contrato a 4 años, inversión -si es que puede llamársele así- que sería una abosluta pérdida.
Ojo, no todas las inversiones salen bien, eso está claro y fuera de discusión, pero el asunto aquí es muy distinto, pues Hernández no puede -no debe- darle la espalda de una forma tan descarada al club que confío en él y que le paga más que a otros refentes del equipo.
Para peor, sale al paso con la típica frase tribunera para poner al hincha contra la dirigencia: "yo me quiero quedar, estoy contento aquí, pero es asunto de los dirigentes". Falso. Además, se dió el lujo de decir que con los siete millones de pesos que cobra mensualmente "no le alcanza para vivir porque Chile es muy caro". ¿Qué queda para el hincha colocolino, que se identifica con estos colores por su raigambre popular y modesta?

No sé, ojalá todo se resuelva para bien, que Giovanni desista de su actitud oportunista, porque es un aporte para el equipo -aunque yo no lo considero fundamental, igualmente es un buen jugador- y si se queda, muy bien. Y si no, muy bien también, pero que el club que quiera llevárselo pague lo que corresponda a Colo Colo, es lo más justo.

Me hubiese gustado cerrar este post dedicado a estos dos años entrañables de nuestra historia de mejor manera, pero la situación es desagradable.
El asunto de Hernández, el nuevo episodio en la teleserie de la renovación de Borghi y su cuerpo técnico, el difícil momento del capitán del tetracampeón Henríquez, las numerosas ofertas por Riffo, Fierro y Sanhueza, oscurecen el panorama de cara al 2008 y el sueño de una cuarta copa internacional.
Cómo sea, Colo Colo está por sobretodo, dirigentes, jugadores y cuerpo técnico, y ahí estaremos alentando y esperando lo mejor para este nuevo año que se viene.

PD: luego de este largo post, si usted llegó hasta aquí, o es colocolino o me tiene mucha estima. En ambos casos, ¡FELIZ AÑO NUEVO!

PD 2: Bielsa: Los jugadores de la Roja lo piden...

PD 3: los goles de la final del Clausura 2007
partido de ida

Partido de vuelta

LOS GRUPOS DE LA COPA LIBERTADORES 2008

2007-12-20T16:11:00.000-03:00

El sorteo de los grupos para la Copa Libertadores 2008 fue bastante malo para los equipos chilenos.

Colo Colo quedó en el grupo 3 junto a Boca Juniors, Atlético Maracaibo de Venezuela y uno que seguramente será mexicano (debe enfrentarse a un boliviano en la fase previa, ambos aún por determinar).
En este grupo pueden darse dos situaciones: que todos le ganen al cuadro venezolano, "inflando" la cantidad de puntos obtenidos (similar a lo que ocurrió en la edición 2007 en el grupo de Audax, en que todos le ganaron, de visita y como local, al Alianza Lima), lo que dejaría fuera a un equipo con mucho mayor puntaje que los clasificados en otro grupo, o que el Maracaibo robe uno que otro puntito, complicando las cosas.
El Cacique tiene una parada brava, pues parte como visita frente al campeón vigente, aunque la falta de rodaje de ambos equipos a esas alturas pueda incidir en que el partido sea más parejo de lo normal.
Como siempre, será clave rescatar todos los puntos de local (o mínimo 7) y ganarle al menos al cuadro dirigido por Pellicer en calidad de visita: dependiendo de la actuación de este equipo, con 10 puntos se debería estar en octavos.
Sin embargo todo este cálculo es preliminar, pues dependerá mucho de qué equipo sea en definitiva el que integre el cuarto cupo del grupo y si es mexicano, cuál cuadro en específico.

Católica (si Colo Colo es campeón del Clausura 2007) o U. de Conce (si se corona campeón) integrarán el grupo 5, encabezado por el "hiperventilado" River de Simeone (y de su fichaje estrella, Kaká, Aguilar dixit) y que completan Universitario de San Martín (Perú) y otro mexicano por definir.
En este grupo se aplican los mismos conceptos que para el de Colo Colo, siendo el convidado de piedra el cuadro peruano, aunque también dependerá mucho de si el representante chileno es Católica (siempre de buenas campañas) o U. de Conce (cuadro humilde).

Audax deberá enfrentar a Chicó (Colombia) en la fase previa.
Será un duelo muy parejo y que de ser superado, supondrá la incorporación del cuadro de colonia al grupo 7, una zona realmente difícil encabezada por el Sao Paulo, con Adriano como flamante incorporación, Atlético Nacional -el cuadro copero por excelencia de Colombia- y Sportivo Luqueño (los paraguayos siempre son difíciles).

Mención aparte para el grupo -el 1- de San Lorenzo, demasiado fácil (justo en el Centenario de la institución, con Ramón Díaz a la cabeza, Savino vicepresidente de AFA... un poco raro, ¿no?).
El Ciclón, junto al ganador de la llave preliminar que jugaran Cruzeiro y Cerro Porteño, debiera pasar sin ninguna dificultad esta zona que además componen Caracas (Venezuela) y Real Potosí (Bolivia).

El grupo, por llamarlo de alguna forma, curioso, es el 2 que encabeza Estudiantes de la Plata y que completan Danubio (Uruguay), Cuenca (Ecuador) y el ganador de la premilinar que disputarán Lanús (Argentina) y Olmedo (Ecuador). Por ahí Lanús cumple una buena Copa, pero dudo que de este grupo salga el campeón.

El resto de los grupos son:
Grupo 4: Flamengo (BRA), Nacional (URU), Coronel Bolognesi (PER) y el ganador entre Cienciano (PER) y Montevideo Wanderers (URU). El club con más hinchas en el mundo y el Bolso deberían avanzar sin problemas.

Grupo 6: Santos (BRA), San José (BOL), Colombia 2 y Chivas (MEX). El Peixe y el Rebaño sagrado son los candidatos. "Colombia 2" debiera ser el Cúcuta, muy despotenciado luego de la última Copa Libertadores.

Grupo 8: Fluminense (BRA), Libertad (PAR), LDUQ (ECU) y el ganador entre Arsenal (ARG) y Mineros (VEN). Sin dudas el grupo más parejo, ya que Libertad y la Liga son permanentes animadores de las últimas versiones de la Copa, el Fla es un grande brasileño y el Arsenal (que debiera pasar sin problemas el preliminar) viene de ser campeón de la Sudamericana.

¿Qué nos deja el sorteo? en primer lugar, creo que es demasiada ventaja para los mexicanos decidir tan tarde, luego de su torneo Interligas, quienes serán sus representantes. La Conmebol debiera establecer una fecha límite para inscribir los equipos, a fin de que el oponente pueda preparar adecuadamente el partido.

En segundo lugar, parece muy injusto que Argentina tenga 4 cabezas de serie siendo que, aparte de Boca Juniors, hace rato sus equipos no cumplen destacadas actuaciones en la Copa. Esto genera situaciones tan disparejas como que los grupos de Estudiantes y San Lorenzo sean demasiado fáciles respecto de las demás zonas, bastante peleadas.
Si a ello le sumamos el dilatado sistema de clasificación a las copas del torneo trasandino (por ejemplo, Lanús clasificó por suma de puntos en la temporada 2006) que provoca que equipos que en su momento fueron poderosos como ELP campeón (con Pavone, Calderón, Verón, Sosa, Domínguez, Braña, etc.) hoy sean sembrados pero sin que su plantel actual se condiga con esa condfición (ojo, el derecho puede ser legítimo: fueron campeones. Pero hace mucho), produciendo una distorsión enorme en la configuración de la Copa.

En tercer lugar , es excesivamente engañoso que los cuadros mexicanos ocupen el cuarto lugar de las tómbolas -donde supuestamente van los más débiles- únicamente dada su condición de "invitados" (que ahora cambió), ya que han dado muestras suficientes de ser tan competitivos como los cuadros grandes de Sudamérica, metiendo siempre al menos un representante entre los 4 mejores de un tiempo a esta parte.

Sería bueno que se estableciera un sistema de cuocientes para determinar los lugares que en el sorteo ocupe cada equipo y que asimismo se revisen la cantidad de cupos para cada país: no es justo que los equipos venezolanos, peruanos y bolivianos, con todo el respeto que merecen, tengan la misma cantidad que los colombianos, uruguayos, paraguayos y chilenos, países que siempre meten algun representante entre los finalistas y que han sabido levantar la Copa.

De cualquier forma, y según la fórmula cassettera, la Copa ya empezó.

TÚ QUISISTE QUE ASÍ FUERA

2007-12-17T15:52:00.000-03:00

Este blog partió en gran medida por la enorme admiración que me producía el entonces delantero del Milan, Shevchenko.

Y bueno, ¿a pito de qué viene todo esto? a pito de que este fin de semana ha sido de enorme satisfacción personal en el plano futbolístico, primero con la hazaña lograda por Barti y sus boys, segundo por el enorme triunfo conseguido por el Milan ante Boca y tercero, por la humillación que nuevamente hizo pasar Colo Colo a la U en un clásico, estirando aún más la paternidad y la racha de victorias ante el eterno rival, con abandono incluido.

Después de todo lo bueno, hoy me desayuno con la noticia de que mi querido Sheva fue elegido por por casi 3.000 votos como el mayor fracaso en la historia de la Premier League.

Seguro que es un título fuerte y quizás exagerado, pero no deja de ser paradójico que cuando él abandonó el Milan, parecía que era el equipo el que perdía más: Shevchenko, en ese momento, estaba cerca de convertirse en el goleador histórico del rossonero (hoy es el segundo, superando a leyendas como Van Basten y Rivera) y había sido pieza fundamental en la obtención del último Scudetto (24 goles) y de otros títulos (Supercopa Europea ante el Porto, con gol suyo; Supercopa Italiana, 3 goles ante la Lazio; Champions League ante Juventus, al anotar el penal decisivo).

Sheva argumentó razones familiares para dejar el club que lo catapultó al éxito deportivo y personal, pero es bien sabido que la razón de fondo se reduce a la generosa oferta del cuadro londinense por contar con sus servicios.

La historia que sigue ya se sabe: Shevchenko lleva dos temporadas en el Chelsea, apenas juega, no es querido al interior del camarín y ahora lo eligen el mayor fracaso de la Premier, en tanto que el Milan, luego de su partida, recurrió al histórico Superpippo, le entregó toda la confianza a Kaká, renovó la fe en sus veteranos y ahí lo tienen, Campeón de Europa y del Mundo.

A mí, personalmente, toda esta situación me produce sentimientos encontrados, porque por una parte, no es que me alegre con el fracaso ajeno, pero esto demuestra que en el fútbol moderno, pese a las escalofriantes cifras de dinero que se mueven, a veces el lugar que uno siente como su casa no debiera cambiarlo sólo por dinero.

Ahora -y desde hace algún tiempo-, la maquinaria publicitaria mediática del Real Madrid ha puesto en marcha el plan para vestir a Kaká de blanco, inventando entrevistas, exagerando y tergiversando declaraciones del astro brasileño, pero las voces de alerta no se han hecho esperar, y es así como Parreira y Pelé constantemente le recomiendan al jugador que no se mueva del Milan, porque el cuadro lombardo se ha transformando realmente en su casa.

La actualidad parece haberle dado la razón a los referentes brasileños, pues hoy Kaká está convertido, sin discusión alguna, en el N° 1, habiendo ganado este año el Balón de Oro y el premio de la Fifa a nivel personal, al tiempo que contribuyó de manera decisiva a situar al Milan en el techo del Mundo.

Por su bien y por el de los que disfrutamos de su buen fútbol, ojalá continúe en el diavolo: el Milan, más allá de todo lo que se diga, es un club que se caracteriza por cuidar a sus ídolos, protegerlos, extender sus carreras, respaldarlos (Maldini, por ejemplo, jugó apenas 4 partidos este año, ¿alguien podría reclamarle?) y sobretodo, confiar en ellos (es un equipo plagado de veteranos), además de, y hay que ser claros, pagar muy bien.

Esto contrasta claramente con lo que se vive en otros grandes de Europa como el Barcelona, club que usó y abusó de la imagen de Ronaldinho durante tres temporadas (obvio, él también sacó provecho, de eso no hay dudas), se sirvió de su juego para ganar su segunda Champions y un par de ligas, y ahora quiere deshacerse de él "mientras le saque un buen precio". Muy bonito.
Otro ejemplo: hace poco salió a la luz pública que el Real Madrid quiso vender a Raúl hace una temporada, ya que en palabras de su presidente Calderón "estaba viejo, cobraba mucho y jugaba poco". Por favor, uno podrá tener la opinión personal que quiera respecto de Raúl como jugador, pero es, junto a Casillas, lo único auténtico que le va quedando al Madrid. Además, luego de saberse que se pagaron $30 millones por Pepe (según Marca, "el central perfecto") y cifras en torno a los $20 por Drenthe (hoy no considerado), Heinze (¿los vale?), Diarra, etc., creo que el dinero es lo que menos falta en la Casablanca.

Nadie tiene la autoridad para meterse en el bolsillo del otro, pero cuando las legítimas aspiraciones salariales se confuden con la avaricia, pueden pagarse costos muy altos como el que hoy vive el que supo ser un ídolo rossonero, Andrij Shevchenko. Seguro está arrepentido.

ES SU CASA

2007-12-16T06:43:00.000-03:00

Para los quinceañeros colocolinos, la figura de Matías Fernández es sin duda su máximo referente.

Los que se empinan por los cuarenta, de seguro recuerdan con especial devoción a Chamaco Valdés y a Caszely, al tiempo que en la memoria de los más veteranos, Platko y Robledo ocupan un lugar esencial.
Nosotros -mi generación- crecimos junto al mito de Marcelo Pablo Barticciotto Cicaré, ese argentino proveniente de Huracán que llegó a Chile siendo una joven promesa para quedarse en el corazón de todos los que sentimos a Colo Colo como parte importante de nuestras vidas.

Lo del "7" y Colo Colo fue un amor a primera vista que con el paso de los años se transformaría en un vínculo indisoluble.
Tanto es así que el 30 de Septiembre de 1989, frente a Peñarol y con ocasión de la inauguración del Monumental, "Barti" inscribiría su nombre para siempre en la historia grande del Cacique, al anotar el primer gol en los pastos de David Arellano.

La historia que sigue la conocemos: "Barti" fue tricampeón con Colo Colo entre los años 1989 y 1991, además de ganar otras tantas Copa Chile.
Su primer ciclo en el Popular lo coronó con la obtención de la Copa Libertadores del año 1991, logro en el cual fue pieza fundamental. Uno de sus goles más recordados fue el anotado ante Boca Juniors en la semifinal de aquel torneo.

Luego de un paso por México, Marcelo volvió a Chile para jugar por Católica en 1995, pero su corazón le jugó una mala pasada al anotar por los cruzados en un clásico y pedirle perdón a la hinchada alba.
Ese gesto gatilló su salida del elenco de la franja para ponerse nuevamente, y ya para siempre, la número 7 de Colo Colo.

En esta segunda etapa gana tres campeonatos más ('96, '97 y '98) y cuando tenía decidido retirarse al término de la temporada 2001, Pizarro, DT albo en ese momento, le pide que juegue un año más, ya que Colo Colo atravesaba su peor momento institucional al habérsele declarado la quiebra y el equipo era demasiado novel.
"Barti" aportó toda su experiencia desde el camarín ya que jugó realmente poco y nuevamente se proclamó Campeón el 2002, en el recordado y mítico campeonato en la quiebra.

Cinco años después, en esos mismos pastos de Macul, pero esta vez como entrenador de Universidad de Concepción, dió vuelta la semifinal ante Audax (perdió como local en el partido de ida por 2-3) al ganar 1-3, dirigiendo a un cuadro que es su fiel reflejo: buen fútbol y mucha, pero muchísima garra. Y qué va a hacer, si estaba en su casa.

Hoy, Colo Colo intentará abrochar su llave ante Universidad de Chile: de conseguirlo, la final de este Clausura 2007 vería a un Monumental repleto para ovacionar nuevamente, y como tantas otras veces, al más grande de todos los tiempos, el eterno Marcelo Pablo Barticciotto Cicaré.

*** apenas los encuentre, subo los goles del partido Audax - U. de Concepción.

AFILADO A JAPÓN

2007-12-04T21:25:00.001-03:00

En un encuentro adelantado contra el Celtic escocés válido por la última fecha de la fase grupal de la Champions League, Filippo Inzaghi anotó su gol N° 63 en competencias europeas de clubes, superando así la marca establecida por Gerd Muller.

Alta Tensione es de esos jugadores que se aman u odian: muchos critican su falta de técnica, su sus constantes fuera de juego, su excesivo teatralismo, etc.
A su favor, los que lo adoramos replicamos que pese a que no es dotado técnicamente, sus ganas de jugar lo mantienen a máximo nivel a sus 34 años, habiendo superado gravísimas y largas lesiones: cualquiera, con el dinero que él ha ganado, hubiese preferido el retiro, pero a Superpippo nada lo detiene.
En la temporada anterior al Mundial 2006, por ejemplo, pudo recuperarse satisfactoriamente tras casi dos años de ausencia, lo que le valió la nominación a la selección italiana que a la postre sería campeona del Mundo.
Tras ese Mundial, y por el ya sabido escándalo de Moggiopolis en Italia, el Milan debió jugar la fase preliminar de Champions.
Cuando a Inzaghi lo llamaron del Milan para presentarse a preparar ese partido (ni siquiera fue una pre-temporada propiamente tal, los tiempos no daban), ¿ustedes creen que se hizo algún problema, pese a que venía de ser Campeón del Mundo y había recien comenzado sus vacaciones? nada de eso, a las dos horas despues ya estaba en Milanello entrenando. Eso se llama actitud y profesionalismo.
Para su regocijo -y el nuestro-, anotó en aquella fase previa ante el Estrella Roja, en el inicio de un largo camino que culminaría con el Milan coronándose campeón de Europa, siendo él el gran protagonista en la final jugada en Atenas al inscribirse con los dos goles que le dieron el triunfo al rossonero sobre el Liverpool. Campeón de principio a fin.

Otro momento muy recordado y que ilustra no sólo el oportunismo y olfato goleador de il bomber di Piacenza fue el vivido en la Champions League 2001-02, cuando el Diavolo empataba 2-2 contra el Ajax, resultado que lo eliminaba de la copa, hasta que en el minuto 90 Inzaghi superó con un globo la salida del portero Lobont.
3-2 para el local y boleto a semifinales, instancia en la cual eliminó al Inter para luego alzarse como monarca de Europa a través de lanzamientos penales, derrotando a la Juventus en Old Trafford. Inzaghi fue el goleador del equipo en esa campaña.

Y van. Supercopa Europea 2007 ante el Sevilla y Superpippo nuevamente se inscribe en el marcador.

El hombre de los goles feos, denominación con la que muchos lo desmerecen, es tambien el hombre de los goles decisivos y en instancias finales: no será hábil con el balón, pero nunca se ha borrado en las difíciles y eso es lo que más se valora.

Mención aparte para sus festejos, llenos de pasión y que demuestran cómo vive el fútbol, cómo vibra cada vez que concreta su razón de ser: el gol.

Ahora, afilado por el gol anotado y convertido en el máximo goleador histórico de copas europeas, viaja a Japón decidido a marcar en el único certamen que sigue virgen de sus gritos, el Mundial de Clubes. Y ya se sabe que si Inzaghi moja, la copa está más cerca.

Así es Inzaghi: tan abucheado como sufrido por los rivales, es para mí un ejemplo de cómo superar la adversidad, de cómo imponerse a través del esfuerzo, del sacrificio y de las ganas a las características con las que no fue dotado.
Tómelo o déjelo, quiéralo u o súfralo. Yo, por lo menos, siempre lo prefiero de mi lado.

*** aquí el gol histórico N° 63

*** aquí el gol contra el Ajax en el minuto 90

*** aquí diferentes goles por el Milan

BONUS TRACK: Inzaghi anota fuera de la cancha

DESASTRE DE RANCAGUA

2007-12-02T23:39:00.000-03:00

Colo Colo se impuso por 0-5 en calidad de visitante ante el siempre difícil O'Higgins, con lo que prácticamente selló su clasificación a semifinales del Clausura '07.

El primer tiempo fue muy parejo, con ocasiones en ambos arcos. Sin embargo, la más clara la tuvo O'Higgins cuando finalizaban los 45 reglamentarios: Carrasco derribó a Castillo en la entrada del área cometiendo penal, el cual fue marrado por el capitán celeste Flores Manzor.

A vuelta de camarines, Sanhueza habilitó a Fierro, quien definió con maestría para decretar el 0-1. Posteriormente, Moya salió expulsado por una agresión a Rojas y parecía que el trámite se inclinaba a favor del cuadro de la Sexta Región.
Nada de eso: Sanhueza, Bieler (2) y Hernández (de penal) sentenciaron la mayor goleada en contra del capo de provincia en la era Garcés, un cuadro que supo convertir a Rancagua en terreno inexpugnable para las visitas.

Puntos altos en Colo Colo hubo varios: Muñoz tapó un penal importantísimo, puesto que hubiese significado la ventaja antes del descanso para el cuadro local, pero igualmente debe mejorar muchísimo en las pelotas aéreas (a los 35' del PT salió pésimo, permitiendo un gol que fue anulado); Sanhueza, con notorios kilos de menos, jugó un partidazo, metió un gol y sirvió otro; Hernández, ya recuperado de las lesiones que lo aquejaron antes del parate por fechas Fifa, se mostró a buen nivel, participando en la mayoría de los goles; y Fierro, la figura excluyente, goleador del equipo y verdadero jugador desequilibrante del plantel.
Pero más allá de las individualidades, lo importante es que pese a no hacer una gran campaña en la etapa regular, el Popular dijo presente en el momento decisivo, demostrando coraje para ganar un partido que se le presentaba adverso y mucha jerarquía para anotar las ocasiones creadas.

*** los goles de O'Higgins-Colo Colo

En los otros enfrentamientos, Cobresal fue vencido 4-2 en la altura de El Salvador por la "U", con lo que el cuadro azul sacó una ventaja importante y ya se avizora una semifinal superclásica; Católica ganó 5-3 a U. de Conce, mientras que Audax obtuvo un valioso empate como visitante ante Cobreloa.

*** los goles de Cobresal-Universidad de Chile

*** los goles de Universidad Católica-Universidad de Concepción

*** los goles de Cobreloa-Audax Italiano

BONUS TRACK: ¡Qué camisa, Peineta!

PÉGAME QUE ME GUSTA

2007-11-27T19:04:00.000-03:00

Hacía un par de fechas se había consumado el descenso de Coquimbo Unido a la Primera B, condimentado con un marco importante de gente y mucha tristeza.

Faltaba por conocer el nombre de los otros dos equipos que acompañarían al Pirata a la segunda división, cuestión que la última fecha terminó por revelar: Santiago Wanderers y Lota Schwager. Puerto Montt zafó del descenso directo y deberá pelear la promoción.

Una aproximación futbolística nos señala que Coquimbo era un buen cuadro, con interesantes variantes en ofensiva, pero muy débil mentalmente -perdió todos los duelos directos por el descenso-; que Lota se transformó en un equipo entrañable para todos por lo sacrificado de su realidad, lo que sin duda atentó contra cualquier aspiración que legítimamente, al tenor de sus nombres, pudiese tener el cuadro de la lamparita: hombres como Salcedo o Silva seguramente recalarán en otros clubes y demostrarán su valía; y que Wanderers era un elenco demasiado joven y sus valores experimentados -casos Cancino y Tampe- no estuvieron a la altura.

Sacando a Lota, que en mi opinión es una verdadera historia de amor incondicional (y no se trata aquí de adoptar el típico papel de defensor del más chico, del más pobre) por lo que envuelve su realidad institucional que, a su vez, recrea de modo perfecto la situación de una de las localidades más pobres y sacrificadas de nuestro país como es Lota y el trabajo que en torno a la extracción de carbón se desarrolla, con una parcialidad fiel al extremo de gente muy humilde que acompañó a su equipo ¡hasta Arica! (y que de paso, siguió en una masa considerable cuando se enfrentó a Colo Colo, cuestión que ni siquiera otras hinchadas de equipos supuestamente grandes se dan el lujo de hacer), lo de los dos equipos porteños descendidos me provoca sentimientos encontrados.

No voy a decir que las lágrimas derramadas por los hinchas de Wanderers y Coquimbo son de cocodrilo, ni que el apoyo en las instancias fatales no fue conmovedor.
Lo que sí me causa cierta suspicacia es esa manía de victimizarse a los ojos del resto y salir a gritar y demostrar que se está con el equipo en las malas.
Ojo, una cosa es estar siempre, en las buenas y en las pésimas, y otra bien distinta es aprovechar una coyuntura, como es un descenso cierto, para lavar los errores propios -del hincha- y ajenos -del equipo-, creyendo que por el sólo hecho de concurrir y alentar al club de sus amores cuando ya no hay nada que hacer se redimen de su falta de apoyo a lo largo de toda la campaña.

Es una cuestión bastante personal, pero para mí el verdadero hincha y el que no tiene que demostrarle nada a nadie es otro, el que va a los partidos de mitad de semana que no parecen importantes, el que acompaña al equipo cuando deambula en la medianía de la tabla sin pelear nada concreto, el que alienta hasta en los amistosos, el que va a los partidos de vuelta pese a que en la ida te hayan boleteado y en suma, el que sufre o goza la campaña completa, aguantando partidos pésimos en que no se define ninguna cosa. Eso es lo realmente difícil.

Claro, a los ojos del espectador medio, las casi 10 mil personas que repletaron Playa Ancha y entonaron el himno del Decano cuando se consumó la pesadilla pueden parecer ejemplos de lealtad.
Yo no quiero faltarle el respeto a quienes vivieron el descenso, sin duda una de las experiencias más traumáticas del fútbol, pero me molestan de sobremanera esos que lloraron para ejemplificar la mal entendida "pasión", cuando durante toda la campaña se mantuvieron ausentes, putearon de lo lindo desde sus casas y no apoyaron al equipo cuando más lo necesitó, que no fue precisamente el último partido.
Saco de este lote a esos 3 mil que sí estuvieron presentes en todos o la mayoría de los partidos, al menos de local, y que soportaron verdaderos bodrios de partido y pese a ello, iban al siguiente encuentro. Esos sí que merecen respeto y admiración.

Una frase histórica dice "no llores como mujer, lo que no pudiste defender como hombre", que adaptada al mundo futbolero sería algo así como "no llores el descenso, si no estuviste en toda la campaña", porque las verdaderas muestras de amor son las más anónimas y el que quiere se contenta con las cosas más simples: ver saltar a los jugadores a la cancha, gritar un gol, alegrarse con una victoria o entristecerse con la derrota, sea el partido que sea, el rival de que se trate, la cancha donde se juegue, en fin, la circunstancia cualquiera que rodee el match, porque lo que importa son los colores propios.

MÁS QUE MENOS

2007-11-18T18:13:00.000-03:00

En el que fue, sin duda, el mejor partido eliminatorio en las tres fechas que van, Chile obtuvo un histórico punto en el Centenario ante un gran Uruguay.

Los hechos indican que la Roja nunca había obtenido un positivo en la mítica cancha charrúa, por lo que desde esa perspectiva el empate es valioso.
Asumiendo esa situación, el cómo se desarrollo el juego podría llevarnos a otra conclusión.

Uruguay asfixió durante los 20 primeros minutos, sobretodo explotando la banda derecha de la defensa chilena, mediante el incansable trajín de Rodríguez y la habilidad de Suarez.
Sánchez sólo gravitó cuando se enganchó y encaró desde el medio, porque Jara lo controló muy bien por el carril zurdo del ataque celeste.
Precisamente, de una arremetida por la frontal del jugador de Toluca, quien asistió perfectamente a Suarez cuando ya expiraba el primer tiempo, nació el desequilibrio antes del descanso. 1-0 a camarines.

Ese gol, que en situaciones normales para nuestra idiosincrasia futbolística hubiese significado el conocido golpe sicológico, no nos derrumbó y fue así como en el segundo tiempo, por media hora, se vió al mejor Chile de la era Bielsa.

En este contexto, un centro certero de Villanueva (reemplazó a un opaco Rubio en el entretiempo) propició la arremetida del, hasta ese momento, poco gravitante Salas, quien mediante lucida palomita (hay que hacerlo notar, se jugó el pellejo) colocó la paridad parcial.
Luego de eso, Chile comenzó a rotar el balón y cuando parecía que perdía un balón en ataque, Matías Fernández recuperó, encaró, entró decidiamente al área y fue derribado por Lugano. Penal acaso discutible que ejecutó Salas y el 1-2 momentáneo.

El elenco de Bielsa no supo aprovechar los espacios que dejó un Uruguay volcado en ataque para sentenciar un 3-1 que hubiese sido definitivo y tras un centro demasiado fácil por el flanco débil de nuestra defensa, Abreu sentenció el 2-2 definitivo.

Uruguay, por sus 20 minutos iniciales y finales, quizás mereció más, aunque también pudo perderlo si Chile aprovechaba el momento del 1-2. Es, lo que se dice, un empate justo.

Nota sobresaliente para Bravo, que tuvo varias tapadas notables y se mostró siempre sólido, para Salas por los dos goles y para Droguett.
Muy bien Jara por el sector izquierdo, en un trabajo silencioso pero eficaz y Fernández, que provocó el penal y un par de amarillas para los rivales.
Sólo suficiencia para Riffo y Ponce, la dupla central, quienes estuvieron bien en la marca, pero siempre fueron asfixiados en la salida y perdieron muchos balones.

Vidal es un caso aparte: no se entrenó bien en la semana, jugó disminuido y eso se notó en la pulcritud y en algunos cruces en que llegó a destiempo. Con todo, jugó prácticamente solo en el mediocampo y controló bastante bien, aunque eso le impidó adentrarse en ofensiva.

Suazo muy bajo en ataque, mas por entrega y sacrificio no se quedó, siendo generoso en la recuperación.
Ni Álvarez ni luego Fuentes pudieron controlar bien el lateral derecho, pero a su favor puede decirse que no hubo un "8" en el mediocampo que detuviera los avances de Rodríguez.
Finalmente, y más allá del centro-gol y de un tiro que casi sorprende a Carini, lo de Villanueva fue pobre: entró fresco y no cumplió su función de retener el balón, se le notó trotón y sin esas ganas de demostrar por qué la gente lo pide tanto.

De Uruguay se puede decir que, de jugar a jugar, es mucho más equipo que el de pasadas eliminatorias.
Considerando eso y la historia adversa el empate no es malo, porque estoy seguro que practicando este fútbol, la Celeste obtendrá la mayoría de sus puntos como local.

Ahora se viene la sensanción sudamericana, Paraguay. Si Chile logra imponerse a la Albirroja serán 7 puntos de oro ya que, sacando a Brasil, Chile habrá enfrentado a los mas bravos del continente con un saldo muy favorable. 5 puntos tampoco sería mala cosecha (un punto más que en las pasadas eliminatorias a esta misma altura).
De momento ya ganamos 4 enteros y otros tantos intangibles: actitud, fisonomía, una base conocida y la ilusión, que no nos la quita nadie.

*** Aquí los goles. Como siempre, el crédito es de http://charlatecnica.blogspot.com

Eliminatorias Sudamericanas - Uruguay vs Chile (2-2)
Uploaded by charlatecnica

DÍAS FELICES

2007-11-12T13:20:00.000-03:00

Luego de la estrepitosa caída por 4-1 frente al Audax, Colo Colo pareció decidirse a mostrar una nueva cara, mucho más acorde con el prestigio del Club y de los propios jugadores, porque si bien es cierto que el tipo de campeonato y el hecho de encontrarse clasificado para la Libertadores 2008 propiciaba un grado de abulia en el plantel durante esta fase regular, la cuestión ya se estaba transformando una constante.

Y así como se le ganó a Católica en un partido bastante chato, ante Huachipato al albo le bastó un tiempo para liquidar el encuentro.
Las razones del cambio de mentalidad, y por consiguiente del nivel de juego, son varias: la crítica constante a las incorporaciones, sobretodo a los delanteros, propiciaron un mea culpa por parte de Rubio y Moya durante la semana, que ayer parecieron dejar atrás el "período de adaptación", jugando a gran nivel ambos y entregándose por entero -Moya incluso sacó aplausos, cuando con el marcador 4-0 bajó a quitar una pelota en área propia-; la consolidación de Jara por el sector izquierdo, eficiente en la marca y peligroso en las diagonales (a veces hasta separece a Vidal), lo que le valió la nominación a la Selección; el momento sobresaliente de Riffo y su nueva faceta de volante; la variante que aporta Cabión en distintos puestos, quien si bien no tiene la técnica de Sanhueza, posee mucho vértigo y sacrificio; la recuperación de Fierro, un elemento clave a lo largo de estos años y que por algunas bajas actuaciones en la Selección (no totalmente imputables a él) había perdido confianza: Fierro debe saber que, pase lo que pase, la gente de Colo Colo está con él y así parece haberlo entendido; y, por último, la grata aparición del juvenil Sagredo, un pequeño zurdo que juega con gran criterio, pelota pegada al pie y cabeza en alto.

De todas maneras, quedan algunos aspectos a mejorar: a estas alturas es claro que Bieler no suma y Borghi debiera ceder en su terquedad, dándole más minutos a otros que piden cancha, como Cereceda (quien sí tiene gran potencial) o el mismo Sagredo.

Un párrafo aparte para el Juan Pablo Arenas, un jugador que se las ha comido todas: autor del gol más bello del Sudamericano Sub 20, viajó con la Selección al Mundial de Canadá y fue el único (además de los arqueros suplentes) que no disputó ni un sólo minuto. Para peor, el privilegiar la rojita le hizo perder terreno en Colo Colo. Pero el colmo de todo, es que nadie sabía que estaba inscrito para jugar y por eso no pudo actuar otras veces en el primer equipo (juega regularmente en la filial de Tercera División), un error inexcusable por parte del cuerpo técnico y del propio jugador.
Cómo sea, ayer apareció en reemplazo de Hernández y lo hizo de buena forma, en lo suyo: pelotazo largo y pases en profundidad, colaborando además en la recuperación. No le pidan que gambetee a uno, dos y tres, porque nunca ha sido esa su manera de jugar.
Cachorro pide cancha, porque además puede jugar perfectamente como doble cinco, en aquellos partidos en que a Colo Colo parece sobrarle un volante de contención neto y, además, se desempeña bien como volante por los costados (así jugaba en la Sub 20).
Es, sin duda, el polifuncional con buen manejo de peltoa que le falta al equipo y para suerte de Borghi, es Sub 20, sirviendo para satisfacer la norma que obliga a que al menos un jugador de esta categoría deba estar citado.

Restando una fecha para que finalice la fase regular y observando el vértigo que ha sufrido Audax (no acostumbrado a tanta presión), la irregularidad de Católica, la incosistencia de la "U" ante rivales de similar nivel (aunque jugando mal, ha ganado varios partidos; pero ante los de arriba, no pasa del empate) y los problemas en calidad de visita de O'Higgins y Cobreloa, los playoffs estarán más disputados que nunca, escenario propicio para que Colo Colo pueda imponer su experiencia en etapas decisivas.

Nota aparte para el buen momento de los colocolinos por el Mundo: Matías Fernández le dió el triunfo al sublíder de La Liga; Arturo Vidal se afianza como indiscutido en el Leverkusen; Humberto Suazo volvió al gol (aunque se lesionó); Alexis Sánchez ha vuelto a entrenar y se espera pronta recuperación; Jorge Valdivia recibió un mínimo castigo y disputa el trofeo al mejor jugador del Brasileirao; "Chamagol" González también ha anotado y su equipo sigue con chances de escaparle al descenso; Claudio Maldonado se recuperó de su lesión y volvió a ser titular en el Santos; y Juan Gonzalo Lorca va forjando un nombre en Holanda, donde ya anotó.
Por otro lado, Zamorano le jugó de igual a igual (?) al team de Maradona en el Showbol, rescatando un valioso empate en calidad de visita (?).
Fernando González, otro notable y reconocido hincha de Colo Colo, le ganó nada menos que a Federer en el Masters de Shangai. Notable.

PD: contra mi voluntad, estuve ausente por unas semanas mientras me encontraba en la parte final de la preparación de mi examen de grado, que afortunadamente pude aprobar.

DE COLGADO A COLGADOR

2007-10-13T18:49:00.001-04:00

Argentina venció 2-0 a Chile en el inicio del rumbo a Sudáfrica 2010, con dos tiros libres perfectamente ejecutados por Juan Román Riquelme.

Hasta el minuto 25, el trámite fue bastante parejo, con un Chile bien plantado en el terreno de juego, generándose alguna ocasión de gol en los pies de Vidal y Suazo.
Sin embargo, una falta cometida muy cerca del área chilena derivó en un tiro libre servido magistralmente por Riquelme que derrumbó la paridad. 1-0 para el local.

Cerca del minuto 40', cuando Chile lo pasaba muy mal, Bielsa comenzó a dar muestras de que había errado en la confección del 11 inicial.
La medular compuesta por Fierro, Iturra y Vidal carecía de retención de balón. Entonces, Droguett reemplazó a Fierro, lo que provocó que Vidal se recostara sobre la derecha.
Así, la Roja la estaba sacando barata, yéndose al descanso apenas 0-1 abajo, pero otro tiro libre servido por Riquelme, aunque esta vez con complicidad de Bravo, puso el 2-0.

En el complemento, la línea central cambio su composición con el ingreso de Maldonado por Iturra, quien con poco demostró que es la aduana que este equipo requiere en el mediocampo.
La sensación era que si Chile lograba convertir un descuento antes de los 15 minutos, el empate parecía posible, pero todo aquello se desvaneció rápidamente con la expulsión de Álvarez (segunda vez que lo expulsan en el mismo escenario).

De ahí en más, Argentina bajó las revoluciones, incluso sobrando un poco, tratando de hacer goles de baby fútbol.
Chile se quedó sin variantes: Suazo, lejos de su mejor forma (aquejado durante la semana de amigdalitis) no estaba para los 90', pero no quedaban más cambios; González siempre eligió mal y Zanetti se lo echó al bolsillo toda la tarde; Salas intentó, pero el juez de línea vició dos jugadas por offsides bastante dudosos; Matías trató, aunque el ingreso de Gago lo asfixió bastante y jugó más retrasado por la expulsión de Álvarez.

Si se quiere ver el lado positivo, se puede decir que la defensa estuvo relativamente bien -Riffo y Ponce-, más allá de las faltas innecesarias que provocaron los goles -mano de Álvarez y falta de Iturra-, aunque la salida casi siempre fue mala, y que los goles vinieron de tiros libres ejecutados por un especialista, pese a la gran diferencia de jerarquía entre ambos planteles y del cuco que metían Messi y Tévez.
Al debe, los wines. Se extrañó muchísimo la profundidad de Sánchez por derecha (Rubio, muy opaco) y ese algo más que siempre termina por faltarle a González. Es muy raro que no hayan ido ni siquiera a la banca Villanueva y Orellana, dos que pueden cumplir esa función.
Bravo no tuvo responsabilidad en el primer gol, acaso en el segundo y sí un par de buenos achiques. Normal.
Iturra, en lo de siempre: mucho despliegue, pero casi siempre corrió detrás de Riquelme.

Vidal merece párrafo aparte: por más que los rivales conozcan su debilidad y lo busquen para sacarlo del partido, es el jugador distinto dentro de Chile, en cuanto a coraje, guapeza y carácter. Sólo el roce internacional y el paso del tiempo lograrán que canalice mejor su ímpetu, pero para mí, es imprescindible.

Bien Matías, pese a que se extrañó uno que le devolviera alguna buena y receptor válido para el par de buenos pases que metió. Es cierto que le falta la chispa del año pasado y más continuidad en su juego, mas se agradece su voluntad y sacrificio. Si hablara un poquito más, quizás le quitaba ese tiro libre a Mark y otra cosa hubiese pasado. Qué mal le pegó el zurdo.

En resumen, Argentina lo ganó cómodo en el trámite del juego.
Con todo, su superioridad sólo pudo concretarla a través de sendos tiros libres, lo que permite que el cuadro chileno no llegue desmoronado contra Perú, en un duelo que. por jugarse de local y contra un adversario directo, sí es fundamental ganar.

*** los goles, como siempre, gracias a http://charlatecnica.blogspot.com, el blog más rápido de Chile.

Eliminatorias Sudamericanas - Argentina vs Chile (2-0)
Uploaded by charlatecnica

CÓMO LLEGAMOS

2007-10-10T01:03:00.000-04:00

A falta de fútbol durante esta semana, aquí va el presente de los seleccionados chilenos en sus respecticos clubes y cómo llegan de cara a los partidos contra Argentina y Chile.

ARQUEROS: Nicolás Peric (AI) no ha tenido últimamente grandes actuaciones, dado que su equipo le ha pasado por encima a sus rivales (excepto a Colo Colo, que lo eliminó de la Sudamericana), sin embargo, mantiene su buen nivel. A su favor, juega la continuidad que ha logrado en los dos años precedentes.
Claudio Bravo (Real Sociedad) no es titular en su club. Por contraparte, jugó bien en la minigira europea y cuenta con el aval de haber terminado jugando las últimas eliminatorias y la Copa América. Creo que tiene leve favoritismo.

DEFENSAS: Miguel Riffo (CC) y Waldo Ponce (UCh) ratifican que son, con distancia, los mejores zagueros del medio local y que sólo sus respectivos problemas de lesiones no les han permitido estar en un medio más competitivo. Serán titulares.

Cristián Álvarez (Beitar Jerusalem) e Ismael Fuentes (Jaguares de Chiapas) asoman sólo como alternativas. Quizás el ex River tenga la chance de partir jugando contra Argentina, puesto que Medel está suspendido.
Precisamente, el juvenil de Católica se encuentra también suspendido en el torneo local, por lo que su presente es incierto. Una lástima, ya que luego del clásico universitario se perfilaba como titular de esta selección.

VOLANTES: Marco Estrada y Manuel Iturra (Uch) han conformado una sólida dupla de contención en el mediocampo estudiantil, pero Bielsa estima que Estrada rinde más en la izquierda de la defensa, por lo que es más difícil que pueda jugar contra Argentina. "Colocho" tendría su puesto asegurado en el mediocampo, recostado sobre la derecha.

Arturo Vidal (Bayer Leverkusen) y Claudio Maldonado (Santos) son de los pocos chilenos que actúan con regularidad en el exterior. El primero ha encajado perfecto en el cuadro alemán, ganándose rápidamente la titularidad y respondiendo según la cifra récord en que fue traspasado. Maldonado juega su enésima temporada en el brasileirao, donde siempre ha destacado e integrado el 11 ideal en la posición de volante central. Los dos debieran ser titulares, con el hombre de Santos por el centro y Vidal por izquierda en el mediocampo o stopper derecho.

Gonzalo Fierro (CC) no pasa por un gran momento en Colo Colo, acaso por las constantes lesiones de Giovanni Hernández, quien es el llamado a ponerle los pases con ventaja para explotar su mejor faceta, que es el pique al vacío. Dudo que juegue.
Hugo Droguett (Tecos) vive un gran presente, siendo la figura de su cuadro y anotando constantemente, pese a jugar como volante. También convirtió en la gira europea (contra Austria). Desgraciadamente para él, por su costado jugaría Messi, por lo que creo que Bielsa se inclinará por un hombre con más marca (Vidal o Estrada).

Mauricio Isla (Udinese) y Luis Jiménez (Inter de Milan) han jugado muy poco esta temporada y dudo que tengan minutos, por lo menos ante Argentina.
Matías Fernández (Villarreal) llega en buen pie, actuando regularmente en Copa Uefa y entrando en los segundos tiempos en La Liga, pero es sólo cosa de tiempo que se gane la titularidad.
El reinante mejor jugador de América, ante la ausencia de Sánchez y la escacez de gol de Suazo, es el hombre llamado a marcar las diferencias en ofensiva, ya sea en su faceta de goleador (bastante olvidada últimamente) como de asistente.
Mark González (Betis) sigue en lo suyo, alternando buenas y malas. Generalmente juega mejor entrando en el complemento, cuando los defensas están más cansados y puede explotar su velocidad. Es un jugador que siempre genera expectativas, pero su irregularidad suele dejarlo al debe. Pese a ello, por el sistema que utiliza Bielsa, debiera tener su puesto de titular asegurado.

Carlos Villanueva (AI) viene con el cartel de mejor jugador del medio local y goleador del líder del campeonato. También con el de haberse borrado en los partidos importantes (finales del año pasado, partidos contra Colo Colo, partidos de visita por la Libertadores, en suma, cualquier partido que suponga salir de La Florida y jugar ante un marco respetable de público).
Sin duda que la titularidad de Matías Fernández le resta presión, pero sería bueno que de una vez y para siempre explote cómo el gran jugador que es y no sea simple y eternamente la figura del auditax. (Ojo, no me olvido del gol ante Ecuador en la Copa América, pero fue un buen tiro libre nada más).

DELANTEROS: Humberto Suazo (Monterrey) vive un momento de crisis y preocupa su falta de gol, a tal punto que ha sido fuertemente criticado por la prensa y afición regiomontana. Sin embargo, no puede olvidarse que fue por mucho el mejor valor chileno en la Copa América. Ojalá con Fernández puedan reeditar la dupla de Colo Colo 2006.
Marcelo Salas (UCh) está muy preocupado por el partido (frente a Argentina) y se nota. Quiere volver a jugar en la cancha en que se convirtió en ídolo y sólo así se explica el extremo cuidado que ha tenido en las últimas fechas del campeonato nacional. La mejor muestra de ello es la exagerada reacción frente a la fuerte -pero leal- entrada de Roco, cuando la "U" recibió a Wanderers. Igual, creo que no será el titular, pero seguro ingresa en los segundos 45'.

Eduardo Rubio (CC) es un jugador que en la época de la Católica de Pellicer tenía todo para convertirse en uno de las mejores segundas puntas del continente, a la altura de Rodrigo Palacio. Luego, pasó por México y no fue considerado. Actualmente en Colo Colo, ha justificado su fichaje pero aún está lejos de aquél jugador de Católica y la sombra de Alexis Sánchez es gigante. Hoy, con el hábil delantero de River lesionado, tiene la titularidad asegurada en la Selección como wing.
Fabian Orellana (AI) es el otro jugador llamado a reemplazar a Alexis Sánchez, pero pese a su buen momento en Audax, la trascendencia de estos duelos eliminatorios y su inexperiencia me hacen pensar que sólo será alternativa.

GOL O PENAL

2007-10-05T00:43:00.000-04:00

Pese a ejercer un dominio casi sin contrapesos, Colo Colo fue eliminado de la Copa Sudamericana mediante lanzamientos penales por Millonarios de Bogotá, tras haber igualado 1-1 en la revancha (el partido de ida terminó con el mismo marcador).

Respecto del equipo que jugó en Colombia, el once que salió a la cancha hoy fue el mismo, excepto por Henríquez, quien ingresó en lugar de Carrasco.

Tras un comienzo tímido, Colo Colo manejó los tiempos en el primer tiempo, creándose numerosas ocasiones de gol que no pudo concretar.
Por eso, cuando Millonarios se puso en ventaja pasada la media hora, el resultado asomaba como injusto. Pero tras cartón, y gracias una gran jugada de Biscayzacú, el cuadro popular logró igualar los guarismos.

El dominio abrumador ejercido durante la primera etapa hizo mella en el físico de algunos jugadores en el complemento, sobretodo en dos de los que mejor se vieron al inicio, Rubio y Jara, quienes por la izquierda inquietaron constantemente al cuadro rival.

Ello, unido a las dolencias físicas de Hernández y al mal partido de Fierro, provocó que durante los primeros quince minutos del segundo tiempo Millonarios tomara las riendas del partido, hasta que el ingreso de Millar -quién lo diría- inclinó la cancha hacia el arco custodiado por Blandón.

De ahí en más, el Cacique atacó incesantemente, pero el mayor problema de este equipo es su falta de gol.
El resto es historia conocida.

Podría argumentarse que el ganarle a Millonarios hubiese sido como engordar para morir flaco, puesto que el próximo rival habría sido Sao Paulo y, pese a que no comparto ponerse el parche antes de la herida, porque este es un club grande y hay que jugar a ganar todos los partidos, la eliminación frente al gigante brasileño era el escenario más probable, no tanto por el juego mostrado por el equipo, sino por las dificultades para anotar.

De cualquier manera, de los errores se aprende, y ya se sabe que para reemplazar casi 100 goles en un año y medio -Suazo- hay que meterse la mano al bolsillo, porque si bien Biscayzacú se ha ido afirmando y es un jugador que, en lo personal, me da la seguridad de que si tiene un par de ocasiones de gol alguna transformará, le falta un relevo válido y otro delantero con características distintas.

El problema ahora se presenta para el resto de equipos chilenos, porque Colo Colo se volcará con todo al torneo local: el tetracampeonato es el objetivo del plantel y la hinchada.
La pica y desazón están; lo que falta, es el gol. Casi nada.

** aquí los goles, nuevamente agradeciendo a http://charlatecnica.blogspot.com

Copa Sudamericana 2007 - Colo Colo vs Millonarios (1-1)
Uploaded by charlatecnica

CON LA PLUMA PARADA

2007-09-25T22:39:00.000-04:00

Jugando su mejor partido en lo que va de semestre, Colo Colo consiguió un valioso empate 1-1 en Bogotá ante el local Millonarios, por los octavos de final de la Copa Sudamericana.

A casi 3.000 metros de altura, en un estadio repleto y contra un equipo que hace de la pierna fuerte su arma principal, el tricampeón del fútbol chileno se plantó con oficio y sólo se vio superado en los primeros instantes del encuentro y en las postrimerías del mismo.

El bloque defensivo albo se mostró sólido, salvo el sector derecho, donde Fierro se vio constantemente sobrepasado por el buen volante zurdo Estrada.
El trío conformado por Riffo (brillante en los cierres, impasable por arriba, oportuno en sus descuelgues en ofensiva y claro en la salida, un jugador realmente de excepción), Mena (en su mejor temporada) y Carrasco asoma como la titular para lo que resta del año.
Muñoz, por su parte, es mucho menos espectacular que Wirth, pero es sobrio y transmite seguridad en el arco. Además, tuvo un par de salvadas notables.

El mediocampo estuvo muy activo y sólo se le puede reprochar que se echó demasiado atrás, regalando varios metros al cuadro azul, pero fue bastante certero al hacer circular el balón.
Mención especial para el capitán Arturo Sanhueza, quien guapeó a todo el equipo rival, recuperó muchas pelotas y fue uno de los más lúcidos en ofensiva.

Giovanni Hernández jugó lo que sabe, recibiendo siempre sin marca y tocando de primera hasta que el físico se lo permitió (venía saliendo de una lesión y estuvo en duda su titularidad). No gravitó demasiado, pero se agradece el esfuerzo y sobretodo, el cómo aguantó todo lo que le pegaron, porque sus compatriotas lo buscaron el partido entero.
Rubio, golazo aparte, no entró en la dinámica del encuentro, asistió poco a Biscayzacú, pero de todas formas es bastante evidente que la dupla que forma junto al uruguayo debe ser la titular.

Respecto de Bieler, todo lo que se diga es poco: no aguanta la pelota, no cabecea, no la pide, remata débil, no apura en la salida del rival y no termina bien las jugadas (propició tres contragolpes que casi terminan en gol de los colombianos).
Es cierto que está muy falto de confianza, pero más allá que de aquí a fin de año marque uno que otro gol, es sin duda la gran decepción de este Colo Colo y no se explica la razón por la que Borghi lo prefirió a Lorca, quien quizás no sea el crack que necesita el Cacique, pero por lo menos era de la casa y no ocupaba cupo de extranjero. Por cierto, hoy anotó en su debut en Holanda.

La sensación que queda es que por fin apareció el equipo, con los nombres que se perfilan como titulares, aunque la banda izquierda y el puesto de "9" parezcan sin dueño fijo.
Me hubiese gustado que en vez de Bieler, entrase Cereceda y de esa forma se podría haber liquidado de contra, pero en general Borghi acertó con el equipo inicial y los cambios.

Para el partido de vuelta, habrá que tener especial atención con Estrada y Ciciliano, los dos mejores del cuadro colombiano.
Ello, unido a la esperanza de un arbitraje decente (el peruano Rivera dejó pegar demasiado a los locales), la fortaleza de local del cuadro popular y el apoyo de la hinchada, debería bastar para eliminar a un conjunto de Millonarios que no parece colombiano por su forma de jugar y que con un resultado adverso, no podrá entrar en el juego que más le gusta, el de la fricción y disputa.

La pluma, al parecer, se paró en el momento preciso. Que no se baje.

*** aquí los goles. El crédito para http://charlatecnica.blogspot.com

Copa Sudamericana 2007 - Millonarios vs Colo Colo (1-1)
Uploaded by charlatecnica

CLÁSICOS DE DOMINGO

2007-09-17T15:08:00.000-04:00

Ayer, domingo 16 de septiembre, se jugaron casi en paralelo dos clásicos que tienen el poder de paralizar a toda una ciudad por la pasión con que se viven y que muchas veces pasan desapercibidos por el centralismo exagerado de los respectivos países.
Me refiero a Newell¡s - Rosario Central y Santiago Wanderers - Everton, que más allá de las evidentes e históricas diferencias de las ligas a que pertenecen, generan un efecto muy similar.

De partida, las coincidencias entre estos cuatro equipos no son escasas.
Cuestiones como el mal manejo dirigencial, que permite a dirigentes locales ganar un protagonismo exagerado con todos los beneficios -económicos sobretodo- que ello conlleva y sin la estridencia generada por los errores que se cometen en equipos grandes capitalinos, la eterna sombra del descenso, la gran cantidad de buenos jugadores nacidos de sus semilleros, la fidelidad de sus hinchadas, el orgullo de los colores que representan mucho más que una ciudad, transformándose en algo así como una contestación al centralismo político y social propio de este lado del Mundo y lo más importante, que pese a ser equipos muy tradicionales, rara vez disputan palmo a palmo el campeonato, pero tienen en el clásico un trofeo que vale tanto como aquél, son cuestiones inherentes a estos clubes.

Alguno me podrá señalar que mientras al clásico de la Quinta Región asisten en promedio 15 mil personas (a veces más, otras menos), en el rosarino el número bordea los 30 mil espectadores, pero no se debe perder de vista que la población de Valparaíso y Viña del Mar, sumadas ambas ciudades, ascidende casi a 500 mil habitantes, mientras que en Rosario la cifra es fácilmente el doble.
El asunto no es una cosa cuantitativa, sino cualitativa.

De manera más o menos reciente, tanto Newells como Wanderers supieron ser campeones y en ese momento, la situación que se vivió fue muy similar: el pueblo leproso hizo caravana desde Rosario hasta Avellaneda, repletando el antiguo estadio de Independiente para ver a su equipo coronarse Campeón del Apertura 2004, mientras que en el 2001, una procesión de buses y automóviles provenientes de Valparaíso logró teñir de verde, con casi 50 mil almas, el mismísimo Estadio Nacional para ver al wanderito Campeón del último de los torneos largos de nuestro país.
Como dato: ni siquiera Católica, considerado uno de los equipos grandes de nuestro país, llenó el Nacional para ¡la final de Copa Libertadores!.
Y aunque los cruzados tienen el pretexto de haber sido goleados en el partido de ida jugado ante Sao Paulo en la final del '94, es una cuestión que ilustra el enorme arrastre del cuadro caturro, siendo, creo yo, el único equipo de provincia capaz de realizar semejante hazaña.

La lástima para todos nosotros amantes de la fiesta del fútbol, es que estos clásicos, por no ser capitalinos, nunca tienen la cobertura deseada, se juegan en horarios poco gratos (a las 12 del día el último clásico de Wanderers contra Everton, en plenas fiestas patrias...) y la televisión raramente los transmite, lo que ciertamente acentúa esa mezcla de rechazo a la capital y orgullo local.

LOS PRECIOS DE LA SERIE A

2007-09-10T22:01:00.000-04:00

En la Gazzetta de mañana (martes 10 de septiembre) viene una lista con los sueldos de todos los jugadores de la máxima categoría del fútbol italiano.

El dato duro dice que, en total, los 20 equipos de la Serie A gastan $666 millones de euros, los que se dividen entre 494 jugadores profesionales, con una media de $1,34 millones per capita.

Cómo era de esperarse, el ránking lo encabeza Kaká -para mí, el mejor del mundo y también el mejor pagado dentro de Italia, pero muy lejos de los máximos precios de la Premier League inglesa-, quien cobra $6 millones cada 365 días.
Totti, segundo mejor pagado y puntero entre los nacionales, se embolsa $5,4 millones al año.
El Inter, club al que parece que el dinero le sobra, le paga $5 millones a Adriano (no inscrito en la nómina de Champions League y sin convocatorias durante esta temporada), Vieira (buen jugador, pero suspendido partido por medio) e Ibrahimovic (aquí sí puede justificarse).
El otro italiano top es Buffon, portero de la Juve, con 5 gorditos.

Entre los sueldos de jugadores que cambiaron de club dentro de Italia, o llegaron desde el extranjero, son dignos de mención los $3,5 millones que cobra Chivu (rumano llegado al Inter desde la Roma), los $3,2 de Emerson (contratado como alternativa por el Milan, ¿los vale?), los $3 de David Suazo (hondureño, que pasó del Cagliari al Inter), los $2,6 de Tiago (portugués, quien llegó a la Juve procedente del Lyon), y los $2 de Alexandre Pato (brasileño, ex jugador del Inter de Porto Alegre y actualmente en las filas del Milan).

Sorprende que entre los mejor pagados de la península no se cuenten latinoamericanos, pese a que argentinos y uruguayos son muy requeridos, y en menor medida, paraguayos, colombianos y chilenos. No tengo conocimiento de jugadores bolivianos, peruanos, ecuatorianos ni venezolanos en la primera de Italia.

El dato curioso, y que revela la predilección de Berlusconi por Kaká, es que Digao, hermano del astro brasileño (no tengo idea de qué juega), cobra $1 millón de la divisa europea. Sin duda, un cariñito.

Más allá de los reproches morales que a todos nosotros nos pueden producir estas cifras , es un acto sano la publicación de los salarios de los jugadores, ya que no falta el desubicado que dice que se va de un club europeo a otro para "asegurar su futuro" (como hace poco señaló Davi Álves, con ocasión de no haber pasado del Sevilla al Real Madrid): muchachos, una cosa es asegurar el futuro y otra muy distinta es querer vivir como reyes sin mover un dedo después de jugar al fútbol un par de años.

GANÓ EL FÚTBOL

2007-08-31T16:47:00.000-04:00

Una final de Supercopa muy emotiva ganó el Milan.

Anotó Renato el 1-0 y luego el rossonero lo dio vuelta con goles de Inzaghi, Jankulovski y Kaká, para determinar el 3-1 definitivo.

En lo futbolístico, el partido fue espectacular, jugado a gran ritmo entre los que fueron los mejores equipos de la temporada pasada en Europa.
Pero sin duda, el ambiente estaba cargado de emotividad por la lamentable muerte de Antonio Puerta, jugador sevillista (imagínense que hasta Superpippo festejó con moderación su gol).

Cuando el Sevilla se puso arriba en el marcador, el Milan pudo hacer lo lógico, bajar las revoluciones y regalarle el triunfo al cuadro español, atendido el triste momento de la institución.
Con todo, el equipo milanés comprendió que la mejor forma de honrar no sólo al ex jugador sevillista y a toda su afición, sino al fútbol entero, era jugándose por completo en pos del triunfo.
Y así fue como Gattuso se vistió de wing y sacó un centro que Inzaghi conectó (siempre presente en las finales) para decretar el empate.
Luego vino un pase impresionante de Pirlo para que Jankulovski definiera de manera estrepitosa, casi sin ángulo, poniendo el 2-1.
El Sevilla se jugó todas sus cartas y mandó a la cancha a Kerzhakov por Marti, que hasta ese momento tenía anulado a Kaká. Entonces, y con más espacios, el jugador brasileño enfiló hacia el área rival y le cometieron penal, que el mismo ejecutó defectuosamente pero en el rebote estuvo atento, poniendo su firma y dándole los guarismos definitivos al partido. Correcto, como siempre, no celebró demasiado y le dedicó el gol al que ya no está.

El equipo copero por antonomasia en Europa pudo lograr dos objetivos claves: partir con el pie derecho la temporada 2007-08, que tiene como gran objetivo el Mundial de Clubes (que partidazo se viene ante Boca), sumando su 17º copa internacional, y además, rindiéndole el mejor homenaje posible a Antonio Puerta y al fútbol, porque de seguro, si el sevillano viviese, se habría ido triste por la derrota pero contento por cómo se brindaron ambos equipos.

DE MARCELOS

2007-08-22T22:00:00.000-04:00

Las fechas quinta y sexta determinaron que Colo Colo enfrentara consecutivamente a equipos actualmente dirigidos por dos grandes ídolos, sin duda los jugadores extranjeros más queridos y trascendentes de su historia -con permiso de Morón-, Marcelo Pablo Barticciotto Cicaré (U. de Conce) y Marcelo Fabián Espina Barrano (Unión Española).

El presente de ambos técnicos resulta muy distinto, pues mientras "Barti" hace su debut en las bancas profesionales de manera espectacular, siendo el técnico revelación del Clausura al frente de la "U" penquista, el "Cabezón" suma su tercera experiencia profesional, y la tercera pobre.

Curiosamente, ambos DT consiguieron el mismo resultado ante el club de sus amores, un empate 2-2, pero más allá de la igualdad en el marcador, los encuentros tuvieron un desarrollo totalmente diferente.

Así, la U. de Conce se plantó en el Monumental de igual a igual y consiguió rápidamente ponerse en ventaja de dos goles, con una fórmula bastante sencilla: "regalar" el mediocampo y apretar muy encima la salida de Colo Colo, lo que provocó dos errores de la defensa que costaron la temprana desventaja del cuadro local.
Actualmente, el cuadro de la octava región marcha 9º en la tabla de posiciones, con 9 unidades y a sólo 4 del puntero Audax, pero lo importante es la forma de juego inculcada por Barti, con mucha verticalidad, desborde por las bandas y abundancia de jugadores de buena pegada -Aros, Órdenes, JJ Ribera, Lorenzetti, Solís-, lo que lo ha convertido rápidamente en uno de los técnicos con más proyección del medio, junto a Cantillana de Cobresal y Musrri de Palestino.

La antítesis del buen pasar del cuadro amarillo es la actualidad del equipo diridigo por el "Gran Capitán" Espina, en el fondo de la tabla de posiciones con escasos 2 puntos.
El partido ante Colo Colo fue diametralmente opuesto al reseñado anteriormente, con una Unión Española muy timorata en el inicio, siendo sobrepasada absolutamente por el elenco de Borghi y viéndose abajo en el marcador por 2-0.
Hasta ese momento, Espina estaba virtualmente despedido, pero los ingresos de Fuentes, Jorquera y Suazo encaminaron a Unión al empate, conseguido en los descuentos por otro ex colocolino, Manuel Neira.
Decidor era el ambiente que se vivía en el Nacional: mientras la hinchada de Unión Española pedía la salida de su técnico, la Garra Blanca le brindaba cánticos de cariño y apoyo a su ex capitán.
De todo corazón, es de esperar que ese agónico empate no haya sido sólo un salvavidas momentáneo para Espina, sino el inicio de un repunte de un cuadro que tiene plantel para más, pero debe decidirse de una buena vez a borrar a tipos como Gioíno o Acosta, que realmente no están para el profesionalismo, y darle paso a los jóvenes promesas como los mundialistas Sub 20 Isaías Peralta y Cristian Sepúlveda, además de los mencionados Jorquera, Fuentes y Suazo.

Lo curioso de todo esto, es que viéndolos en la cancha, escuchando sus conceptos, sintiendo lo que transmitían, uno le auguraba mucho éxito como DT a Espina y no tanto a Barticciotto, pero mientras el primero vive su tercera experiencia amarga (antes debutó en Colo Colo, luego pasó por la banca de Everton), el segundo va pavimentando una carrera que con toda seguridad lo llevará de vuelta a los pastos de Macul.

Suerte, Marcelos.

SEMIDIOS

2007-08-14T03:47:00.001-04:00

Lunes 13 de Agosto de 2007: Marcelo Bielsa asume oficialmente la Dirección Técnica de la Selección chilena y la sucesión de hechos llama la atención.

¿Qué llevó a Mayne-Nicholls a fijarse en él? ¿Es tan cierto que en nuestro medio no existe una mejor alternativa, al menos en la relación precio-calidad? Yo creo que, efectivamente, no existe.

Por un lado, tenemos a Borghi, quien pese al tricampeonato obtenido, está en plena maduración como DT, cediendo en aspectos que anteriormente ni en sueños lograba evocar, como la rotación de sus piezas, el trabajo de táctica fija y el manejo de resultados.
Del otro, está Toro, que cuenta entre sus logros el haber obtenido una final con Coquimbo y otra con Audax y que ha llevado a este último equipo al primer plano local. Con todo, me parece que le falta la ratificación en un club grande, porque no es lo mismo trabajar tranquilo y con todas las comodidades en un ambiente en el cual el barómetro se mantiene incólume versus el lidiar con pesos pesados en el camarín, el acoso de la prensa y la presión del público.
Garcés, por su parte, donde fue demostró su valía, pero no logra proyectar el respeto necesario, quizás por falta de carisma, por la caricatura que se hace de él o por los anticuerpos que genera, resultado de su egolatría, autoreferencia y eternos lamentos.

Bielsa resume en una persona el respeto que impone un Campeón del Mundo como Borghi -pese a no serlo-, la meritocracia propia de la carrera de Toro y la minuciosidad en los procedimientos de Garcés. También, dicho sea de paso, cobra más que los tres juntos.

Por estas razones, la llegada de Bielsa debe celebrarse, pero a la vez, ponderarse en su justa medida.
No cabe duda que se trata de uno de los técnicos más calificados del planeta (digo, hay que serlo para llevar a Newell's a una final continental), de un hombre serio, trabajador y, sobretodo, honesto. Hasta aquí, todo bien.

Los problemas nacen cuando se quiere construir la imagen de un sabelotodo futbolístico a partir de su obsesión por los videos y la meticulosidad de su forma de trabajo, así como de sus infinitas mañas personales.
Convengamos en algo: una persona no es mejor o peor profesional de acuerdo a las formas que emplea ni tampoco es más o menos inteligente en razón de su exceso o carencia de signos externos de notoriedad -mañas, tics, ritualidades y dogmas cotidianos, que para mí sólo denotan una forma de llamar la atención-.
Por lo mismo, tampoco debe juzgársele en la medida de estos signos.
Con esto, sólo quiero significar que Bielsa es tan buen -o mal- técnico dando notas exclusivas o haciendo conferencias de cuatro horas, viendo mil videos al día o sólo un par o ni uno, saliendo a trotar diez kilómetros diarios o jugando playstation: todo eso que rodea al hombre y lo ha convertido casi en un mito, no vale de nada, al menos, en la dimensión que ahora nos interesa, que es la de DT de Chile.

Por lo tanto, nada sacamos con llenarlo de adjetivos -trabajólico, obsesivo, reservado, minucioso- que no tienen demasiada relación con lo que en definitiva de él se espera: es claro que se le contrató para algo (en lo inmediato, diremos que para clasificar a Chile al Mundial) y no por algo.
En lo personal, lo que me produce respeto es su forma de entender el juego, lo que inculca a sus equipos y, obviamente, sus resultados, pero no, por decir algo, si se levanta a las tres de la mañana todos los días de luna llena para comerse un churrasco italiano, que parece ser lo que más impacto ha causado por estos lados.

Ciertamente, existe expectativa por su llegada y lo que puede hacer, y es bueno que así sea, pero lo que no es saludable es que se intente instalar una visión mesiánica de una persona en razón exclusivamente del mito que se genera en torno a ella, porque, y más allá de las palabras de buena crianza, no hay que ser muy inteligentes: Chile cuenta con una economía estable, es un país atractivo para vivir, quizás el más seguro de América Latina, en el plano futbolístico presenta una gran generación y además, paga el mejor salario del continente, por lo que no debe resultar demasiado difícil convencer a alguien, por más que se apellide Bielsa, de venir a conducir a la Roja.

Lo que yo espero es que al Loco le vaya bien, que se produzca la necesaria convergencia entre sus aptitudes y un buen pasar de sus jugadores en el momento dado, que el medio esté a la altura y se comenten sus decisiones dentro de la cancha y no sus excentricidades fuera de ella, que su trabajo sea evaluado con la seriedad y responsabilidad requeridas, que no porque Bielsa sea él todo va a estar bien y sólo se le pueda preguntar lo obvio o evidente en sus conferencias por el temor a quedar en ridículo, que no sea novedad que convoque a Mario Salgado o a Renato Ramos si los necesita (?), en suma, que se comprenda que es un gran técnico, pero que no es ningún dios, porque eso sólo conduciría a la autocomplacencia, a creer que "no estuvimos a su altura", reafirmando nuestra eterna mediocridad, pero olvidando que el hombre en cuestión ha tenido también sus caídas, y bien feas.

PD: Marcelo, si lees esto: ¡LUIS MENA ES CHILENO!

LA ALTURA NO JUEGA SOLA

2007-08-03T00:18:00.000-04:00

Colo Colo inició su nueva aventura copera en la Sudamericana a 4.000 mts. de altura frente al cuadro boliviano de Real Potosí, obteniendo un meritorio empate 1 - 1 en calidad de visita.

La verdad de las cosas es que el equipo altiplánico mostró bastante poco, abusando de los balones cruzados y del doblaje por las bandas, creyendo que el factor altura terminaría decidiciendo el partido a su favor por sí mismo.
Entonces, luego de un comienzo intenso por parte del local y cuando se encontraba más agobiado, Colo Colo, consiguió el provisorio 1-0 mediante un córner, merced al oporunismo de Jara, en una jugada calcada al gol de Aceval frente a Huachipato: córner pasado, detención del balón por el receptor en el vértice del área pequeña del segundo poste y remate al arco (aunque esta vez fue del lado opuesto).

A partir de ese momento, el cuadro albo dosificó el esfuerzo físico y el partido se jugó prácticamente en su campo, convencido de que, ante lo mostrado por los bolivianos, la serie se definiría favorablemente en casa.

Así, el gol del empate llegó en una jugada muy fortuita, luego del rechazo parcial de la figura del partido, Rainer Wirth.

El partido es difícil de comentar, ya que debido a las inhumanas condiciones en que se jugó, el planteo de Colo Colo pareció lógico, imponiendo un ritmo cancino al desarrollo, ahorrando el máximo de energías posible.

Pero más allá de eso, y considerando además las dos fechas del Torneo Clausura, el equipo deja algunas certezas.
Por de pronto, el pórtico se encuentra muy bien custodiado, ya con Wirth, ya con Muñoz.
La incorporación de Carrasco en la última línea también resultó ser un acierto. Hasta ahora, el ex Audax se ha desempeñado como líbero: habrá que ver qué pasará cuando Riffo vuelva a la titularidad.
Cabión y Moya igualmente han mostrado lo suyo, no así Rubio ni Cereceda, aún al debe.

Sin embargo, lo realmente importante es que el equipo ha alcanzado un grado de madurez sólo comparable al de la época Benítez.
Sinceramente, ¿alguien puede pensar que la defensa que viene siendo la titular, compuesta por Carrasco, Mena y Aceval (Jara), transmite, por nombres, seguridad? En mi opinión, no se compara con aquélla Riffo-Henríquez-Vidal del semestre pasado pero, pese a ello, ha resultado ser más efectiva.
Con todo, la madurez lograda se nota en diversos aspectos: ya no están los Fernández, Suazo ni Sánchez, que resolvían por sí solos partidos complicados, sino que es el conjunto el que ha desarrollado otras facetas y variantes, hasta ahora desconocidas, como la gran cantidad de goles de balón detenido que se han marcado (ante Huachipato, Concepción y Real Potosí se ha anotado por esta vía).
Del mismo modo, después de conseguir el primer gol, comienza la retención y rotación del balón, casi con la seguridad de que el segundo está al caer.
Consecuencia de lo anterior, es que los goles los convierte cualquiera y no sólo el centrodelantero como ocurría cuando estaba Suazo.

La sensación que queda, en definitiva, es que quizás este Colo Colo no juega el fútbol espectacular del último semestre del 2006, en gran medida porque ha perdido a la totalidad de sus figuras, pero ha ganado en consistencia y solidez: ahora sí parece equipo.

ESTO RE100 EMPIEZA

2007-07-25T23:24:00.000-04:00

Hace casi dos años comencé con este blog, y ni cuenta me di de cómo llegué a los 100 posteos, que se cumplen con el presente.

Aprovecho de dar las gracias a todos los que han participado con sus opiniones y saludos, porque de verdad me llenan de satisfacción.

Por eso, y más allá del simbolismo que encierra el número 100, espero seguir mejorando y creciendo, para exponer de la mejor manera mi visión del fútbol, mi verdadera pasión y alegría.

Esto recién empieza, señores.

¿Y LA FIFA?

2007-07-21T02:05:00.000-04:00

Primero, un análisis de lo que sucedió en la semifinal entre Chile y Argentina.

Sulantay cometió algunos errores en la planificación del partido: si teníamos la valla menos batida del torneo, con ningún gol en contra, no se entiende por qué en el partido más importante cambia a una defensa compuesta de un líbero más tres stoppers, lo que en definitiva procovó que la salida del equipo trasandino fuera mucho más sencilla, ante la casi nula presión en tres cuartos de cancha por parte de Chile, debido al escaso volumen ofensivo rojo.

Este planteo ya había sido utilizado en el Sudamericano con malos resultados, lo que sólo agrava la responsabilidad del Negro, quien a diferencia de sus boys, entraba achicado.

Otro error que me parece inadmisible es la insistencia del técnico en ratificar a Medina, un jugador que después de los dos primeros partidos no volvió a anotar, e incluso en aquellos en que lo hizo, necesitó de al menos 5 chances claras. Cómo será que en el Sudamericano, Vidal fue el goleador del equipo jugando menos partidos que el nominal único "9".
Sulantay justifica su decisión señalando que corretea a la defensa rival, que pelea todos los balones y muchas otras ¿virtudes?, pero cuando juegas a este nivel, tu delantero debe ser uno que tenga media ocasión de gol y la convierta. Por último, Grondona es más físicamente y aporta en los balones detenidos y este fue un expediente que, en este partido específicamente, no se supo aprovechar.

Respecto del arbitraje, se puede definir como de aquellos decisivos en lo intrascendente, ese que en todas las pelotas disputadas te cobra en contra, que a igualdad de faltas te pinta y no al otro, en suma, de esos que a base de pequeños fallos va condicionando al equipo perjudicado.
Hasta el 1-0, todo bien, no se puede discutir el gol de Argentina, máxime si se considera que una jugada calcada había sucedido hacía minutos.
Ahora, si bien la expulsión de Medel se ajustó a reglamento, en las repeticiones se aprecia claramente cómo es que es el jugador argentino quien desde el piso lanza primero un patadón al que el jugador chileno reacciona.
Está bien, nadie discute la estúpida expulsión de Medel, pero ahí hubo un encontronazo, provocaciones mutuas y puntapiés recíprocos, mas el único expulsado fue chileno.
El partido prosiguó hasta los 35 minutos del PT, más o menos, con un Chile que no parecía en inferioridad numérica y un zapatazo de mitad de cancha de Cortés pudo significar la igualdad. No fue, pero quedó la sensación que el empate no era utópico.

El encuentro duró hasta el 2-0 argentino: Chile estaba muy mermado físicamente y Argentina comenzó a tocar a piacere.
Ya con 9 jugadores, igualar se antojaba imposible, pero a Vidal le cometieron un penal gigante que no fue cobrado (bah, que raro), lo que seguramente habría significado un 2-1 más decoroso y acorde con el extraño desarrollo del partido.

Igual, quiero dejar en claro que Argentina lo ganó bien, porque supo aprovechar las ocasiones de gol y la inexperiencia de los jugadores rojos, ya que además de Sánchez y Vidal, los demás ni siquiera debutaron en Primera (salvo uno que otro que ha jugado un par de minutos) y aquí se notó, pero 3 goles de diferencia no hubo.
En lo que no estoy de acuerdo es en el desigual trato, no sólo en este partido, sino que a lo largo del Torneo para con ambos equipos: Chile viajó 10 veces más (en cantidad de kilómetros) que Argentina, lo que en un campeonato corto pesa mucho.
Este y otros aspectos, como el del arbitraje, no hacen más que manchar la buena campaña argentina, porque es inevitable preguntarse si es necesaria tanta ventaja. Así, siempre cuesta el doble.

Lo peor, sin embargo, vino después.
Agresiones terribles por parte de la policía canadiense en contra del contingente nacional no pueden justificarse ni aún a pretexto de supuestos desórdenes provocados por los jugadores, desórdenes que, por lo demás, no le constan a nadie, salvo a la propia policía.
A los chicos, deportistas y animadores de este Torneo, no delincuentes, se les aplicó corriente, gases lacrimógenos, lumazos e incluso Sánchez fue esposado. Realmente brutal.
Más penoso aún resultó el tratamiento de la prensa latinoamericana en general, que vio en esta paliza por parte de la policía, casi un ajusticiamiento por la fiereza con que Chile jugó el partido.
Ok, nadie discute que el partido se jugó con pierna fuerte, pero de ahí a "celebrar" lo que les ocurrió a los jugadores post-partido, parece un despropósito.
Menos mal que al otro día, y una vez esclarecidos los hechos, se cambió un poco la versión. Igual, tampoco es que nos hayan apañado como quisiéramos.

¿Y la FIFA?, bueno, que siga el show, que son cosas que pasan, que no habrá medidas, que todo se justificó, que esto no empaña el Mundial. Momento. Aquí hubo una represión policial contra jugadores, que son precisamente los que dan vida al certamen organizado por ellos ¿y no pasa nada?
Que nos inclinen la cancha puede pasar, pero que se haga vista gorda a lo que sucedió afuera, eso es intolerable.

SER CHILENO PARA ENTENDERLO

2007-07-16T15:50:00.000-04:00

Que quede claro: esto no es ni un arranque chovinista ni una copia escrita de Solabarrieta.

Algún desubicado puso por aquí que por ser chileno, iba de la mano con Pinochet. Bueno, le explico que si existe alguna razón por la que más de 20 mil chilenos acompañan a la Sub 20 en cada partido en Canadá, es precisamente porque en ese país y en otros como Suecia y Australia principalmente, muchos compatriotas encontraron amparo a su terrible régimen hace ya más de 30 años.

Muchos de esos que tuvieron que huir de su tierra han tenido hijos, niños que apenas saben hablar español y algunos ni siquiera han pisado Chile.

El destino -o lo que se quiera-, ha permitido que ese puñado de inmigrantes se encontrase con una selección nacional disputando nada menos que un Mundial en el país que los acogió, y vaya que selección.

El triunfo en el alargue por 4-0 sobre Nigeria, animador permanente de este tipo de torneos, nos depositó en semifinales, la instancia fatídica para nuestras aspiraciones a lo largo de la historia (con esto no digo que siempre somos protagonistas y quedamos entre los 4 mejores en cada torneo que disputamos, pero cada vez que alcanzamos cuartos, llegamos a semis también).
Así, perdimos en el Mundial del '62 contra Brasil, en el Sub 20 de 1987 ante Alemania, en el Sub 17 de Japón contra Ghana y el 2000 en los JJOO de Sydney contra Camerún.

El rival esta vez será Argentina, que querrá lavar la pálida imagen mostrada por la adulta en la final de la Copa América, que arriba tiene jugadores desequilibrantes y un bloque posterior apenas batido una vez.

Sin embargo, algo nos dice que esta vez puede ser distinto. Serán los 480 minutos invencibles de Tosselli y sus tres mosqueteros del fondo, la pareja perfecta de Isla y Medel en la mitad, la experiencia y coraje de Vidal, la fantasía de Sánchez y Vidangossy o la voluntad de Medina y Grondona. Serán las tribunas llenas de rojo, la fuerza con que se canta el himno o las lágrimas de los que se fueron y no volvieron más, no sé: hay que ser chileno para entenderlo.

Son muchas las postales que explican este optimismo, pese a que algunos ya lo han transformado en ese triunfalismo tan habitual entre nosotros y que no comparto, pero yo me quedo con Vidangossy, pichanguero como él solo, que a los 80' del tiempo regular ya no podía más, estaba para salir, absolutamente acalambrado y que, sin embargo, aguantó, no sólo los 90' sino que el alargue entero y por fin, en el minuto 122, se dió el gusto de poner el 4-0 definitivo contra los nigerianos, encontrando el gol que se le había negado durante el torneo.

Por eso, ¡vamos muchachos, hay que ganar!

MUCHO RUIDO...

2007-07-11T01:08:00.000-04:00

Que existe cierta amistad entre argentinos y uruguayos, no constituye novedad: al menos, comparten un enemigo verdeamarelho.
Sin embargo, ello no justifica el sobajeo de la prensa trasandina para con sus primos marplateneses, al menos en lo que respecta al partido específico de que se trata.

Y es que la semifinal entre Brasil y Uruguay por la Copa fue un partido intenso, emotivo, con todos los ingredientes de un clásico, pero el veredicto -Brasil finalista- no estuvo ni cerca de ser injusto.

Uruguay, nada nuevo, apeló a la guapeza (la garra la dejamos para después) y al trabajo táctico. Así fue como supieron sacarle provecho a los puñetazos con que Doni acostumbra rechazar los córners y consiguieron el empate 1-1.
Posterior a la igualdad, el colombiano Ruíz no sancionó al menos dos penales bastante claros favorables a Brasil (¿y no que siempre perjudica a la Celeste?) , pero lo mejor vino en la recta final del segundo tiempo: un brasileño (no recuerdo quién) entra destapado por izquierda, y en la medialuna, Lugano baja a Vagner Love al lado del pito y este sanciona la falta, luego de que el mencionado jugador que desbordaba perdiera el balón, en una suerte de cobro retroactivo autorizado por la Ley de la ventaja.
Lo cómico es que esa acción constituyó claramente una agresión, porque ambos jugadores no se disputaban balón alguno -insisto, la jugada venía desarrollándose por la banda-, pero ni amarilla le mostraron al charrúa.

Luego, en los penales, se vió quién es quién: Diego, criticado por pecho frío, ejecutó espectacular a la ratonera inferior izquierda de Carini.
El "Loco" Abreu, peleador de área, cabeceador y rebotero, ¡se la picó! a Doni. Impactante.
Lugano, el guapo, el mañoso, el que debió ser expulsado, tiró un penalcito inocente al medio, sin altura, despacio. Y luego reclaman que Doni se adelantó: ¡si eso que tiró se tapaba solo!, pero si hubiese sido Carini el que se adelanta, entonces es un monstruo, un ganapartidos, un pillo, un vivo criollo y Uruguay, no más.

A mí modo de ver, Brasil lo ganó bien. Es cierto que no le sobró mucho, pero tampoco es que Uruguay lo tuvo aguantando el empate.
Me caen bien los uruguayos (de hecho, eran mi tapadito), mas su error estuvo en que, teniendo las armas para ganarlo por fútbol, trataron de hacerlo a lo guapo no más, y a la hora de los penales...

Partido aparte, lo de los argentinos me intriga de verdad: ¿querían que Uruguay lo ganara por el simple hecho de ver a Brasil perder o por el miedo de encontrarse al Scratch alternativo en la final y que les ganen de nuevo?

Tanta palmadita a los uruguayos en circunstancias que, si alguien salió favorecido por el desarrollo del juego fue la Celeste al lograr prolongarlo hasta los penales, da para pensar.

¡GRACIAS PELADO! (el de verdad)

2007-07-08T03:14:00.000-04:00

Porque dentro de tanta mediocridad, falta de profesionalismo, carencia de orgullo, inexistencia de amor propio y abulia -podría continuar con un sinfín de adjetivos poco gratos-, fuiste el que puso la cara y dejó en claro que esta Selección no representa a un país al que sí le importa no hacer el ridículo.

La diferencia de Suazo respecto de otros que también demostraron amor propio -casos Ormeño, Fuentes, Bravo, Sanhueza, Iturra y Lorca-, es que le añadió lo otro, que a la larga, es lo que cuenta y que da nombre a este deporte: fútbol.

Y es que sin el pelado... no me quiero imaginar de que tamaño hubiese sido el papelón.

Ojalá que este amarguísimo momento sirva para que nunca más en Chile esté el otro pelado, el nefasto.

Indignado.

¿CÓMO LO HACES PA' SACARLA SIEMPRE PELADA?

2007-07-05T01:13:00.001-04:00

Que Acosta es un tipo con suerte, no cabe duda.

Contra Ecuador se jugó pésimo, pero por razones inexplicables, el segundo tiempo, ellos, precisamente ellos, que viven mucho más cerca del Caribe que nosotros, estaban reventados. Apareció Suazo, clavó dos y Villanueva otro, y se ganó.
Al otro día, Argentina y Paraguay nos daban una manito goleando en sus respectivos partidos, para que la diferencia de gol nos jugara a favor.

Luego, vino Brasil y la consigna -de Acosta, que quede claro- era "perder por poco". Se jugó un poco mejor, pero las lesiones nos pasaron la cuenta. Un 0-3 inmerecido por el desarrollo del trámite, nos dejaba colgando de nuevo.
Pero otra vez, Argentina y Paraguay hicieron ¿su? tarea y volvieron a golear.

El bendito fixture nos favoreció, tocándonos enfrentar a México clasificado. Y como el "Tri" tiene su fobia albiceleste, hasta pareció que perder no les molestaba, pensando que Brasil, goleando a Ecuador, quedaría primero del grupo.

Queda claro que de este último partido (Chile - México) se pueden sacar pocas conclusiones futbolísticas, porque salvo los últimos diez minutos, en los cuales los suplentes mexicanos con menos chances de jugar a futuro se fueron con todo buscando el lucimiento personal, el encuentro fue un tongo, tal como el Venezuela-Uruguay.

Y ahora de nuevo enfrentaremos a Brasil, acaso el peor de la historia, sin todavía saber quienes, aparte de Bravo, Sanhueza y Suazo, son los titulares de esta selección.

En lo personal, me gusta la línea de 4 en el fondo con Ormeño y Tello como marcadores de punta y Fuentes y Roco al centro, porque pese a que en el papel eran los últimos defensores, son los que mejor anduvieron (salvo, claro está, el caso de Riffo, quien desagraciadamente se lesionó).
En la zona media, Iturra de "8", porque le aporta dinámica y velocidad al equipo, siempre y cuando coordine el relevo respectivo en caso de que Ormeño suba; Sanhueza al medio, porque es número puesto y ha sido el más regular, además de que de sus pies han salido clarísimas opciones de gol; y González recostado sobre la izquierda, porque teniendo a Tello a sus espaldas, podría proyectarse de mejor manera.
El enganche debe ser Valdivia, y en delantera, además del indiscutido Suazo, podría ir Fierro o Lorca, incilinándome por el primero, lo que permitiría que en función defensiva se dibuje un 4-5-1 y cuando se tenga el balón, él y González pueden transformarse en punteros netos, aumentando las posibilidades de descarga de Valdivia.

Si se analizan los nombres de este plantel, queda claro que el problema no es futbolístico, porque alternativas existen en casi todos los puestos y, en términos generales, las invidualidades son capaces de marcar diferencias.
Ciertamente se trata de una generación joven y poco experimentada, pero ello no quita que se trate de una de las mejores de nuestra historia.
El asunto es la carencia de un leit motiv, de una forma de jugar definida, una impronta, una marca, un sistema.
Pero ya sabemos como es Acosta: define su esquema y los intérpretes en base a la opinión de la prensa, tratando de contrariar a Borghi (que disputa más absurda), según el rival, etc., menos según sus convicciones, si es que tiene alguna.
Para su suerte -y no la nuestra-, le tocará enfrentar a Brasil en cuartos, lo que le permitirá decir algo así como "no se hizo tan mala Copa, sólo se perdió contra Brasil" y al igual que siempre, tendrá la excusa perfecta para escaparle al meollo del problema.
La cuestión de fondo es que se trata de este Brasil y no de otro, y es ahí donde debe hacerse el hincapié, porque si nos van a ganar por la camiseta, mejor no se clasificaba de esta forma, a lo menos, rastrera.

Es patente, entonces, que existe una disyuntiva manifiesta y la tiene todo un país, porque sabemos que se puede- y que se debe- ganar a este Brasil, pero ello significaría pan para hoy y hambre para mañana, pues resulta evidente que llegar a una semifinal en esta Copa condicionaría el balance y la evaluación que sobre Acosta se haga, en función de determinar su continuidad, a su favor.
Esta dicotomía es sólo salvable por medio de privilegiar lo que se quiere como Selección, es decir, establecer una forma en la que se quiera ser en el triunfo y en la derrota.
¿O acaso no sería más bonito decir que se perdió a lo Chile -una vez descifrado y establecido lo que ello signifique- y no que se ganó a lo Acosta?

FUERZA MATI

2007-06-29T00:26:00.000-04:00

Tranquilo genio, que si en algo somos campeones del mundo en este país, es en el chaqueteo.

Yo, y supongo que todos los colocolinos, jamás olvidaremos como diste vuelta esa final contra la U en el último momento, en el que fue con seguridad uno de los tres títulos más festejados de nuestra historia, junto a la Libertadores y al campeonato obtenido en la quiebra.

Tampoco nos olvidaremos del tiro libre de 35 metros ante el Audax, en la final del CL 2006, ni de cómo, de tu mano, América entera se rindió ante el juego de Colo Colo en la Copa Sudamericana del mismo año.

¡Y qué decir del golazo ante O'Higgins!, esa obra maestra que no tuvo el marco apropiado, pero que para nosotros significó tanto.

Uf, los goles ante Alajuelense. Ya ni recuerdo cuantos fueron.
Pero retengo, exactamente, otro, aquél contra Toluca en México: nadie sabía que usabas lentes de contacto, hasta que perdiste uno en pleno primer tiempo. Así, medio ciego y todo, definiste impresionante.
Claro, Mati, ese día todos los chilenos, colocolinos o no, se regocijaron y pensaron para sus adentros "¿Ahora sabes, Marioni, quién es Matías Fernández?".

Y como si todo lo anterior fuera poco, y para refrendar que como pocas veces teníamos de qué vanagloriarnos, te coronaron el Mejor de América. Así de simple: un chileno, jugando en Chile -ojo, aquí está la pillería-, elegido por periodistas de todo el continente como El Mejor.

Lo cómico de la situación es que para tí habría sido más fácil no venir, alegar cansancio y así no dar la cara, pero entonces habrían criticado tu falta de compromiso y te habrían extrañado si Villanueva no mete el gol ante Ecuador. Es como funcionan las cosas por aquí.
Mas, como eres un grande, elegiste el camino difícil y viniste. Y te la vas a bancar, callado como siempre, hasta que hagas un gol que, seguramente, será golazo.
Está claro lo que vendrá después: el más moderado dirá "aún en un 50%, es decisivo y no puede estar en la banca". Tampoco va a faltar el que alegue "yo siempre le tuve fe, había que esperarlo", ni el canchero que se agrandará "es el Mejor de América".

Sería demasiado pretencioso de mi parte creer que voy a mufarte, y la verdad me desagrada cuando las personas se atribuyen ese tan especial poder: ese "no, no voy al estadio, siempre que voy pasa algo", lo he escuchado mil veces, pero ¿de verdad alguien se puede sentir tan trascendente para pensar semejante tontera?.
A lo más, me equivoco y no pasa nada contigo, pero no importa. Si no la rompes ahora, será en las clasificatorias, cuando hayas tenido unas merecidas vacaciones luego de casi ¡tres temporadas sin descanso! y una buena pretemporada.
Por eso, no me queda más que desearte fuerza, porque siempre que te criticaron, apareciste.
Y entonces, todos se van acordar de la ya célebre frase "el 14 de los blancos es un crack".

FIJANDO OBJETIVOS

2007-06-20T00:37:00.000-04:00

Después de la bellísima fiesta en que Colo Colo se consagró tricampeón del fútbol chileno -que incluyó estadio repleto, gol agónico, resultados adversos en los partidos paralelos y todo lo que se espera de una verdadera final-, directivos y cuerpo técnico ya se fijaron el gran objetivo en el corto-mediano plazo: sumar una cuarta corona internacional a la vitrina Popular.

El buen ambiente reinante al interior de Colo Colo es manifiesto, pues el propio Borghi casi descartó de plano una jugosa oferta proveniente de Emiratos Árabes, al tiempo que los dirigentes se muestran optimistas de cara a la continuidad del técnico argentino.

En esta senda, y en materia de refuerzos, ya se aseguró el concurso de Rodolfo Moya, mientras que otro audino, Jorge Carrasco, y Carlos Carmona asoman como fijos.

Para la banda siniestra, los nombres que se barajan son todos interesantes: Llama (volante argentino de Arsenal), Guerra (venezolano del Caracas) y Cereceda (Audax Italiano).

En el ataque, y aquí sí que será complicado reemplazar a Suazo, suenan Neira (mi favorito), Navia (su opción es lejana), Di Santo (y van los de Audax...) y Caggiano. Tampoco se descarta la opción de renovar el préstamo de Alexis Sánchez.

Si Colo Colo quiere apostar a algo grande, debiera centrar sus esfuerzos en ofensiva en una dupla de experiencia, como la que conformarían Moya y Neira, dos jugadores en su plena madurez y que no buscan la "vitrina" que significa Colo Colo, ya que su intención sería la de quedarse por un tiempo más o menos prolongado (ambos ya manifestaron que no desean partir al extranjero, privilegiando su opción familiar), formando un binomio con recorrido y fiato en el tiempo.
Sin perjuicio de aquello, la inclusión de valores jóvenes y con proyección aporta la siemrpe saludable competencia al interior del plantel.

En el bloque posterior, la renovación de Cejas parece lejana, por cuanto el arquero argentino exige condiciones que no se condicen ni con la realidad del fútbol chileno ni con la etapa de su carrera: se habla de cerca de dos millones de dólares, cifra que incluye la compra del pase y un sueldo anual de 300 mil dolares, durante 3 años. Mucho.
Para cubrir la salida del meta argentino se barajan dos hipótesis: contratar un arquero joven (Prieto de Wanderers) y darle confianza a Wirth en la titularidad, o traer un consagrado como Peric (¿y si se traen todo el Audax?) o Muñoz (Huachipato).

En la defensa, suena una "bombita": Celta de Vigo acaba de descender a Segunda División en España y este año se jugarán las clasificatorias para Sudáfrica 2010. Considerando que las fechas Fifa no afectan a los torneos de Ascenso (se juegan igual) y que Pablo Contreras es un fijo en las convocatorias nacionales, no sería descabellado negociar un préstamo por 6 meses con el equipo gallego, evitándose de esa forma los viajes constantes por parte del zaguero y que afectarían a su equipo y al propio rendimiento del jugador.
El escenario planteado es absolutamente posible y de concretarse, sería un salto cualitativo en la zona más débil del equipo, que ante la partida de Vidal, se quedó sin más cabeceadores que Riffo.

Otro anuncio importante dado a conocer por la dirigencia, es la aprobación de la inversión de $5 millones de dólares en el Estadio Monumental, a fin de que sea este el recinto que albergue la localía de Chile en las eliminatorias mundialistas.

En el papel, todo está perfecto, pero queda claro que hay objetivos ambiciosos trazados. Habrá que ver si Borghi los asume, y de momento, todo parece indicar que así será.

EN BOCA DE TODOS

2007-06-15T01:45:00.001-04:00

Boca ganó 3-0 a Gremio en La Bombonera y prácticamente aseguró su sexta Copa Libertadores de América.
Pero no es del resultado de lo que quiero hablar, sino del hecho de que el cuadro xeneize entere 5 finales en 8 años, de lo que implica esto y de lo que se viene.

En el estado actual de cosas del fútbol sudamericano (más el mexicano), existen dos hechos: que el fútbol brasileño está muy por sobre el resto, y que Boca está en la misma condición de superioridad respecto de los demás equipos.
La primera circunstancia puede fundamentarse en que en las tres últimas finales continentales, han habido 5 cuadros brasileños. No puede obviarse que podrían haber sido 6 si la Conmebol no hubiese establecido, precisamente este año, que los equipos de un mismo país deben eliminarse entre ellos en semifinales, pese a provenir de llaves, en un comienzo, distintas, es decir, ésta Copa podría haber visto una nueva final toda brasileña entre Santos y Gremio, luego de Sao Paulo - Atlético Paranaense (2005) y Sao Paulo - Inter de Porto Alegre (2006).

La segunda aseveración es palpable, pues como ya se dijo, Boca ha jugado 5 de las 8 finales de este milenio, cayendo sólo ante Once Caldas.

Sin embargo, la coexistencia de estos dos supuestos presenta diversos desafíos.
Mientras a los brasileños les basta un "buen equipo" para encaramarse a la final continental -o dos, como en las ediciones anteriores- a Argentina les resta sólo el gran equipo para alcanzar la gloria.
Y es que no puede soslayarse el que Gremio haya estado, hace muy poco tiempo, disputando la serie B del Brasileirao, y hoy, como si nada, esté en la Final.
Esto sólo puede explicarse merced a la superior exigencia que presenta el sistema de torneos brasileño, que incluye copas estaduales, Copa de Brasil, y Brasileirao, además de las participaciones en copas internacionales.
Además, el nivel de competencia interna brasileña no tiene parangón, porque una cosa es que en Argentina todos los rivales sean difíciles, y otra bien distinta es que en Brasil todos tengan alguna opción al título, afirmación que se ve refrendada por la paridad en cantidad de ligas que han obtenido los clubes acostumbrados a ganar (Sao Paulo, Palmeiras, Corinthians, Santos, Flamengo, Fluminense, Cruzeiro, Gremio, Inter tiene más o menos la misma cantidad de logros a nivel local, y ninguno de estos equipos supera los 5 títulos brasileños).
Ciertamente esta aseveración está fundada en una observación somera, pero es una hipótesis que tiene bastante asidero y no puede ser desechada simplemente.

El caso de Boca, en cambio, es radicalmente opuesto.
Actualmente se habla de la estirpe copera, de la mística, de la Bombonera, etc., pero si hacemos caso a estos argumentos y aceptamos como inherentes a la camiseta oro y cielo estas cualidades, no se puede explicar cómo hasta antes de la Era Macri, Boca obtuvo sólo 2 Copas Libertadores, poseyendo -si es que los posee- los atributos que ya se han señalado.
Y es aquí donde hay que hilar más fino.

Aparecen, entonces, otras cuestiones que desde la óptica boquense parecen haber trasuntado desde su mundo hacia las personas, siendo que, creo yo, ha sido al revés.
Así, se dice que Ibarra ganó las 3 Libertadores que disputó, que Palermo está hecho para estas instancias, que Guillermo nació con esa camiseta puesta, y un sinfín de otros lugares comunes, sin reparar que el éxito de este modelo de Boca, que Macri copió de Berlusconi (y que hoy tiene otros seguidores menos ilustres como nuestro Piñera), radica precisamente en el largo plazo, en el mantener jugadores y hacer que estos se repitan año tras año.
El éxito de Boca en el nuevo milenio se basa en que ha comprendido que para ganar se necesitan un par de fueras de series (Riquelme y Palacio hoy, Guillermo y Tévez ayer, por nombrar algunos) y muchos de los otros (Schiavi, Díaz, Battaglia, Cascini, Vargas (!), Cagna, etc.), y que mientras los primeros pueden variar en períodos más o menos cortos de tiempos, por sus especiales características y motivaciones, los demás deben conformar ese esqueleto que tiene que perdurar para ser exitoso, porque sus características y sus motivaciones son muy distintas.

A ver si me explico: yo entiendo que Riquelme y Tévez, después de haberlo ganado todo, quieran irse a Europa y allí tratar de demostrar su valía ante los ojos del Mundo, pero para tipos como Schiavi o Battaglia ya jugar en Boca y ganar cosas es impagable, por lo que su motivación se renueva y es constante, pues deben demostrar que no están ahí de casualidad; si después terminan yéndose a otro medio, fenómeno por lo económico, pero seguramente terminarán en equipos de medianía de tabla hacia abajo, donde no serán ídolos porque no resaltan por sus características individuales y pierden opción de mostrarse para el DT de la Selección, es decir, para ellos estar en Boca es a lo máximo que como jugadores pueden aspirar.

Y para lograr su propósito, Boca ha invertido sus prioridades y la manera de manejar sus recursos.
En este sentido, Boca no vende jugadores para comprar y renovar su plantel: vende para pagarle más a los que ya están y compra muy poco, lo que permite que los jóvenes que vienen de las inferiores absorban la experiencia de un camarín plagado de ella, y eso al momento de debutar se nota, pero cuando esos mismos chicos se venden, se nota más, ¿o acaso alguno cree que Gago cuesta lo que le costó al Madrid?.
Esta política la ha permitido a Boca pagar cifras estratosféricas para el medio, como el millón de dólares anual que cobra Palacio, y el bahiense se declara feliz, pues cobra como en Europa, es titular indiscutido, pelea siempre arriba, tiene las puertas de la Selección abiertas, está cerca de sus seres queridos y todo eso cuenta.

Lo que se dice tiene asidero cuando se enfrenta a la realidad de, por ejemplo, River e Independiente: ambos clubes vendieron a Higuaín y Agüero en cifras increíbles, pero todo lo que ganaron lo gastaron en refuerzos de discutible calidad, y así les fue.
Hoy, estos dos equipos tienen en Carrizo y Ustari los proyectos más exportables, pero al tenor del mal momento económico de ambos clubes, sus ventas sólo servirán para cerrar el balance en azul.
Tambien confirma lo dicho, el hecho de que el otro club que en Argentina se maneja a lo Boca, aunque en una realidad a escala menor por la ascendencia del club, sea el que hace campañas a lo menos decentes en el terreno internacional, y que es Vélez Sarsfield.

Y por eso cuando Riquelme hoy dice que "Boca representa a Argentina", yo no comparto su afirmación, porque Boca sólo representa a Boca y a su exitosa forma de hacer las cosas: si otro equipo argentino estuviese en la final de la Libertadores, probablemente ahí si estaría representando al fútbol argentino, puesto que implicaría que se están haciendo bien las cosas.
En el estado actual del fútbol trasandino, imaginar a un Racing, un Independiente, incluso un River peleando bien arriba, cuesta, pero imaginar a un Argentinos Juniors (y con esto quiero significar a cualquier club no grande) resulta apenas una quimera, porque así como va la mano, la próxima Libertadores la gana o un brasileño, o Boca.

Pasión por la *7*